原告：陳華金，男，出生于1976年3月12日，漢族，小學(xué)文化，住陜西省寧強(qiáng)縣，村民。系二輪摩托車(chē)駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：陳祥安，寧強(qiáng)縣大安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:葉某，男，出生于1990年7月24日，漢族，初中文化，住陜西省西安市雁塔區(qū)。系小型轎車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司。
住所地：陜西省西安市東木頭市111號(hào)。
法定代表人：楊世東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉莉芳，陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所律師。

原告陳華金訴被告葉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告葉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司委托代理人劉莉芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳華金向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、摩托車(chē)維修費(fèi)等共計(jì)184252.61元。事實(shí)和理由：2016年8月21日9時(shí)10分許，原告陳華金駕駛二輪摩托車(chē)與被告葉某駕駛的小型轎車(chē)在烈陽(yáng)公路3Km+450m處發(fā)生碰刮，致使原告受傷，兩車(chē)受損。寧強(qiáng)縣交警部門(mén)認(rèn)定：雙方負(fù)本次事故同等責(zé)任。原告受傷后被送入勉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、左腓骨小頭骨折；3、雙側(cè)肩胛骨粉碎性骨折；4、腹壁及背部III燙傷S5%；5、左側(cè)第5、6、8、9肋骨骨折并左肺挫傷；6、右腹壁軟組織感染、壞死S2%；7、雙側(cè)血?dú)庑兀?、左脛骨下段骨折；9、胸6椎體壓縮性骨折；10、胸2、3、5、6、7椎體及胸1、2、3椎體棘突骨折；11、頸7右側(cè)橫突、頸5、6、7椎體棘突骨折；12、左側(cè)髕骨撕脫骨折；13、頭皮挫裂傷；14、多處軟組織挫裂傷；15、頭皮血腫；16、失血性貧血；17、低血容量性休克。原告住院治療79天好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費(fèi)92259.41元。2017年2月27日，原告陳華金經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告陳華金因交通事故受傷全身四處均被評(píng)定為十級(jí)傷殘。后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為壹萬(wàn)壹仟元；住院時(shí)間評(píng)估為三十天左右。其誤工期綜合評(píng)定為180日，護(hù)理期綜合評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期綜合評(píng)定為90日。被告葉某駕駛的小轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故依據(jù)《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》等有關(guān)法律規(guī)定，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失184252.61元（不包含被告葉某墊付費(fèi)用）。
被告葉某承認(rèn)原告陳華金在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司投保了全額保險(xiǎn)，對(duì)原告造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故不愿意對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月21日9時(shí)10分許，原告陳華金駕駛二輪摩托車(chē)右轉(zhuǎn)彎倒地向前滑行后與被告葉某駕駛的小型轎車(chē)在烈陽(yáng)公路3Km+450m處發(fā)生碰刮，造成原告陳華金受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。原告受傷后被送入勉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、左腓骨小頭骨折；3、雙側(cè)肩胛骨粉碎性骨折；4、腹壁及背部III燙傷S5%；5、左側(cè)第5、6、8、9肋骨骨折并左肺挫傷；6、右腹壁軟組織感染、壞死S2%；7、雙側(cè)血?dú)庑兀?、左脛骨下段骨折；9、胸6椎體壓縮性骨折；10、胸2、3、5、6、7椎體及胸1、2、3椎體棘突骨折；11、頸7右側(cè)橫突、頸5、6、7椎體棘突骨折；12、左側(cè)髕骨撕脫骨折；13、頭皮挫裂傷；14、多處軟組織挫裂傷；15、頭皮血腫；16、失血性貧血；17、低血容量性休克。原告住院治療79天好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費(fèi)92259.41元（其中被告葉某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)18000元）。2017年2月27日，原告陳華金經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為：1、陳華金左肩胛骨骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、陳華金左側(cè)第5、6、8、9肋骨骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；3、陳華金腹壁及背部III燙傷致瘢痕遺留占全身體表面積7.7%，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；4、陳華金左膝關(guān)節(jié)損傷（左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左側(cè)腓骨頭骨折、左側(cè)髕骨外下緣骨折），其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；5、陳華金右肩胛骨骨折內(nèi)固定術(shù)+左脛骨平臺(tái)骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)，其后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為壹萬(wàn)壹仟元；住院時(shí)間評(píng)估為三十天左右；6、陳華金左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后、左腓骨小頭骨折、雙側(cè)肩胛骨粉碎性骨折（右側(cè)肩胛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后）、腹壁及背部III燙傷、左側(cè)第5、6、8、9肋骨骨折并左肺挫傷、雙側(cè)血?dú)庑?、左脛骨下段骨折、脊柱損傷（胸6椎體壓縮性骨折、胸2、3、5、6、7椎體及胸1、2、3椎體棘突骨折、頸7右側(cè)橫突、頸5、6、7椎體棘突骨折）、左側(cè)髕骨撕脫骨折、頭皮血腫，其誤工期綜合評(píng)定為180日，護(hù)理期綜合評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期綜合評(píng)定為90日。寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊(duì)2016年8月29日對(duì)該交通事故做出認(rèn)定：雙方負(fù)本次事故同等責(zé)任。被告葉某駕駛的小轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2016年1月17日0時(shí)起至2017年1月16日24時(shí)止。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）為200000元。原告陳華金在勉縣醫(yī)院住院治療期間，被告葉某支付原告門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1882.13元，預(yù)付原告住院費(fèi)18000元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院按相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定對(duì)原告陳華金的各項(xiàng)費(fèi)用做如下確定：
1、對(duì)原告陳華金主張的醫(yī)療費(fèi)92259.41元，后續(xù)治療費(fèi)11000.00元，被告葉某支付原告門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1882.13元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性及金額無(wú)異議，本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為105141.54元；
2、原告主張誤工費(fèi)57800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司提出異議，認(rèn)為原告誤工期已經(jīng)過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，故只能按每日60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180日。本院根據(jù)原告的實(shí)際情況，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钍杖霠顩r，對(duì)原告誤工費(fèi)按每日100元的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，保護(hù)18000元；
3、對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)23880元，原告按每日120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司提出異議，要求對(duì)原告護(hù)理費(fèi)按每日60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資情況，按每日80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)共保護(hù)7200元。對(duì)被告葉某支付的14天護(hù)理費(fèi)1680元，本院亦按該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，認(rèn)定為1120元。對(duì)被告葉某父親支付的護(hù)理費(fèi)500元現(xiàn)金，與以上認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)1120元一并計(jì)算。對(duì)被告葉某支付的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為1620元；
4、原告住院伙食補(bǔ)助3270元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司無(wú)異議，本院對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助3270元予以保護(hù)；
5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3980元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司提出異議，本院對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)保護(hù)1800元；
6、對(duì)原告主張的殘疾賠償金24429.60元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司對(duì)原告適用新標(biāo)準(zhǔn)提出異議。本院按公布的2016年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以認(rèn)定，保護(hù)24429.60元；
7、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23390.64元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司對(duì)原告適用新標(biāo)準(zhǔn)及原告母親不符合被撫養(yǎng)人條件提出異議。原告陳華金有被撫養(yǎng)人：陳趙靜（原告的長(zhǎng)女，出生于2003年8月1日）、陳榮琪（原告的長(zhǎng)子，出生于2012年3月5日）、陳明義（原告的父親，出生于1946年4月12日）、陳素芳（原告的母親，出生于1953年1月27日）。陳明義夫婦共生育二個(gè)子女。因原告母親陳素芳系原告應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)的人，原告的受傷必將影響對(duì)其的贍養(yǎng)，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采納。本院對(duì)原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保護(hù)23390.64元；
8、原告主張精神撫慰金5000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司提出異議，認(rèn)可2000元。因原告受傷全身四處均構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院對(duì)精神撫慰金酌情保護(hù)4000元；
9、原告主張交通費(fèi)525.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司提出異議，認(rèn)可150元。原告不能就提交的票據(jù)作出合理解釋?zhuān)驹焊鶕?jù)原告的治療情況對(duì)交通費(fèi)酌情予以認(rèn)定，保護(hù)150元；
10、原告主張摩托車(chē)維修費(fèi)2600元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司提出異議，認(rèn)可1500元。原告未能提交與交通事故損傷有關(guān)的相應(yīng)票據(jù)，本院對(duì)該損失的認(rèn)定以被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的金額為準(zhǔn)；
11、鑒定費(fèi)2280元，原告提交了相應(yīng)有效票據(jù)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因過(guò)錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳華金在交通事故中遭受身體傷害和財(cái)產(chǎn)損失，原告要求侵權(quán)人和承保對(duì)方機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)原告合法的損失本院依法予以保護(hù)。
因被告葉某對(duì)本次交通事故與原告負(fù)同等責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)該由交通事故的責(zé)任人原告陳華金和被告葉某依交通事故責(zé)任按比例分擔(dān)，雙方各承擔(dān)50％的責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定代為被告葉某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的部分，由被告葉某和原告共同承擔(dān)責(zé)任。對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司要求剔除20％的非基本醫(yī)療用藥的意見(jiàn)，因原告系侵權(quán)責(zé)任中的受害人，其作為一名普通患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)治傷，原告不具備選擇非基本醫(yī)療用藥或者不使用非基本醫(yī)療用藥的條件。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司未提交原告陳華金受傷治療中的具體非基本醫(yī)療用藥的相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
綜上所述，對(duì)原告陳華金合理的損失依法予以保護(hù)，對(duì)其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳華金醫(yī)療費(fèi)94141.54元、后續(xù)治療費(fèi)11000.00元、住院伙食補(bǔ)助3270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金24429.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23390.64元、精神撫慰金4000元，鑒定費(fèi)2280元、摩托車(chē)維修費(fèi)1500元，合計(jì)191161.78元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳金華88670.24元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳金華50105.77元，由被告葉某賠償原告陳華金鑒定費(fèi)用1140元，其余損失由原告陳華金自己承擔(dān)；
二、原告陳華金返還被告葉某墊付費(fèi)用21502.13元；
（上列一、二項(xiàng)限判決生效后30日內(nèi)履行完畢）
三、駁回原告陳華金其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由原告陳華金負(fù)擔(dān)355元，被告葉某負(fù)擔(dān)355元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件交本院。
本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人可在履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　李運(yùn)華

書(shū)記員：鄒仲元