陳某
陳麗玲（湖北德銘律師事務所）
陳芳（湖北德銘律師事務所）
左雙某
毛國忠（湖北東坡律師事務所）
黃岡市中心醫(yī)院
李祖根
丁時武（湖北邁通律師事務所）

原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，出租車司機，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人:陳麗玲，湖北德銘律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人:陳芳，湖北德銘律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
被告:左雙某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人:毛國忠，湖北東坡律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
被告:黃岡市中心醫(yī)院。
住所地黃州區(qū)考棚街11號。
統(tǒng)一社會信用代碼12421100420796199W。
法定代表人:李剛，院長。
委托訴訟代理人:李祖根，該院總務科干部。
代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人:丁時武，湖北邁通律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
原告陳某與被告左雙某、黃岡市中心醫(yī)院身體權糾紛一案，本院于2016年6月7日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告陳某的委托代理人陳芳，被告左雙某及其委托代理人毛國忠，被告黃岡市中心醫(yī)院的委托代理人李祖根、丁時武到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某提出訴訟請求判令:1.二被告賠償原告各項損失42449.31元；2.被告承擔本案訴訟費。
被告左雙某辯稱，原告被劃傷系其自主行為所致，與被告無關；原、被告間無雇傭關系，亦無勞務關系。
請求駁回原告的訴訟請求。
被告黃岡市中心醫(yī)院辯稱，同意被告左雙某上述答辯意見外補充如下答辯意見，原告不清楚二被告間關系起訴被告無法律依據，原告訴請與法律規(guī)定不符。
故被告在本案中不承擔任何責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有異議的證據分析認定如下:1.“接處警工作登記表”真實合法，與本案有關聯(lián)，予以采信；照片，雖未記載拍攝時間，但與“接處警工作登記表”相印證，能證明被告左雙某的平板小推車與原告車輛摩擦部分玻璃破損及原告手受傷的事實。
2.市醫(yī)保局證明，雖然真實，但未提交金額為6195.69元的醫(yī)療費票據佐證，其醫(yī)療費為6195.69元的證明目的不予采信。
3.黃楚劍（2015）臨法鑒字第979號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，真實合法，與本案有關聯(lián)，予以采信。
4.宏達汽車出租公司證明，因原告未提交充足證據予以證實，其每月6000元的證明目的不予采信。
5.交通費系必要費用，本院酌情予以認定。
6.被告中心醫(yī)院提供的支付給被告左雙某維修費的銀行支票存根及網絡發(fā)票，系復印件，不予采信。
被告左雙某未向法庭提供證據。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體健康的應承擔相應的法律責任。
本案被告平板小推車與原告車輛發(fā)生摩擦，后玻璃下滑致原告左手受傷的事實本院予以確認。
被告左雙某搬運玻璃加固不到位下滑造成原告左手受傷，原告身體權受到損害，被告左雙某應承擔相應的民事責任，原告對存在的危險未盡到安全注意義務，對其損害后果亦有相應責任。
故原告主張被告左雙某承擔民事責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但原告發(fā)生損害亦有過錯，應減輕被告責任，結合本案案情，由被告左雙某承擔原告損失50%為宜。
被告給付的款額，應在其賠償總額中予以扣減。
原告同時主張被告黃岡市中心醫(yī)院共同承擔賠償責任，因原告未提交被告左雙某系職務行為的證據，故本院對原告該訴請不予支持。
結合當事人訴求及案件事實和有關法律規(guī)定，對相關費用分析認定如下:
1、醫(yī)療費:根據醫(yī)療機構醫(yī)療費收據及醫(yī)囑和病歷確定，原告預交醫(yī)療費為1000元；其他醫(yī)療費因原告未提交醫(yī)療費發(fā)票，本院不予采信。
2、住院伙食補助費:原告主張參照國家工作人員出差補助每天50元標準按44天計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，住院伙食補助費為2200元。
3、營養(yǎng)費:根據醫(yī)囑確定，醫(yī)療機構醫(yī)囑雖未記載具體的加強營養(yǎng)期間，但原告左手肌腱血管神經斷裂傷等，需加強營養(yǎng)，本院酌情確定原告營養(yǎng)費為800元。
4、護理費:根據護理人員收入及傷者受傷程度確定；原告左手肌腱血管神經斷裂傷，未提交護理人員收入證據，應參照2016年度湖北省交通事故損害賠償標準中服務業(yè)或其他服務業(yè)收入計算，護理費為3753.62元（31138元/年÷365天×44天）。
5、誤工費:根據受害人誤工時間、收入損失結合醫(yī)囑加以確定，原告從事交通運輸工作，屬運輸行業(yè)，住院44天，醫(yī)囑建議全休3個月，應依法參照2016年度湖北省交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)年收入計算，誤工費為20340.10元（55404元/年÷365天×134天）。
6、鑒定費:根據鑒定機構出具的票據確定，鑒定費為300元。
7、交通費:原告受傷住院44天，主張交通費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，交通費為1000元。
綜上，原告各項經濟損失為29393.72元，由被告承擔14696.86元（29393.72元×50％），故被告除已付款額外實際還應賠償原告13396.86元（應承擔14696.86元－已支付款額1300元）。
依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左雙某賠償原告陳某經濟損失13396.86元。
限被告左雙某于本判決發(fā)生法律效力后十日內清償；
二、被告黃岡市中心醫(yī)院在本案中不承擔責任；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告左雙某負擔270元（限被告于本判決書發(fā)生法律效力后十日內付清），由原告陳某負擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體健康的應承擔相應的法律責任。
本案被告平板小推車與原告車輛發(fā)生摩擦，后玻璃下滑致原告左手受傷的事實本院予以確認。
被告左雙某搬運玻璃加固不到位下滑造成原告左手受傷，原告身體權受到損害，被告左雙某應承擔相應的民事責任，原告對存在的危險未盡到安全注意義務，對其損害后果亦有相應責任。
故原告主張被告左雙某承擔民事責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但原告發(fā)生損害亦有過錯，應減輕被告責任，結合本案案情，由被告左雙某承擔原告損失50%為宜。
被告給付的款額，應在其賠償總額中予以扣減。
原告同時主張被告黃岡市中心醫(yī)院共同承擔賠償責任，因原告未提交被告左雙某系職務行為的證據，故本院對原告該訴請不予支持。
結合當事人訴求及案件事實和有關法律規(guī)定，對相關費用分析認定如下:
1、醫(yī)療費:根據醫(yī)療機構醫(yī)療費收據及醫(yī)囑和病歷確定，原告預交醫(yī)療費為1000元；其他醫(yī)療費因原告未提交醫(yī)療費發(fā)票，本院不予采信。
2、住院伙食補助費:原告主張參照國家工作人員出差補助每天50元標準按44天計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，住院伙食補助費為2200元。
3、營養(yǎng)費:根據醫(yī)囑確定，醫(yī)療機構醫(yī)囑雖未記載具體的加強營養(yǎng)期間，但原告左手肌腱血管神經斷裂傷等，需加強營養(yǎng)，本院酌情確定原告營養(yǎng)費為800元。
4、護理費:根據護理人員收入及傷者受傷程度確定；原告左手肌腱血管神經斷裂傷，未提交護理人員收入證據，應參照2016年度湖北省交通事故損害賠償標準中服務業(yè)或其他服務業(yè)收入計算，護理費為3753.62元（31138元/年÷365天×44天）。
5、誤工費:根據受害人誤工時間、收入損失結合醫(yī)囑加以確定，原告從事交通運輸工作，屬運輸行業(yè)，住院44天，醫(yī)囑建議全休3個月，應依法參照2016年度湖北省交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)年收入計算，誤工費為20340.10元（55404元/年÷365天×134天）。
6、鑒定費:根據鑒定機構出具的票據確定，鑒定費為300元。
7、交通費:原告受傷住院44天，主張交通費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，交通費為1000元。
綜上，原告各項經濟損失為29393.72元，由被告承擔14696.86元（29393.72元×50％），故被告除已付款額外實際還應賠償原告13396.86元（應承擔14696.86元－已支付款額1300元）。

依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左雙某賠償原告陳某經濟損失13396.86元。
限被告左雙某于本判決發(fā)生法律效力后十日內清償；
二、被告黃岡市中心醫(yī)院在本案中不承擔責任；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告左雙某負擔270元（限被告于本判決書發(fā)生法律效力后十日內付清），由原告陳某負擔30元。

審判長：李寶紅

書記員：王瑩