原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧某全(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告寧某全、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人楊佳、被告寧某全、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣48,801.50元、住院伙食補助費340元(20元每日計算17日)、營養(yǎng)費4,800元(40元每日計算120日)、護理費10,665元(2,265元+80元每日計算105日)、誤工費19,360元(2,420元每月計算8個月)、殘疾賠償金272,136元(68,034元每年計算20年計算系數(shù)0.2)、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費2,600元、律師代理費5,000元；2、第二被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任；3、除律師代理費外，其余損失由第一被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任。事實和理由：2018年6月26日，第一被告駕駛的牌號為滬ACXXXX轎車行駛至青浦區(qū)金商公路雪米路時與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定第一被告負事故的同等責(zé)任。原告認(rèn)為，原告的人身損害系第一被告的侵權(quán)行為造成的，第一被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告作為第一被告駕駛車輛保險的承保單位，依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告寧某全辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，已墊付13,000元，要求在本案中一并處理，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(2,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分、伙食費、無病史材料的醫(yī)療費及與外傷無關(guān)的醫(yī)療費；住院伙食補助費認(rèn)可；營養(yǎng)費認(rèn)可30元每天；護理費，實際發(fā)生按發(fā)票金額，剩余期限認(rèn)可40元每天；誤工費應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，否則不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級和系數(shù)提供書面意見，精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)；交通費認(rèn)可200元；衣物損失費認(rèn)可100元；鑒定費按責(zé)承擔(dān)；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月26日12時15分許，第一被告駕駛牌號為滬ACXXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)金商公路雪米路北約5米處，遇原告駕駛的電動自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告和第一被告負事故的同等責(zé)任。第二被告系事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為2,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費48,321.50元(已扣除伙食費及無病史材料的醫(yī)療費)，住院天數(shù)17天，護工費2,265元(18天)，律師代理費5,000元。第一被告已支付原告13,000元。
　　2018年12月28日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告構(gòu)成XXX傷殘；原告?zhèn)罂勺们榻o予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支付鑒定費2,600元。原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費的伙食費及無病史材料的醫(yī)療費，本院確認(rèn)為48,321.50元。2、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費4,800元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、護理費，原告實際發(fā)生的按票據(jù)金額計算，剩余期限按80元每天計算，應(yīng)為10,425元。4、誤工費19,360元和殘疾賠償金272,136元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)6,000元。6、交通費，本院酌情確認(rèn)200元。7、衣物損失費，本院酌情確認(rèn)200元。8、鑒定費2,600元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計368,382.50元，其中律師代理費4,000元由第一被告全額承擔(dān)，交強險范圍的金額為120,200元(含精神損害撫慰金6,000元)，余款244,182.50元按照60%賠償責(zé)任計算為146,509.50元，由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。第一被告墊付的費用在本案中一并處理，故原告應(yīng)返還第一被告13,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某120,200元(含精神損害撫慰金6,000元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某146,509.50元；
　　三、被告寧某全應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某4,000元；
　　四、原告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告寧某全13,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,421.40元，減半收取計2,710.70元，由原告陳某負擔(dān)127.90元，被告寧某全負擔(dān)2,582.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁