原告：陳升平，男，生于1965年3月13日，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人：柯亭，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：吳某某，男，生于1973年11月21日，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人：陳剛，男，生于1970年10月10日，漢族，自由職業(yè)者。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳升平訴被告吳某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年6月24日受理后，依法組成由審判員周智華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王義明（主審）、代理審判員江濤參加的合議庭，于2013年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳升平及其委托代理人柯亭，被告吳某某的委托代理人陳剛到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳升平訴稱：原、被告雙方于2012年3月24日簽訂一份《鋼材銷售協(xié)議》，協(xié)議約定：原告方給被告所承包的丹江口市均縣鎮(zhèn)（以下簡(jiǎn)稱：均縣鎮(zhèn)）集鎮(zhèn)搬遷工地（黃峰六標(biāo)段）供應(yīng)鋼材，原告方保證在接到被告方材料計(jì)劃后三天供貨，保證鋼材質(zhì)量和供貨時(shí)間，價(jià)格隨行就市，被告每月結(jié)付當(dāng)月所欠鋼材款，被告方所承建房屋封頂之日付清所有欠款，付不清由被告方每天承擔(dān)300元利息（以現(xiàn)金結(jié)算），協(xié)議簽訂后，原告方按照協(xié)議約定向被告方供應(yīng)了鋼材，但被告方卻未按協(xié)議約定時(shí)間付款。2012年8月8日，被告吳某某給原告出具了一份“欠陳升平鋼材款貳拾陸萬(wàn)伍仟肆佰元（265400元）”欠條。后經(jīng)原告方多次催要，被告吳某某僅向原告支付了部分鋼材款，截止2013年6月13日，被告吳某某仍欠原告鋼材款16萬(wàn)元。按照雙方所簽《鋼材銷售協(xié)議》的約定，若被告逾期付款應(yīng)每天承擔(dān)300元的欠款利息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求判令被告立即支付拖欠原告的鋼材款16萬(wàn)元；自2012年8月19日（被告所承建房屋封頂之日）起按每天300元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款利息，直至欠款全部付清之日止；本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告方承擔(dān)。
原告陳升平為支持其訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1：原告陳升平的居民身份證復(fù)印件1份、雙方所簽訂的《鋼材銷售協(xié)議》1份、被告吳某某出具的欠條2份，原告陳升平經(jīng)手開具的收據(jù)1張、相關(guān)情況說(shuō)明1份。擬證明：原告方的訴訟主體資格，原告、被告雙方存在鋼材買賣關(guān)系，2012年8月18日被告吳某某欠原告陳升平鋼材款265400元，后在2013年5月11日償還了20000元，仍欠19萬(wàn)元未付（之前亦支付了部分欠款），截止2013年6月13日，被告吳某某仍欠原告陳升平鋼材款16萬(wàn)元未付，雙方協(xié)議約定每月支付當(dāng)月鋼材款，房屋封頂付清所有鋼材款，付不清由被告方每天承擔(dān)300元利息；被告所承建房屋的封頂時(shí)間為2012年8月20日。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某某對(duì)原告方提交的該組證據(jù)中的居民身份證復(fù)印件、雙方所簽的《鋼材銷售協(xié)議》、欠條及收據(jù)均無(wú)異議，但認(rèn)為2012年8月18日所出具的欠條中還有另一欠款人吳立順（系被告吳某某的合伙經(jīng)營(yíng)人）的簽字，其對(duì)此欠款亦應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任；均縣鎮(zhèn)核桃園村不具有出具證明被告所承建房屋的封頂時(shí)間的資格。本院對(duì)上述證據(jù)中原告陳升平的居民身份證復(fù)印件、雙方所簽協(xié)議、收據(jù)及欠條等相關(guān)證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)，對(duì)在2012年8月18日所出具的欠條中亦簽有名字的吳立順與被告吳某某是否屬合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系以及被告所承建房屋的封頂時(shí)間將結(jié)合本案的其他證據(jù)予以分析認(rèn)定。
證據(jù)2：機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、本院作出的（2013）鄂丹江口民保字第00019號(hào)民事裁定各1份。擬證明：經(jīng)原告方申請(qǐng)本院于2013年5月13日對(duì)被告吳某某所有的一輛車牌號(hào)為鄂CXXXXX思威牌小型普通客車予以查封保全。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某某對(duì)對(duì)原告方提交的該證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
被告吳某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯意見，但其當(dāng)庭口頭辯稱：被告欠原告方的鋼材款未付清屬實(shí)，對(duì)于欠款數(shù)額由法庭結(jié)合庭審查明的事實(shí)予以認(rèn)定；被告在經(jīng)營(yíng)非常困難情況下仍在想辦法分期償還所欠原告的鋼材款，不存在惡意拖欠不還的情況；原告方要求每天支付300元利息，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，也沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)依法不予支持；被告方目前資金困難，可在所承建的工程驗(yàn)收合格結(jié)算工程款后，一次性將所欠原告方的鋼材款付清。
被告吳某某就其提出的抗辯理由未向本院提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：被告吳某某承包的均縣鎮(zhèn)集鎮(zhèn)遷移核桃園村二期六標(biāo)建房工程需用鋼材，于2012年3月24日經(jīng)與原告陳升平協(xié)商，雙方簽訂了一份《鋼材銷售協(xié)議》，協(xié)議約定：甲方（指原告陳升平，下同）按協(xié)議約定向乙方（指被告吳某某，下同）承包的工地供應(yīng)鋼材，甲方在接到乙方鋼材材料使用計(jì)劃后三天將鋼材送到乙方的施工現(xiàn)場(chǎng)，交由材料員驗(yàn)收簽字，如無(wú)不可抗力因素拖延送貨，由甲方每天向乙方承擔(dān)300元的經(jīng)濟(jì)損失；乙方每月向甲方結(jié)算當(dāng)月的鋼材貨款，在乙方所承建的房屋封頂之日付清所有鋼材貨款（以現(xiàn)金結(jié)算為準(zhǔn)），如未按該協(xié)議約定的時(shí)間付清鋼材款，乙方每天向甲方承擔(dān)300元的鋼材貨款利息，雙方并對(duì)其他相關(guān)事宜進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，原告陳升平按協(xié)議約定向被告吳某某所承建的工地供應(yīng)鋼材，但被告吳某某因資金困難未完全按協(xié)議約定時(shí)間履行付款義務(wù)。2012年8月18日，被告吳某某向原告陳升平出具了一份欠條，內(nèi)容為“今欠陳升平鋼材款貳拾陸萬(wàn)伍仟肆佰元（265400元）”，并注明有“均縣鎮(zhèn)集鎮(zhèn)遷移二期六標(biāo)”字樣，欠條有被告吳某某簽名，在欠條上另簽有“吳立順”的名字（據(jù)被告吳某某的委托代理人辯稱：吳立順是與被告吳某某合伙承建房屋的合伙人）。2012年8月20日，被告吳某某承建的房屋封頂，但其并沒有按協(xié)議約定付清所欠原告的鋼材貨款。后經(jīng)原告陳升平多次催要，被告吳某某陸續(xù)償還了部分欠款，2013年5月11日，又向原告陳升平支付了2萬(wàn)元欠款，當(dāng)時(shí)仍欠19萬(wàn)元貨款未付。2013年5月29日，經(jīng)原告陳升平申請(qǐng)，本院于2013年5月31日依法對(duì)被告吳某某所有的一輛車牌號(hào)為鄂C×××××思威牌小型普通客車予以查封保全（文書載明查封的車輛暫由被告吳某某保管使用），后被告吳某某拒絕簽收本院向其送達(dá)的相關(guān)法律文書（據(jù)原告方述稱：被告吳某某事后將本院查封的車輛擅自變賣了）。被告吳某某在原告方申請(qǐng)保全后又向原告陳升平支付了部分欠款，被告吳某某于2013年6月13日重新向原告陳升平出具了一份欠條，內(nèi)容為“今欠到陳升平鋼材款壹拾陸萬(wàn)整（160000元）”，并注明了“以前條作廢”，該份欠條上僅簽有被告吳某某一人的名字。原告陳升平于2013年6月24日向本院起訴。

根據(jù)當(dāng)事人的訴、辯內(nèi)容，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定為：一、有關(guān)被告吳某某所承建的房屋是什么時(shí)封頂?shù)?，即?jì)算逾期付款利息的時(shí)間應(yīng)從什么時(shí)起計(jì)算的問題；二、有關(guān)吳立順在本案中對(duì)被告吳某某所欠原告的債務(wù)是否承擔(dān)清償責(zé)任的問題；三、原告陳升平要求被告吳某某按照每日300元的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息有無(wú)法律依據(jù)，即逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)高的問題。
針對(duì)上述焦點(diǎn)，評(píng)析如下：
有關(guān)被告吳某某所承建的房屋是什么時(shí)封頂?shù)?，?br/>計(jì)算逾期付款利息的時(shí)間應(yīng)從什么時(shí)起計(jì)算的問題。
原告陳升平認(rèn)為：被告吳某某承建的位于均縣鎮(zhèn)核桃園村的均縣鎮(zhèn)集鎮(zhèn)遷移二期六標(biāo)建房工程已交付使用，房屋封頂時(shí)間是2012年8月18日，按照協(xié)議約定計(jì)算逾期付款利息的時(shí)間應(yīng)從房屋封頂?shù)拇稳占?012年8月19日起計(jì)算。
被告吳某某認(rèn)為：雙方所簽協(xié)議約定被告承建的房屋封頂后付清貨款，該約定是附期限的民事行為，即在房屋封頂后付清鋼材款。原告陳升平所提交的證據(jù)并不能證明被告方所承建的房屋已封頂，所附期限尚不明確，故應(yīng)駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為：被告吳某某在庭審后亦認(rèn)可其所承建的位于均縣鎮(zhèn)核桃園村均縣鎮(zhèn)集鎮(zhèn)遷移二期六標(biāo)的建房工程已交付使用，沒有及時(shí)向原告付清所欠鋼材貨款的原因是發(fā)包方即均縣鎮(zhèn)政府沒有及時(shí)結(jié)算工程款。被告吳某某的委托代理人提出“雙方約定付清貨款所附期限尚不明確”的抗辯理由與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。原告方要求按照雙方協(xié)議約定從2012年8月19日起計(jì)算逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求與其本人所提交的均縣鎮(zhèn)核桃園村出具的情況說(shuō)明不一致，因被告吳某某所承建的均縣鎮(zhèn)集鎮(zhèn)遷移二期六標(biāo)建房工程的施工地點(diǎn)位于均縣鎮(zhèn)核桃園村，該村出具的證明材料所證實(shí)的房屋封頂時(shí)間為2012年8月20日，該證據(jù)可予以采信，故逾期付款利息的起算時(shí)間應(yīng)從被告方所承建房屋封頂?shù)拇稳占?012年8月21日起計(jì)算。
二、有關(guān)吳立順在本案中對(duì)被告吳某某所欠原告的債務(wù)是否承擔(dān)清償責(zé)任的問題。
原告陳升平認(rèn)為：自己是與被告吳某某簽訂的《鋼材銷售協(xié)議》，被告吳某某最后一次于2013年6月13日向原告方出具的16萬(wàn)元欠條上只有被告吳某某一人署名，并注明有“以前條作廢”的字樣。原告與吳立順之間并不存在買賣合同關(guān)系，亦無(wú)相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)，吳立順與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不存在吳立順應(yīng)對(duì)被告吳某某所欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任的問題。
被告吳某某認(rèn)為：在2012年8月18日被告吳某某向原告陳升平出具的欠條上亦簽有“吳立順”的名字，吳立順與被告吳某某是合伙關(guān)系，吳立順也應(yīng)作為本案被告參加訴訟，對(duì)被告吳某某所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為：本案中《鋼材銷售協(xié)議》是由被告吳某某與原告方簽訂的，根據(jù)合同相對(duì)性原則，本案的權(quán)利義務(wù)主體是原、被告雙方，吳立順與原告之間不具有買賣合同關(guān)系；雖然在2012年8月18日被告吳某某向原告陳升平出具的欠條上亦簽署有“吳立順”的名字，但被告吳某某于2013年6月13日重新向原告陳升平出具的欠條僅有被告吳某某一人署名，該欠條亦明確注明有“以前條作廢”的字樣，原告陳升平本次起訴也是以2013年6月13日重新出具的16萬(wàn)元的欠條為依據(jù)；被告吳某某對(duì)其與原告方之間的債權(quán)債務(wù)亦無(wú)異議，其代理人在庭審中提出“吳立順亦應(yīng)作為本案被告參加訴訟，對(duì)被告吳某某所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的抗辯理由與庭審查明的事實(shí)不符，亦無(wú)相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予采納。
三、原告陳升平要求被告吳某某按照每日300元的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息有無(wú)法律依據(jù)，即逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)高的問題。
原告陳升平認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的《鋼材銷售協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議約定了付清貨款的具體時(shí)間，亦約定若逾期付款應(yīng)按每日300元的利息標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，被告吳某某沒有按照雙方所簽協(xié)議約定期限支付所欠的鋼材貨款，違約的事實(shí)客觀存在，拖欠原告方的鋼材款數(shù)額較大，給原告方造成了較大損失，原告方要求按照協(xié)議約定每日300元的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，有相應(yīng)的依據(jù)，亦符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。
被告吳某某認(rèn)為：本案是買賣合同關(guān)系，被告方雖然拖欠原告的鋼材款未還是事實(shí)，但并不是借款，原告方要求按每天300元的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，沒有法律依據(jù)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予依法駁回。
本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。誠(chéng)實(shí)信用原則亦是公民、法人在民事活動(dòng)中必須遵守的基本法律原則之一。原、被告雙方于2012年3月24日簽訂的《鋼材銷售協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法、有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容全面履行各自的義務(wù)。原告陳升平按照協(xié)議約定履行了鋼材供貨義務(wù)，被告吳某某亦支付了部分鋼材貨款，但仍欠原告陳升平鋼材貨款16萬(wàn)元至今沒有付清，有其本人向原告出具的欠條予以證實(shí)，其本人對(duì)此也予以認(rèn)可；被告吳某某未按雙方所簽協(xié)議及時(shí)付清全部鋼材款的行為已違反了雙方之間的協(xié)議約定，屬違約行為，該違約行為給原告陳升平造成的資金占用損失，被告吳某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告陳升平要求被告吳某某支付所欠的鋼材款16萬(wàn)元，并支付相應(yīng)的逾期付款利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持；但雙方協(xié)議約定按每日300元的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，無(wú)論本金是按照原欠款數(shù)額（265400元）還是按照截止目前的欠款數(shù)額（160000元）計(jì)算，利息標(biāo)準(zhǔn)均超出了銀行同類貸款利率的四倍，違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第六條關(guān)于“民間借貸利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍”的規(guī)定，加之，被告方亦認(rèn)為原告要求支付逾期付款利息的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)減，根據(jù)自2012年7月6日起執(zhí)行的銀行貸款最高利率標(biāo)準(zhǔn)（年息6.55%），原告要求被告吳某某支付逾期付款利息的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照同期銀行貸款最高利率（年息6.55%）的四倍即年息26.20%（月息千分之二十一點(diǎn)八三）計(jì)算至欠款全部付清之日止；超出部分本院不予支持。被告吳某某提出“原告方要求每天支付300元利息，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)依法不予支持”的抗辯理由，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此酌情予以采納，對(duì)原告方要求支付逾期付款利息的標(biāo)準(zhǔn)予以適當(dāng)調(diào)減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還所欠原告陳升平的鋼材貨款16萬(wàn)元，并按月息千分之二十一點(diǎn)八三的利率標(biāo)準(zhǔn)向原告陳升平支付自2012年8月21日起至上述欠款全部付清之日止期間的欠款利息；
二、駁回原告陳升平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1370元，合計(jì)4870元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶，收款人全稱：湖北省財(cái)政預(yù)算外資金專戶十堰分戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)業(yè)銀行五堰支行；賬號(hào)：17-245601040000333。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 周智華
審判員 王義明
代理審判員 江濤

書記員： 陳偉