陳某某
趙德志（河北石家莊橋西順達(dá)法律服務(wù)所）
姜某
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
岳建華
之共同委托代理人馬永輝
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告陳某某，無業(yè)。
委托代理人趙德志，石家莊市橋西順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告姜某，河北佳地房地產(chǎn)公司職員。
被告岳建華，河北佳地房地產(chǎn)公司職員。
二
被告之共同委托代理人馬永輝，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”），住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
代表人李臻，該公司經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告江溪、岳建華、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原由石家莊市橋東區(qū)人民法院受理，由于區(qū)劃調(diào)整，現(xiàn)移送至本院審理。本案現(xiàn)依法由審判員何穎欣適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月27日公開開庭審理了本案。原告陳某某及其委托代理人趙德志，被告江溪、岳建華之共同委托代理人馬永輝，被告平安保險(xiǎn)公司之委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
一、原告陳某某與被告江溪發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告江溪負(fù)此事故全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。冀A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)30萬元，系不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告陳某某的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告江溪承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)47350.98元（包含被告姜某墊付的14000元），原告主張的8.4元和32元的門診費(fèi)用理據(jù)不足，本院不予支持，該項(xiàng)本院支持33310.58元（已扣減被告姜某墊付的14000元）。
關(guān)于原告陳某某主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告的誤工時(shí)間為其住院40天及出院后休息3個(gè)月，共計(jì)130天，該項(xiàng)依據(jù)2014年度制造業(yè)40065元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算130天為14269.73元。
關(guān)于原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告的誤工時(shí)間為其住院40天及出院后休息3個(gè)月，共計(jì)130天期間1人護(hù)理，該項(xiàng)該項(xiàng)依據(jù)2014年度制造業(yè)40065元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算130天為14269.73元。
關(guān)于原告陳某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，理據(jù)充分，且二被告均無異議，本院予以支持。
關(guān)于原告陳某某主張的關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告出院后休息120天每天15元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)算為1800元。
關(guān)于原告陳某某主張的交通費(fèi)，二被告均認(rèn)可300元，本院予以支持。
關(guān)于原告陳某某主張的殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)依據(jù)2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，按10%的比例計(jì)算為18204元。
關(guān)于原告陳某某主張的鑒定費(fèi)800元、保全費(fèi)220元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告江溪承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告陳某某主張的精神損害撫慰金，該項(xiàng)本院酌情支持2000元。
關(guān)于被告江溪主張的為原告陳某某墊付的費(fèi)用。其主張的1000元，雖原告稱已將該1000元用于日?；ㄤN，但本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)包含在原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中。因此，被告為原告墊付共計(jì)15063.33元，由被告平安保險(xiǎn)公司直接給付被告江溪。
綜上，陳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)33310.58元（已扣減被告姜某墊付的14000元）、誤工費(fèi)14269.73元、護(hù)理費(fèi)14269.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18204元、鑒定費(fèi)800元、保全費(fèi)220元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)86174.04元。被告江溪的損失為:15063.33元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85154.04元。
二、被告江溪賠償原告鑒定費(fèi)800元、保全費(fèi)220元，共計(jì)1020元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付被告江溪為原告墊付的15063.33元。
以上第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958元，減半收取1479元，由被告江溪負(fù)擔(dān)1075元，原告負(fù)擔(dān)404元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
一、原告陳某某與被告江溪發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告江溪負(fù)此事故全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。冀A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)30萬元，系不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告陳某某的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告江溪承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)47350.98元（包含被告姜某墊付的14000元），原告主張的8.4元和32元的門診費(fèi)用理據(jù)不足，本院不予支持，該項(xiàng)本院支持33310.58元（已扣減被告姜某墊付的14000元）。
關(guān)于原告陳某某主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告的誤工時(shí)間為其住院40天及出院后休息3個(gè)月，共計(jì)130天，該項(xiàng)依據(jù)2014年度制造業(yè)40065元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算130天為14269.73元。
關(guān)于原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告的誤工時(shí)間為其住院40天及出院后休息3個(gè)月，共計(jì)130天期間1人護(hù)理，該項(xiàng)該項(xiàng)依據(jù)2014年度制造業(yè)40065元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算130天為14269.73元。
關(guān)于原告陳某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，理據(jù)充分，且二被告均無異議，本院予以支持。
關(guān)于原告陳某某主張的關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告出院后休息120天每天15元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)算為1800元。
關(guān)于原告陳某某主張的交通費(fèi)，二被告均認(rèn)可300元，本院予以支持。
關(guān)于原告陳某某主張的殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)依據(jù)2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，按10%的比例計(jì)算為18204元。
關(guān)于原告陳某某主張的鑒定費(fèi)800元、保全費(fèi)220元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告江溪承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告陳某某主張的精神損害撫慰金，該項(xiàng)本院酌情支持2000元。
關(guān)于被告江溪主張的為原告陳某某墊付的費(fèi)用。其主張的1000元，雖原告稱已將該1000元用于日?；ㄤN，但本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)包含在原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中。因此，被告為原告墊付共計(jì)15063.33元，由被告平安保險(xiǎn)公司直接給付被告江溪。
綜上，陳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)33310.58元（已扣減被告姜某墊付的14000元）、誤工費(fèi)14269.73元、護(hù)理費(fèi)14269.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金18204元、鑒定費(fèi)800元、保全費(fèi)220元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)86174.04元。被告江溪的損失為:15063.33元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85154.04元。
二、被告江溪賠償原告鑒定費(fèi)800元、保全費(fèi)220元，共計(jì)1020元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付被告江溪為原告墊付的15063.33元。
以上第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958元，減半收取1479元，由被告江溪負(fù)擔(dān)1075元，原告負(fù)擔(dān)404元。

審判長(zhǎng)：何穎欣