原告:陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：陳琰，
湖北靖柏律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地湖北省黃石市湖濱大道117號。
負責人：劉城勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧倩，湖北
人本律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財險黃石公司）保險合同糾紛一案，本院立案后，依法公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人陳琰、被告人保財險黃石公司的委托訴訟代理人盧倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計125,270元（其中車損111,270元、施救費7,500元、評估費6,500元）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年8月5日21時，原告雇傭的駕駛員ＸＸＸ駕駛鄂Ｂ×××××牌重型自卸貨車在大冶市橋林附近路段時因起頂翻車，造成該車受損的交通事故。經(jīng)
湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定，鄂Ｂ×××××牌重型自卸貨車車輛損失為111,270元。鄂Ｂ×××××牌重型自卸貨車在被告處投保商業(yè)險，且事故發(fā)生于保險期間?，F(xiàn)原告因損失未得到賠償，故依法起訴，望判如所請。
被告人保財險黃石公司辯稱，本案事故屬實，且發(fā)生在保險期內(nèi)。由于事故車輛屬于營運貨車，根據(jù)保險條款約定，被告在車損險范圍內(nèi)承擔賠償責任的前提是，駕駛?cè)藨?yīng)提供事故發(fā)生時有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運營證。由于事故現(xiàn)場查勘人員發(fā)現(xiàn)事故車輛存在超載行為，根據(jù)保險條款約定應(yīng)扣除10%免賠率。原告主張的施救費過高，且沒有正規(guī)票據(jù)，不予認可。其公司不承擔訴訟費和鑒定費。

本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見但未提交反駁證據(jù)。本院認為：被告雖對原告提交的鄂Ｂ×××××號牌重型自卸貨車事故車輛損失價格鑒定評估報告與本案的關(guān)聯(lián)性持有異議,并申請對事故車輛的損失與涉案事故之間的關(guān)聯(lián)性進行鑒定,因鄂Ｂ×××××號牌重型自卸貨車在訴訟前已修理完畢,現(xiàn)已不具備關(guān)聯(lián)性鑒定的條件，故本院不受理被告的鑒定申請。結(jié)合當事人的陳述及質(zhì)證意見,本院對原告提交的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年8月5日21時，案外人ＸＸＸ駕駛鄂Ｂ×××××號牌重型自卸貨車在大冶市橋林附近路段時因起頂翻車，造成該車受損。被告人保財險黃石公司出具的機動車保險報案記錄載明電話報案時間為2018年8月5日21時35分；出險經(jīng)過記載“車子側(cè)翻、損失不詳、無人傷物損、現(xiàn)場、提醒報警”。鄂Ｂ×××××號牌重型自卸貨車的登記所有權(quán)人系
陽新世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，該車由實際所有權(quán)人即本案原告掛靠
陽新世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)營。鄂Ｂ×××××號牌重型自卸貨車由被告人保財險黃石公司承保了不計免賠的車輛損失險等商業(yè)險，車輛損失險賠償限額159,460元，投保人系
陽新世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。經(jīng)評估，鄂Ｂ×××××號牌重型自卸貨車的車輛損失核減殘值損失后金額為111,270元。原告已墊付評估費6,500元、墊付車輛修理費113,570元。鄂Ｂ×××××號牌重型自卸貨車的施救費亦由原告墊付。
2018年11月10日，
陽新世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司向原告出具一份《保險賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，載明：“因受讓人系鄂Ｂ×××××重型自卸貨車的實際所有人，現(xiàn)掛靠在我公司名下，本公司同意將該車輛的保險賠款轉(zhuǎn)讓給受讓人”等內(nèi)容。
本院認為，本案中，投保人
陽新世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司提出保險要求，并依約交納了保費，保險人即本案被告承保，并向投保人
陽新世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司簽發(fā)了保險單，保險合同成立，被告應(yīng)當按照約定的時間承擔保險責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》第十三條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，受益人將與本次保險事故相對應(yīng)的全部或部分保險金請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，當事人主張該轉(zhuǎn)讓行為有效的，人民法院應(yīng)予支持。訴訟中，原告舉證證明了
陽新世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司已將涉案保險合同的全部保險金請求權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告，故原告有權(quán)主張保險賠償。
鄂Ｂ×××××號牌重型自卸貨車因單方事故受損的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告賠付車輛損失及施救費的訴訟請求，符合保險合同約定，應(yīng)予支持。對于車輛損失，原告未按實際發(fā)生且有正規(guī)修理費票據(jù)佐證的金額主張權(quán)利，而是按低于修理費的評估金額要求被告賠付，并不違反法律規(guī)定，被告可按原告主張的金額賠付。對于施救費的具體賠付金額，本院根據(jù)當事人的協(xié)商合意酌定。關(guān)于評估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告的評估行為是為了維護自身的合法權(quán)益，明確損失程度，進行的評估既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關(guān)費用理應(yīng)由被告賠付。關(guān)于超載的爭議，訴訟中，被告主張事故車輛存在超載行為，但未舉證證明該待證事實，故對于被告按10%免賠率核減原告損失的主張，本院不予支持。
根據(jù)查明的事實，本院核定原告因單方事故造成的具體損失為：1、車輛損失111,270元；2、施救費：酌定3,500元；3、評估費：6,500元，合計121,270元。對于原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告陳某某保險金121,270元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,804元，由原告陳某某負擔100元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負擔2,704元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 林峰
人民陪審員 董曉慧
人民陪審員 李喬喬

書記員： 田也塬