原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：陳小燕(系原告女兒)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)育麟橋路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林儉(系原告女兒)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告陳某某訴被告林某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財險上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人唐燕萍、被告林某某的委托訴訟代理人林儉到庭參加訴訟，被告人民財險上海市分公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費487.2元、住院伙食補助費660元(20元/天×33天)、殘疾賠償金58432.5元(27825元/年×7年×30%)、精神損害撫慰金15000元、護理費10434元【(3843+3111)元+60元/天×58天】、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、車輛修理費300、衣物損失費500元、交通費500元、鑒定費4100元、代理費3000元，總計97013.7元；二、要求被告人民財險上海市分公司在保險限額內承擔賠償責任，保險之外的損失由被告林某某承擔。事實和理由：2018年2月14日，被告林某某駕駛牌號為滬C.CS938二輪摩托車在崇明區(qū)宏海公路70.85公里附近處與原告騎駛的自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告林某某負事故全部責任，原告無責任。2018年8月29日，原告之傷經華東政法大學司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某于2018年2月14日交通傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘；2、給予被鑒定人陳某某護理期90日，營養(yǎng)期90日。被告人民財險上海市分公司系滬C.CS938二輪摩托車交強險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內。
　　被告林某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛登記在本被告的女婿季瓏瓏名下，事發(fā)時由本被告駕駛。事發(fā)后原告先行起訴的費用均已處理完畢，本次訴訟保險公司不認可的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、代理費均由本被告承擔。
　　被告人民財險上海市分公司書面辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。事發(fā)后原告先期發(fā)生的醫(yī)療費，本公司已支付10000元，故本次訴訟醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費已超出保險限額，不予理賠；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，年限和標準無異議；系數按0.2計算，如原告不同意該調解方案，則要求對原告的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定；護理費有票據的認可票據金額，剩余天數認可50元/天，期限以重鑒結論為準；誤工期因原告已經超過法定退休年齡，村委會并非原告的用人單位，其出具的證明不具有證明效力，原告也未提供銀行流水證明其誤工損失，故不認可其誤工損失；交通費、衣物損均酌情認可300元；車輛修理費認可定損金額150元，憑據理賠；鑒定費、代理費不屬于保險范圍。
　　本院經審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故經過、責任認定及車輛投保情況，本院予以確認。關于司法鑒定意見，本院認為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局交警支隊委托有資質的鑒定機構根據事發(fā)后原告的病史等結合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告人民財險上海市分公司未能提供證據證明該鑒定意見明顯依據不足，故對其申請重新鑒定不予準許。
　　審理中，被告人民財險上海市分公司表示事發(fā)后已支付原告醫(yī)療費10000元，故本次訴訟的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費已超出保險限額，不予理賠，被告林某某表示保險公司不理賠的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、代理費均由其承擔，原告對此均無異議，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費487.2元。經審核，原告主張并無不當，本院以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費660元(20元/天×33天)。經審核，原告住院33天，根據相關標準，原告主張該項費用并無不當，本院予以確認。
　　3、原告主張營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)。故根據鑒定意見及目前本地區(qū)生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為2700元(30元/天×90天)。
　　4、原告主張護理費10434元【(3843+3111)32天60元/天×58天】。經審核，原告住院護理32天花費護理費6954元，故根據鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為9854元(6954元+50元/天×58天)。
　　5、原告主張殘疾賠償金58432.5元(27825元/年×7年×30%)、精神損害撫慰金15000元。根據鑒定意見及原告的戶籍性質等，原告主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金并無不當，本院予以確認。
　　6、原告主張交通費500元、衣物損失費500元。本院認為，被告人民財險上海市分公司對原告主張的交通費、衣物損失費均認可300元尚屬合理，故本院予以確認。
　　7、原告主張車輛修理費300元。本院認為，事故認定書記載原告車輛車身損壞，并提供了維修票據，故對原告的該項主張本院予以確認。
　　8、原告主張鑒定費4100元。本院認為，鑒定屬于查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　9、原告主張代理費3000元。本院認為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，根據被告的實際賠償額及案件難易程度，原告主張的代理費并無不當，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定被告林某某負事故全部責任，原告無責任，并無不當，本院予以確認。被告人民財險上海市分公司系滬C.CS938二輪摩托車交強險之保險人，故原告要求被告人民財險上海市分公司在交強險范圍內承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告林某某承擔。原告的經濟損失以本院確認的數額為準。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠償原告陳某某精神損害撫慰金15000元、殘疾賠償金58432.50元、護理費9854元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛修理費300元，合計84186.50元，
　　二、被告林某某于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某醫(yī)療費487.20元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費4100元、代理費3000元，合計10947.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2226元，減半收取計1113元，由原告陳某某負擔24元，被告林某某負擔1089元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊