陳某某
毛小明（江西吉泰律師事務(wù)所）
廖小某
黃文根（峽江縣水邊法律服務(wù)所）
周美云
新干縣奔瑞汽車運(yùn)輸有限公司
新余市國瑞汽車運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司
王信

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省峽江縣人，個體工商戶，住江西省峽江縣。
委托代理人:毛小明，江西吉泰律師事務(wù)所律師。
被告:廖小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省新干縣人，司機(jī)，住江西省新干縣。
委托代理人:黃文根，峽江縣水邊法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:周美云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省新干縣人，司機(jī)，住江西省新干縣。
被告:新干縣奔瑞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:江西省新干縣。
負(fù)責(zé)人:劉建華，該支公司經(jīng)理。
被告:新余市國瑞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:江西省新余市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司，住所地:江西省吉安市吉州區(qū)。
負(fù)責(zé)人:崔建華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王信，該公司員工。
原告陳某某訴被告廖小某、周美云、新干縣奔瑞汽車運(yùn)輸有限公司、新余市國瑞汽車運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理。
依法由審判員胡慶根適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人毛小明、被告廖小某的委托代理人黃文根、被告周美云、被告太平洋保險公司的委托代理人王信到庭參加訴訟，被告新干縣奔瑞汽車運(yùn)輸有限公司、新余市國瑞汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年9月11日13時55分許，被告廖小某駕駛贛D23247（贛K6207掛）半掛車在S315線12KM＋800M處，與原告駕駛的贛DC0971輕型普通貨車相撞，造成原告身體受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)峽江縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:被告廖小某駕駛機(jī)動車上道路行駛時未靠右側(cè)通行，行經(jīng)急彎時未降低行駛速度，是造成此次事故的全部原因，原告陳某某駕駛機(jī)動車系正常行駛，不負(fù)此次事故責(zé)任。
經(jīng)新余渝州司法鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定，原告在此次事故中腹部損傷的傷殘等級為十級傷殘。
事故發(fā)生后，原告先后在峽江縣中醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院等地門診、住院治療，原告在此次事故中的損失有醫(yī)療費(fèi)59715.9元、誤工費(fèi)27343.23元、護(hù)理費(fèi)10507.44元、交通費(fèi)2540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營養(yǎng)費(fèi)1320元、殘疾賠償金43746元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5964.58元、鑒定費(fèi)1230元和車輛損失36541元，另被告還應(yīng)賠償原告精神撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，以上合計204228.15元。
原告多次向被告方索賠，僅被告周美云賠付了原告65000元。
故起訴要求被告方賠償原告損失204228.15元，扣除被告周美云已支付的65000元，被告方還應(yīng)賠償原告損失139228.15元，且被告方在交強(qiáng)險項下優(yōu)先賠償原告的精神撫慰金4000元，案件訴訟費(fèi)用由被告方負(fù)擔(dān)。
原告為支持自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù):
1、戶口本及巴邱派出所證明各一份，證明原告身份情況及陳某某的撫養(yǎng)人員情況。
2、峽江縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本案發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任，其中廖小某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某不負(fù)事故責(zé)任。
3、廖小某駕駛證及贛D23247（贛K6207掛）半掛車機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證明廖小某的駕駛資格及肇事車輛贛D23247（贛K6207掛）半掛車在發(fā)生本次交通事故時均在檢驗有效期內(nèi)，贛D23247牽引車車主為新干縣奔瑞汽車運(yùn)輸有限公司，贛K6207掛掛車車主為新余市國瑞汽車運(yùn)輸有限公司。
4、贛D23247牽引車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險單、贛K6207掛掛車的商業(yè)三者險保險單，證明贛D23247（贛K6207掛）半掛車在太平洋保險公司的保險情況，其中贛D23247牽引車在交強(qiáng)險之外投保了責(zé)任限額為50萬元且約定不計免賠的商業(yè)三者險，贛K6207掛車的商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額為5萬元且約定了不計免賠。
5、贛DC0971輕型貨車的行駛證及證明，證明該車登記車主為陳某某父親陳平生，但實際車主是陳某某，并且陳平生同意陳某某就該車損失索賠及領(lǐng)取賠償款項。
6、陳某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、疾病證明書、出院證、出院記錄、收條等，證明陳某某醫(yī)療費(fèi)損失為59715.9元，共住院88天，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
7、新余渝州司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明2014年4月28日，經(jīng)新余渝州司法鑒定中心鑒定，陳某某在本次事故中的傷殘等級為十級傷殘，鑒定費(fèi)用為630元。
8、交通費(fèi)票據(jù)及證明，證明陳某某交通費(fèi)支出為2540元。
9、2013年10月31日峽江縣價格認(rèn)證中心出具的峽江縣道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明贛DC0971輕型貨車損失為36541元，鑒定費(fèi)為600元。
被告廖小某辯稱，我只是被告周美云雇請的司機(jī)，我在職務(wù)活動中意外造成他人的損傷，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，且原告訴請的賠償項目及金額應(yīng)當(dāng)依法核減。
被告廖小某未向法庭提交證據(jù)。
被告周美云辯稱，廖小某系我雇請的司機(jī)，本案中廖小某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任均由我承擔(dān)。
我方事故車輛在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險且不計免賠，故保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。
另外，本次交通事故，我已墊付了66000元，請法庭在審判時一并處理。
被告周美云為支持自己的主張，向法庭提交了江西省峽江縣公安局交通警察大隊水邊中隊2013年9月11日至2013年12月23日的收款收據(jù)3份，金額共計66000元，證明被告周美云因本次交通事故，向江西省峽江縣公安局交通警察大隊水邊中隊預(yù)付了賠償款66000元。
被告新干縣奔瑞汽車運(yùn)輸有限公司未答辯也未舉證。
被告新余市國瑞汽車運(yùn)輸有限公司未答辯也未舉證。
被告太平洋保險公司辯稱，我方對事故車輛的保險情況及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，但原告的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)依法核減，原告住院治療天數(shù)應(yīng)為86天，原告的車輛損失應(yīng)為31300元，且我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告太平洋保險公司為支持自己的主張，向法庭提交了江西新余司法鑒定中心于2014年8月8日出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，證明此次事故中原告的車輛損失為31300元及重新鑒定費(fèi)2000元。
本院對原被告所提交的證據(jù)分析認(rèn)定如下:
對原告所提交的證據(jù)1、2、3、4、7，證據(jù)形式合法，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，且到庭被告均無異議，本院予以認(rèn)定；對原告所提交的證據(jù)5，被告廖小某、周美云均認(rèn)為與其無關(guān)，被告太平洋保險公司對“陳平生”三字是否為陳平生本人的簽名持有異議，且對贛DC0971車2013年是否年檢表示懷疑，本院認(rèn)為，陳平生系原告之父，原告沒有偽造其父親簽名的必要，并且被告沒有提供證據(jù)對原告的該份證據(jù)予以反駁或申請筆跡鑒定，故對原告所提交的證據(jù)5，本院予以認(rèn)定；對原告所提交的證據(jù)6，被告廖小某、周美云均對醫(yī)療費(fèi)沒有異議，但認(rèn)為藥品白蛋白收條不符合法律規(guī)定，被告太平洋保險公司認(rèn)為原告住院天數(shù)為86天，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非國家醫(yī)保用藥，藥品白蛋白收條不符合法律規(guī)定，但案件材料反映，原告因此次交通事故，于2013年9月11日至2013年9月17日、2013年10月6日至2013年11月5日、2014年3月29日至2014年4月11日分別在峽江縣中醫(yī)院住院治療7天、31天和14天，于2013年9月18日至2013年10月6日、2014年3月11日至2014年3月29日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院兩次住院治療均為18天，以上合計住院治療天數(shù)為88天；對于藥品白蛋白收條，有經(jīng)治醫(yī)院峽江縣中醫(yī)院蓋章和主治醫(yī)師謝國平的簽名確認(rèn)，屬原告因本次交通事故所遭受的實際醫(yī)療費(fèi)損失；對于原告醫(yī)療費(fèi)中的非國家醫(yī)保用藥，被告太平洋保險公司雖提出鑒定申請，但在本院啟動鑒定程序前又以與其他被告協(xié)商解決為由撤回該申請，且未向法庭提交其他證據(jù)，故對原告所提交的證據(jù)6，本院予以認(rèn)定；對原告所提交的證據(jù)8，三出庭被告均認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)缺乏形式要件，應(yīng)不予認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告所提交的交通費(fèi)發(fā)票共計1040元，發(fā)票上時間和起止地點均為空白，不能證明該交通費(fèi)是因此次交通事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)用，但結(jié)合原告?zhèn)榧皟纱卧谀喜≡?、三次在峽江縣中醫(yī)院住院治療，且住院天數(shù)較長，原告或護(hù)理人員多次往返峽江-南昌等地考慮，原告正常交通費(fèi)核定為800元為宜，關(guān)于原告2013年9月18日轉(zhuǎn)院請救護(hù)車送至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院費(fèi)用1500元，峽江縣中醫(yī)院出院記錄載明，當(dāng)時原告?zhèn)闉?1、乙狀結(jié)腸斷裂，2、小腸多處破裂，3肺部挫傷伴少量胸腔積液等，在此情況下，原告有必要請救護(hù)車護(hù)送，且有兩份相互印證的證人證言予以證實，故對原告主張的救護(hù)車費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
對原告所提交的證據(jù)9中的車輛損失，因被告太平洋保險公司申請了重新鑒定且向法庭提交了新的鑒定意見書，故對原告所提交的證據(jù)9中的車輛損失，本院不予認(rèn)定。
對于被告周美云所提交的證據(jù)，被告廖小某、被告太平洋保險公司沒有異議，原告稱只收到交警部門轉(zhuǎn)交（或預(yù)付醫(yī)療費(fèi)）65000元，本院認(rèn)為，被告周美云的該組證據(jù)，只能證明其向交警部門預(yù)付了66000元，而不能證明其向原告墊付醫(yī)療費(fèi)的金額，在周美云無其他證據(jù)證實原告實際收到其預(yù)付款金額的情況下，原告所收到的被告周美云的預(yù)付款金額應(yīng)以原告自認(rèn)的65000元為準(zhǔn)。
對于被告太平洋保險公司為提交的江西新余司法鑒定中心于2014年8月8日出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，其他被告無異議，原告認(rèn)為原告事故車輛是在峽江縣修理，而該鑒定意見是參照新余市當(dāng)?shù)厥幸患壥袌鰞r格確定，與縣級市場中間相差一個流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，價格自然偏低。
因原告對該主張未能舉證證明，故對被告太平洋保險公司的該組證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本次交通事故，峽江縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告廖小某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任，該交通事故認(rèn)定程序合法，責(zé)任的認(rèn)定恰當(dāng)，且原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告因交通事故受傷，要求被告賠償其人身傷害及財產(chǎn)損失，其合理部分，應(yīng)予以支持。
原告要求被告在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持。
事故車輛在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告太平洋保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告方認(rèn)為原告起訴的部分項目損失計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依法予以核減，理由成立，依法應(yīng)予以支持。
被告太平洋保險公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證實原告醫(yī)療費(fèi)中是否存在非醫(yī)保用藥，故對被告太平洋保險公司的該項主張，本院不予支持。
被告周美云要求原告退回其預(yù)付的賠償款，于法無據(jù)，且這是被告周美云與被告太平洋保險公司的保險合同關(guān)系，本案不宜審理，被告周美云可與被告太平洋保險公司協(xié)商處理或另行起訴。
被告廖小某系被告周美云雇請的司機(jī)，在從事職務(wù)活動中意外造成他人損傷，其責(zé)任依法應(yīng)由雇主周美云承擔(dān)。
被告周美云、新干縣奔瑞汽車運(yùn)輸有限公司、新余市國瑞汽車運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛的實際經(jīng)營人和車輛所有權(quán)人，是本案的直接侵權(quán)責(zé)任人，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于其賠償責(zé)任已轉(zhuǎn)由被告太平洋保險公司承擔(dān)，在被告太平洋保險公司承擔(dān)了賠償義務(wù)后，可免除被告周美云、新干縣奔瑞汽車運(yùn)輸有限公司、新余市國瑞汽車運(yùn)輸有限公司的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，優(yōu)先賠償原告陳某某精神撫慰金3000元，賠償原告陳某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計97081.17元，車輛損失2000元，合計112081.17元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)等損失81655.9元，扣除被告周美云已預(yù)付的65000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司還應(yīng)賠償原告陳某某損失16655.9元。
以上款項，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3106元（原告預(yù)付）減半收取為1553元，鑒定費(fèi)3230元（原告已付1230元，被告太平洋保險公司已付2000元），原告陳某某負(fù)擔(dān)70元，被告周美云負(fù)擔(dān)2713元，被告中國太平洋保險股份有限公司吉安中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或江西省吉安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故，峽江縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告廖小某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任，該交通事故認(rèn)定程序合法，責(zé)任的認(rèn)定恰當(dāng)，且原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告因交通事故受傷，要求被告賠償其人身傷害及財產(chǎn)損失，其合理部分，應(yīng)予以支持。
原告要求被告在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持。
事故車輛在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告太平洋保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告方認(rèn)為原告起訴的部分項目損失計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依法予以核減，理由成立，依法應(yīng)予以支持。
被告太平洋保險公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證實原告醫(yī)療費(fèi)中是否存在非醫(yī)保用藥，故對被告太平洋保險公司的該項主張，本院不予支持。
被告周美云要求原告退回其預(yù)付的賠償款，于法無據(jù)，且這是被告周美云與被告太平洋保險公司的保險合同關(guān)系，本案不宜審理，被告周美云可與被告太平洋保險公司協(xié)商處理或另行起訴。
被告廖小某系被告周美云雇請的司機(jī)，在從事職務(wù)活動中意外造成他人損傷，其責(zé)任依法應(yīng)由雇主周美云承擔(dān)。
被告周美云、新干縣奔瑞汽車運(yùn)輸有限公司、新余市國瑞汽車運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛的實際經(jīng)營人和車輛所有權(quán)人，是本案的直接侵權(quán)責(zé)任人，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于其賠償責(zé)任已轉(zhuǎn)由被告太平洋保險公司承擔(dān)，在被告太平洋保險公司承擔(dān)了賠償義務(wù)后，可免除被告周美云、新干縣奔瑞汽車運(yùn)輸有限公司、新余市國瑞汽車運(yùn)輸有限公司的賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，優(yōu)先賠償原告陳某某精神撫慰金3000元，賠償原告陳某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計97081.17元，車輛損失2000元，合計112081.17元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)等損失81655.9元，扣除被告周美云已預(yù)付的65000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司還應(yīng)賠償原告陳某某損失16655.9元。
以上款項，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3106元（原告預(yù)付）減半收取為1553元，鑒定費(fèi)3230元（原告已付1230元，被告太平洋保險公司已付2000元），原告陳某某負(fù)擔(dān)70元，被告周美云負(fù)擔(dān)2713元，被告中國太平洋保險股份有限公司吉安中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：胡慶根

書記員：鄧銀萍