原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住貴州省。
　　委托代理人朱海浪，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人郭武松，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　被告陳文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托代理人云敬歡，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市。
　　委托代理人施柳柳，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告陳文學(xué)、肖某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某及委托代理人朱海浪、被告陳文學(xué)及委托代理人云敬歡、被告肖某某及委托代理人施柳柳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某訴稱，其與被告陳文學(xué)均系受雇于被告肖某某。2018年4月24日6時20分許，其乘坐被告陳文學(xué)駕駛的皖LKXXXX小客車到工地工作，車輛途徑航南公路進(jìn)環(huán)鎮(zhèn)南路南約200米處，因被告陳文學(xué)未確保安全撞擊橋墩發(fā)生單車事故，致其受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳文學(xué)負(fù)事故全部責(zé)任。現(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣37,357.30元、殘疾賠償金166,950元、誤工費(fèi)9,680元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、交通費(fèi)1,290元、鑒定費(fèi)2,200元、住宿費(fèi)1,058元、精神損害撫慰金15,000元、律師代理費(fèi)10,000元，上述損失要求由被告陳文學(xué)全額賠償，被告肖某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告陳文學(xué)辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。其與原告確系工友關(guān)系共同受雇于被告肖某某，事故發(fā)生在兩人一起受被告肖某某的指派到工地上干活途中，因被告肖某某沒有車輛要求其使用自有車輛，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告肖某某承擔(dān)，其不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求。對原告提出的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)無異議，其余各項(xiàng)損失均持異議。
　　被告肖某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。其既非交通事故的侵權(quán)人，與原告、被告陳文學(xué)之間也不存在勞動或勞務(wù)關(guān)系，其在外面聯(lián)系一些工地的工作讓原告與被告陳文學(xué)干活，工地上工資結(jié)算后其代領(lǐng)一下給他倆，只是起到介紹人的作用。事發(fā)前一天其經(jīng)朋友介紹上海浦東惠南有工地需要做塔吊拆裝工作，故其微信通知他們兩人去干活，事發(fā)時其不在現(xiàn)場，不清楚具體情況。現(xiàn)不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，如果法院認(rèn)定有責(zé)任也應(yīng)該是按份責(zé)任，因?yàn)楸桓骊愇膶W(xué)在交通事故中負(fù)事故全責(zé)，存在重大過失。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月23日晚上，被告肖某某微信通知原告與被告陳文學(xué)至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)民樂城惠雅苑南苑工地上進(jìn)行塔吊拆裝工作，次日凌晨4時許，被告陳文學(xué)駕駛牌號為皖LKXXXX自有小客車(原告乘坐在上)從浙江平湖出發(fā)，車輛途徑航南公路進(jìn)環(huán)鎮(zhèn)南路南約200米處，因被告陳文學(xué)未確保安全撞擊橋墩發(fā)生單車事故，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告陳文學(xué)負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行門診及住院治療。2018年8月16日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為“被鑒定人陳某胸腹部交通傷致脾破裂，行脾切除術(shù)后評定為人體損傷XXX傷殘；傷后給予休息90-120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)90日。”
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于原、被告之間的關(guān)系如何認(rèn)定。對此，原告與被告陳文學(xué)均稱系受雇于被告肖某某，原告稱其經(jīng)人介紹至被告肖某某處從事塔吊拆裝工作，當(dāng)時雙方約定包吃包住每月工資8,000元，并提交與被告肖某某的微信聊天記錄、電話錄音佐證。被告陳文學(xué)稱其亦經(jīng)人介紹至肖某某處從事塔吊拆裝工作，雙方約定包吃包住每月工資7,500元，另約定由其開自有車輛出入工地，燃油費(fèi)及在外的伙食費(fèi)憑發(fā)票向被告肖某某實(shí)報(bào)實(shí)銷，被告肖某某另行每月支付車輛使用費(fèi)2,000元，事發(fā)后被告肖某某支付了相應(yīng)的工資及報(bào)銷了燃油費(fèi)、伙食費(fèi)，并提交了與被告肖某某的微信聊天記錄、電話錄音、結(jié)賬單、照片等證據(jù)佐證。被告肖某某對原告及被告陳文學(xué)提交的微信聊天記錄真實(shí)性均無異議，對被告陳文學(xué)提交的結(jié)賬單認(rèn)為沒有向被告陳文學(xué)出具過該字據(jù)，但對結(jié)賬的內(nèi)容及金額無異議。據(jù)此，本院確認(rèn)，原告、被告陳文學(xué)均受被告肖某某的指派為其提供勞務(wù)，被告肖某某根據(jù)約定分別給付其兩人相應(yīng)的報(bào)酬，其兩人分別與被告肖某某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系，被告肖某某系雇主，且事發(fā)時原告與被告陳文學(xué)駕車去工地途中系從事雇傭活動。
　　又，根據(jù)人身損害賠償司法解釋的相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告陳文學(xué)駕駛途中未確保安全造成單車事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故全責(zé)，存在重大過失。綜上，本院確認(rèn)原告的合理損失由被告肖某某全額賠償，被告陳文學(xué)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　原告提出殘疾賠償金166,950元、誤工費(fèi)9,680元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、鑒定費(fèi)2,200元、精神損害撫慰金15,000元，經(jīng)本院審查屬合理范圍，予以支持。其余各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合病史材料扣除住院期間的伙食費(fèi)后，確認(rèn)為36,707.30元。(2)住宿費(fèi)，原告受傷后需至上海就醫(yī)、鑒定，其主張住宿費(fèi)損失并無不當(dāng)，酌情支持600元。(3)交通費(fèi)，原告提交的電子客票行程單、登機(jī)牌無法確認(rèn)與本案存在關(guān)聯(lián)性，酌情支持800元。(4)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告的獲賠金額酌情支持5,000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)243,797.30元，由被告肖某某賠付原告，被告陳文學(xué)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告肖某某已墊付原告500元，應(yīng)在本案中一并處理；被告陳文學(xué)稱已墊付原告醫(yī)療費(fèi)4,000元許，原告不予認(rèn)可，被告陳文學(xué)未提交證據(jù)佐證，故本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告肖某某應(yīng)賠付原告陳某各項(xiàng)損失共計(jì)243,797.30元(已墊付500元，尚需給付243,297.30元)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告陳文學(xué)對被告肖某某上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,056元，減半收取計(jì)2,528元(原告陳某已預(yù)交2,396元)，由原告陳某負(fù)擔(dān)53元，由被告肖某某、陳文學(xué)共同負(fù)擔(dān)2,475元，兩被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：周尊意