原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市磁縣。委托訴訟代理人：王獻(xiàn)鋒，河北瀛鐸律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張聚超，河北瀛鐸律師事務(wù)所律師。被告：郭建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。委托訴訟代理人：謝冰，河北中大同律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。委托訴訟代理人：謝冰，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)323元（被告已付原告53200元醫(yī)療費(fèi)不在原告訴訟請求范圍內(nèi)）、護(hù)理費(fèi)32800元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、誤工費(fèi)38400元、鑒定費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，共計92823元。2、判決二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月6日11時30分許，被告郭建國駕駛被告孟某某所有的無號牌輪式自行機(jī)械車，沿邯鋼一號公路北段由南向北行駛，撞上前方步行的原告，造成原告受傷，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)認(rèn)定，郭建國負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。因賠償事宜未能和解，原告起訴至法院。原告舉證如下：1、原告身份證。2、被告身份證。3、邯公復(fù)交認(rèn)字［2017］第134041710057號事故認(rèn)定書，證明郭建國負(fù)此事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。4、門診收費(fèi)票據(jù)3張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告已支付醫(yī)療費(fèi)323元，鑒定費(fèi)1800元。5、診斷證明書，證明原告右跟骨骨折、右腓骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、周身多部位挫傷、肺挫傷。6、住院病案，證明原告受傷后到河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院（分院）第一次住院11天。7、診斷證明書，證明原告多處骨折受傷。8、住院病案，證明原告受傷后到河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院（總院）第二次住院33天。9、邯鄲市廣旗機(jī)械加工有限公司營業(yè)執(zhí)照，系陪護(hù)人員劉希杰（妻弟）、王新廷（妻表弟）工作單位。10、劉希杰工資停發(fā)證明，證明劉希杰因陪護(hù)原告，停發(fā)工資。11、劉希杰身份證，證明劉希杰身份信息。12、劉希杰工資表3份，證明其每月工資6000元。13、原告誤工證明，證明原告受傷后停發(fā)工資。14、邯鄲市閩輝建筑裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照，證明原告工作單位系建筑業(yè)。15、原告工資表2份，證明原告每月工資4800元。16、王新廷停發(fā)工資證明，證明王新廷護(hù)理原告期間工資停發(fā)。17、王新廷身份證，證明王新廷身份信息。18、王新廷工資表3份，證明其每月工資8000元。19、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告經(jīng)鑒定誤工期限240日、營養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限90日、護(hù)理人數(shù)為一人(住院期間2人)、二次手術(shù)費(fèi)10000元。被告郭建國、孟某某辯稱，1、對事故責(zé)任無異議。但本案發(fā)生在邯鋼廠區(qū)內(nèi)道路，不屬于城市公路，不是道路交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)該系侵權(quán)責(zé)任糾紛，車主孟某某作為被告主體不適格。2、被告郭建國超出其責(zé)任墊付費(fèi)用部分應(yīng)予以扣除。3、原告各項(xiàng)賠償數(shù)額過高。被告郭建國舉證如下：1、原告住院預(yù)交款票據(jù)9張共計53200元，是郭建國支付的。2、收據(jù)一份，證明原告親屬陳紅收到1000元生活費(fèi)，應(yīng)從本案訴請中扣除。3、證明一份，證明保證人陳紅與收據(jù)打條人系同一人。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告對原告證據(jù)1-8的真實(shí)性無異議，原告對被告舉證的真實(shí)性無異議，本院均予以采信。被告對原告證據(jù)9-18有異議，認(rèn)為無勞動合同，工資表不是原始證據(jù)，一個工資表僅一人不合理，無會計、主管人員在工資表上簽字，僅提供三個月工資表不能證明長期收入情況，工資過高未提供完稅證明，故原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不真實(shí)；本院對被告異議予以支持，原告誤工費(fèi)參照2018年河北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為53187元÷365日×240日＝34972元，護(hù)理費(fèi)參照2018年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為37349÷365日×134日＝13712元。被告對原告證據(jù)19中所鑒定的住院期間護(hù)理人數(shù)2人有異議，認(rèn)為與診斷證明書1人護(hù)理不符，對此以鑒定意見為準(zhǔn)。
原告陳某與被告郭建國、孟某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人王獻(xiàn)鋒、張聚超、二被告委托訴訟代理人謝冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭建國持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證，駕駛被告孟某某未投保交強(qiáng)險的無號牌輪式自行機(jī)械車，與原告發(fā)生交通事故，郭建國負(fù)事故全部責(zé)任。對于原告由此造成的損失，首先由郭建國與孟某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；因孟某某將其所有的工程機(jī)械車交于郭建國使用，對其相應(yīng)駕駛資格負(fù)有注意義務(wù)，故孟某某對損害的發(fā)生有過錯，對原告損失不足部分再由郭建國承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，孟某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)323元；2、二次手術(shù)費(fèi)10000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)44天×50元=2200元；4、營養(yǎng)費(fèi)酌定90天×30元=2700元；5、誤工費(fèi)34972元；6、護(hù)理費(fèi)13712元；7、鑒定費(fèi)1800元；以上共計65707元。原告訴求其余損失部分證據(jù)不足，本院不予支持。被告郭建國已付原告1000元生活費(fèi)，對此要求扣除，本院予以支持。綜上被告郭建國與孟某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告60484元，不足部分再由郭建國承擔(dān)80%的賠償責(zé)任計4178元，扣除1000元，實(shí)際賠償原告3178元；被告孟某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任計1045元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭建國與孟某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告陳某60484元；二、被告郭建國賠償原告陳某3178元；三、被告孟某某賠償原告陳某1045元；上述三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。四、駁回原告陳某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計1650元，保全費(fèi)1270元，由原告負(fù)擔(dān)884元；被告郭建國負(fù)擔(dān)2036元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韋安兵

書記員：楊珍珍