原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚志市。委托代理人：張春鵬，黑龍江鵬龍律師事務(wù)所律師。被告:邱連財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚志市。被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住尚志市。

陳某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告償還借款25萬元，嗣后利息計算至實際給付之日止；2、訴訟費用由被告承擔。在訴訟過程中陳某變更訴訟請求：1、要求二被告償還借款25萬元及利息，給付時扣除已經(jīng)給付利息15萬元（按照月利率3%計算，以25萬元本金為基數(shù)，自2016年6月29日起計算至2018年3月2日），嗣后利息按照月利率2%計算；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月29日，潘子健向陳某借款25萬元，月利息3%，該筆借款由王某某、邱連財提供連帶責任保證，被告借款后已按照月利率3%陸續(xù)給付利息15萬元。該筆欠款，原告多次向被告索要未果，訴至法院，提出上述訴訟請求。邱連財辯稱，借款25萬元本金屬實，但利息過高，同意按照月利率2%計算，已經(jīng)償還15萬元，擔保人處是我本人簽字，同意償還該筆欠款本息。王某某辯稱，借款事實存在，是由我提供擔保，同意償還借款本息，已經(jīng)償還原告15萬元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。1、陳某舉示的2016年6月29日借據(jù)，載明了借款數(shù)額、月利率，邱連財、王某某分別在擔保人處簽名捺印，邱連財、王某某對上述事實予以認可，本院對該借據(jù)的真實性及證明內(nèi)容予以采信；2、王某某舉示的錄音光盤，因陳某、邱連財對錄音內(nèi)容真實性無異議，陳某提出錄音光盤內(nèi)容無法體現(xiàn)認可被告償還的15萬元是本金，結(jié)合光盤錄音內(nèi)容，本院對該證據(jù)真實性予以采信，對該證據(jù)的證明內(nèi)容不予采信。經(jīng)審理查明：2016年6月29日，潘子健向陳某借款25萬元，約定月利率3%，由王某某、邱連財提供連帶責任保證。2018年1月9日前，借款人潘子健、擔保人王某某、邱連財陸續(xù)償還陳某15萬元。本案爭議焦點：1、被告償還原告15萬元是借款本金還是借款利息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此本案被告償還的15萬元應(yīng)優(yōu)先償還借款利息，剩余部分視為償還借款本金。對于邱連財、王某某主張償還的15萬元均系借款本金不予支持。2、二被告在原告起訴前已經(jīng)給付的利息應(yīng)按照月利率3%計算還是按照月利率2%計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%的部分利息無效，人民法院應(yīng)予支持。2018年1月9日，本案訴至法院，2018年1月9日前，原、被告間自愿履行的債務(wù)按照借據(jù)中約定的月利率3%計算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，2016年6月29日—2018年1月8日利息共計137500元（以250000元借款本金為基數(shù)，按照月利率3%為計算標準），剩余12500元應(yīng)視為償還借款本金。陳某主張2018年1月8日前被告償還的150000元均是借款利息不予支持。
原告陳某與被告邱連財、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人張春鵬、被告邱連財、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護。1、2016年6月29日，潘子健向陳某借款25萬元，并為陳某出具借據(jù)一份，邱連財、王某某在借據(jù)中的擔保人處簽名捺印，原、被告間的保證合同成立，原、被告雙方應(yīng)當按照保證合同約定履行義務(wù)。雙方未約定保證方式，邱連財、王某某應(yīng)承擔連帶責任保證，該單據(jù)未寫明還款時間，陳某有權(quán)在合理期限內(nèi)向連帶責任保證人邱連財、王某某主張權(quán)利。2、關(guān)于在借款發(fā)生后至2018年1月8日前被告陸續(xù)償還原告借款15萬元問題，根據(jù)法律規(guī)定，當債務(wù)人履行債務(wù)時，其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，支付利息優(yōu)先于支付借款本金，因此其中137500元系2018年1月8日前的利息款，12500元系償還借款本金，對于王某某、邱連財主張償還15萬元均系借款本金、陳某主張償還15萬元均系借款利息本院依法均不予支持。3、被告按照借據(jù)中約定的月利率3%自愿給付的利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，因此對于王某某、邱連財主張的本案起訴前雙方自愿履行月利息按照月利率2%計算不予采納。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，因此對于2018年1月9日以后支持按照月利率2%計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、邱連財、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還陳某借款本金237500元。二、邱連財、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付陳某2018年1月9日后借款利息，利息以借款本金237500元為基數(shù)，按照月利率2%為計算標準，自2018年1月9日起計算至實際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5050元，由陳某負擔187.5元，邱連財、王某某負擔4862.5元，財產(chǎn)保全費1770元，由邱連財、王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。