原告陳某，學(xué)生。
委托代理人羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告譚某某。

原告陳某訴被告譚某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人羅孝平到庭參加訴訟，被告譚某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告譚某某未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車，遇相對(duì)方向來(lái)車沒有減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛?！钡谑艞l第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡谖迨粭l：“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)：“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；……”之規(guī)定，是造成事故的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。原告陳某未戴安全頭盔、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谖迨粭l之規(guī)定，是造成事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)自身的損失應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任。本院根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告的損失酌定由被告譚某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告譚某某未為其所有的宗申牌三輪摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法亦應(yīng)按相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)的限額部分先行賠付，余下部分再按雙方的責(zé)任比例承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告陳某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)于法有據(jù)，本院依法予以采信；其主張的精神損害撫慰金3000元，因侵權(quán)精神受到損害，且后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定支持2000元；其主張的交通費(fèi)，本院酌定為500元。
被告譚某某關(guān)于本起交通事故是因原告撞的被告，其自身也受傷的辯稱意見，被告譚某某未舉相反證據(jù)推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書，也未就自身受傷的損害費(fèi)用在法定期間內(nèi)向本院提起反訴，本院依法不予采信。
綜上，原告陳某因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)45686.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、后期取內(nèi)固定費(fèi)16000元、殘疾賠償金99408元、護(hù)理費(fèi)7083.86元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元，共計(jì)173628.82元。上述損失，由被告在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)后期取內(nèi)固定費(fèi)、10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)110000元（含先行賠付的精神損害撫慰金）。超過(guò)責(zé)任限額的損失53628.82元（173628.82元-10000元-110000元），由被告譚某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)37540.17元，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。綜上所述，被告譚某某共計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損害費(fèi)用157540.17元（10000元＋110000元＋37540.17元）。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十四條、第十九條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)157540.17元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由原告陳某負(fù)擔(dān)10元，被告譚某某負(fù)擔(dān)890元（此款原告已繳納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：雷雨