原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：竺培藝，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：計時俊，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦志剛，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛昕懌，上海市金源方程律師事務(wù)所律師。
　　第三人：張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程欣，上海市托普律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告姜某有、王某某、第三人張磊確認房屋買賣合同無效糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法進行審理。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判令原告陳某與被告姜某有之間簽訂的關(guān)于本市董家渡路XXX弄XXX號XXX室房屋的上海市房地產(chǎn)買賣合同無效；2、判令兩被告之間簽訂的關(guān)于本市董家渡路XXX弄XXX號XXX室房屋的上海市房地產(chǎn)買賣合同無效；3、判令被告王某某將本市董家渡路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)變更登記到原告名下。事實和理由：2016年原告經(jīng)人介紹，向冒名“王曉俊”的第三人張磊借款。張磊要求原告以名下本市董家渡路XXX弄XXX號XXX室房屋作抵押，并稱因該房屋即將拆遷，無法辦理抵押登記，只能通過將房屋產(chǎn)權(quán)過戶的方式作擔保，原告歸還借款后即可將房屋贖回。后，原告在張磊安排下，于2016年4月26日與被告姜某有(張磊稱系其岳父)簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，將案涉房屋產(chǎn)權(quán)過戶到姜某有名下。張磊于同月28日又以“王曉俊”名義與原告簽署一份《房屋回購協(xié)議》，約定原告有權(quán)在2017年4月27日前贖回案涉房屋。前述合同簽訂前后，經(jīng)姜某有工行、農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)賬至陳某賬戶金額流水計120萬元，陳某當日或次日取現(xiàn)70萬元返還張磊一方。但之后不久，被告姜某有即在原告不知情情況下，將案涉房屋產(chǎn)權(quán)過戶給了被告王某某。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　本院經(jīng)審查認為，鑒于本案糾紛涉及犯罪嫌疑，不宜作為民事案件繼續(xù)審理，應(yīng)當移送公安機關(guān)處理，故原告的起訴，本院予以駁回。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：趙海生

書記員：王蓓蕾