陳某
唐山市樂某商貿(mào)有限公司
田松林（河北開原律師事務(wù)所）

原告:陳某，男，漢族，住河北省唐山市。
被告:唐山市樂某商貿(mào)有限公司，住所地:河北省唐山市。
法定代表人:王曉超，職務(wù)董事長。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告唐山市樂某商貿(mào)有限公司（以下簡稱“樂某公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某，被告樂某公司委托代理人田松林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)均無異議，本院依法對其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告陳某與被告樂某公司之間的買賣合同關(guān)系真實(shí)有效，原告已經(jīng)依約履行了供貨義務(wù)，被告樂某公司未能依約及時(shí)向原告陳某支付相應(yīng)貨款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告陳某請求判令被告樂某公司支付拖欠貨款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告于2013年12月9日至2014年1月1日自被告樂某公司處拆運(yùn)廢舊物品120.36噸用于抵頂部分欠款，被告樂某公司主張應(yīng)按每噸3000元計(jì)算，但其未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院依法對其主張不予采信，原告認(rèn)可按每噸2000元計(jì)算并無不妥，本院依法對此予以認(rèn)定，抵債物品折價(jià)240720元應(yīng)當(dāng)予以扣除。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市樂某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某焦炭款7226700元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64072元，由原告陳某擔(dān)負(fù)1685元，由被告唐山市樂某商貿(mào)有限公司擔(dān)負(fù)62387元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某與被告樂某公司之間的買賣合同關(guān)系真實(shí)有效，原告已經(jīng)依約履行了供貨義務(wù)，被告樂某公司未能依約及時(shí)向原告陳某支付相應(yīng)貨款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告陳某請求判令被告樂某公司支付拖欠貨款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告于2013年12月9日至2014年1月1日自被告樂某公司處拆運(yùn)廢舊物品120.36噸用于抵頂部分欠款，被告樂某公司主張應(yīng)按每噸3000元計(jì)算，但其未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院依法對其主張不予采信，原告認(rèn)可按每噸2000元計(jì)算并無不妥，本院依法對此予以認(rèn)定，抵債物品折價(jià)240720元應(yīng)當(dāng)予以扣除。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市樂某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某焦炭款7226700元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64072元，由原告陳某擔(dān)負(fù)1685元，由被告唐山市樂某商貿(mào)有限公司擔(dān)負(fù)62387元。

審判長：樸毅
審判員：王建
審判員：李悅

書記員：姚雪