陳某
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
何某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
王振宇

原告陳某。
委托代理人易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地:荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人程尚華，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王振宇，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對方的訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，提出反訴、上訴。
原告陳某訴被告何某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財險荊州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法組成由審判員王業(yè)才擔(dān)任審判長，審判員邵世榮、人民陪審員齊尚春參加的合議庭，于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人易春雷，被告何某某、被告太平洋財險荊州支公司的委托代理人王振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方的爭議焦點是:一是陳某各項經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》》，陳某的各項損失為醫(yī)療費68670.18元（依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)，何某某及太平洋財險荊州支公司支付的費用與本案一并處理）、后續(xù)治療費15600元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費1250元、（按照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計，住院25天）、護(hù)理費1967.74元（護(hù)理費參照居民服務(wù)業(yè)28729元／年計，住院25天）、誤工費12787.49元（無工資明細(xì)，參照在崗職工平均工資43217元／年，計算至定殘日前一天為108天）、殘疾賠償金54674.4元（參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年，計算20年，24852元／年×20年×11%《兩處十級》）、精神損害撫慰金2000元（依照原告的傷殘等級及雙方的過錯程度酌定）、交通費500元（按其就醫(yī)地點、次數(shù)酌定）、鑒定費1267元（依照票據(jù)，扣減誤工損失日鑒定633元）、營養(yǎng)費500元（有醫(yī)囑，參照其傷殘程度等因素酌定）；以上損失共計159216.81元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，何某某駕駛車輛致陳某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因何某某駕駛的鄂D×××××號小型轎車在太平洋財險荊州支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，陳某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計86020.18元，應(yīng)由太平洋財險荊州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償1萬元。陳某的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計71929.63元，應(yīng)由太平洋財險荊州支公司在交強(qiáng)險傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，太平洋財險荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償陳某各項損失共計81929.63元。不足部分76020.18元（總損失159216.81元-交強(qiáng)險81929.63元-鑒定費1267元），太平洋財險荊州支公司還應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。本次事故何某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故太平洋財險荊州支公司還應(yīng)賠償陳某53214.12元（不足部分76020.18元×70%）。鑒定費1267元，應(yīng)由何某某承擔(dān)70%，也即886.9元。因何某某已為陳某墊付醫(yī)療費58257.18元，超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。何某某多賠償?shù)?7370.28元（墊付58257.18元-應(yīng)擔(dān)責(zé)886.9元）陳某在獲得理賠款后應(yīng)予返還。剩余損失，由陳某自行負(fù)擔(dān)。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某各項損失81929.63元，扣減已支付的1萬元，還應(yīng)賠償71929.63元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某各項損失53214.12元，以上兩項合計125143.75元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告陳某在領(lǐng)取保險理賠款后，返還被告何某某57370.28元。
本案受理費1230元，由原告陳某負(fù)擔(dān)370元，被告何某某負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雙方的爭議焦點是:一是陳某各項經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》》，陳某的各項損失為醫(yī)療費68670.18元（依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)，何某某及太平洋財險荊州支公司支付的費用與本案一并處理）、后續(xù)治療費15600元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費1250元、（按照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計，住院25天）、護(hù)理費1967.74元（護(hù)理費參照居民服務(wù)業(yè)28729元／年計，住院25天）、誤工費12787.49元（無工資明細(xì)，參照在崗職工平均工資43217元／年，計算至定殘日前一天為108天）、殘疾賠償金54674.4元（參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年，計算20年，24852元／年×20年×11%《兩處十級》）、精神損害撫慰金2000元（依照原告的傷殘等級及雙方的過錯程度酌定）、交通費500元（按其就醫(yī)地點、次數(shù)酌定）、鑒定費1267元（依照票據(jù)，扣減誤工損失日鑒定633元）、營養(yǎng)費500元（有醫(yī)囑，參照其傷殘程度等因素酌定）；以上損失共計159216.81元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，何某某駕駛車輛致陳某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因何某某駕駛的鄂D×××××號小型轎車在太平洋財險荊州支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，陳某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計86020.18元，應(yīng)由太平洋財險荊州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償1萬元。陳某的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計71929.63元，應(yīng)由太平洋財險荊州支公司在交強(qiáng)險傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，太平洋財險荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償陳某各項損失共計81929.63元。不足部分76020.18元（總損失159216.81元-交強(qiáng)險81929.63元-鑒定費1267元），太平洋財險荊州支公司還應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。本次事故何某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故太平洋財險荊州支公司還應(yīng)賠償陳某53214.12元（不足部分76020.18元×70%）。鑒定費1267元，應(yīng)由何某某承擔(dān)70%，也即886.9元。因何某某已為陳某墊付醫(yī)療費58257.18元，超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。何某某多賠償?shù)?7370.28元（墊付58257.18元-應(yīng)擔(dān)責(zé)886.9元）陳某在獲得理賠款后應(yīng)予返還。剩余損失，由陳某自行負(fù)擔(dān)。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某各項損失81929.63元，扣減已支付的1萬元，還應(yīng)賠償71929.63元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某各項損失53214.12元，以上兩項合計125143.75元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告陳某在領(lǐng)取保險理賠款后，返還被告何某某57370.28元。
本案受理費1230元，由原告陳某負(fù)擔(dān)370元，被告何某某負(fù)擔(dān)860元。

審判長：王業(yè)才
審判員：邵世榮
審判員：齊尚春

書記員：別艷麗