陳某
張某某
郭志慧
羅愛國（湖北弘發(fā)律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司
謝銘
吉某某

原告陳某，當陽市自來水公司員工。
原告張某某。
原告郭志慧，當陽市自來水公司員工。
三
原告
委托代理人羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務所律師。
特別授權代理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號。
負責人張小虎，該公司總經理。
委托代理人謝銘，該公司員工。
一般授權代理。
被告吉某某，企業(yè)員工。
原告陳某、張某某、郭志慧訴被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司、吉某某、楊運飛機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2016年5月26日公開開庭進行了審理。
原告陳某、郭志慧及原告陳某、張某某、郭志慧的委托代理人羅愛國，被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人謝銘，被告吉某某到庭參加訴訟。
審理中，原告陳某、張某某、郭志慧撤回對被告楊運飛的起訴，經審查，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
本案現已審理終結。
原告陳某、張某某、郭志慧訴稱，2015年12月31日8時許，吉某某駕駛鄂E×××××號輕型貨車，沿兩江線由兩河方向往草埠湖方向行駛，行駛至兩江線8公里時，與陳某駕駛的普通兩輪摩托車載其妻郭志慧相撞，造成陳某、郭志慧受傷及摩托車受損的交通事故，陳某、郭志慧受傷后經“120”送往當陽市人民醫(yī)院搶救住院治療，郭志慧在當陽市人民醫(yī)院檢查治療花去醫(yī)療費320.20元。
陳某在當陽市人民醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費20942.15元；經司法鑒定陳某傷殘等級為十級、后續(xù)治療費為12000元。
該事故發(fā)生后，湖北省當陽市公安局交通警察大隊于2015年12月31日作出第4205820201502789號道路交通事故認定書認定吉某某負本次事故的主要責任，陳某負本次事故的次要責任，郭志慧不負事故責任。
鄂E×××××號輕型貨車在中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險和限額200000元不計免賠的商業(yè)三者險，交通事故時發(fā)生在保險期限內，故應當依法承擔相應的民事賠償責任。
為維護其合法權益，特訴至法院:陳某、張某某、郭志慧的各項經濟損失121261.94元，由中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險限額范圍內賠償92449.59元（含精神損害撫慰金3000元），剩余損失28812.35元由中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償，吉某某對中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償不足的部分承擔連帶賠償責任；由吉某某承擔案件受理費。
原告陳某、張某某、郭志慧向本院提交如下證據:
證據一:陳某、郭志慧、張某某的居民身份證及常住人口登記卡，陳某與郭志慧的結婚證，房產證，當陽市草埠湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)頭山社區(qū)居民委員會、當陽市公安局草埠湖派出所證明，當陽市玉陽辦事處東門樓社區(qū)居民委員會證明，陳某、郭志慧與當陽市自來水公司簽訂的勞動合同書，陳某2014年12月至2016年3月的工資表明細，當陽市自來水公司證明。
證明陳某、郭志慧、張某某的身份、戶口性質、相互關系及減少的收入。
證據二:當陽市公安局交通警察大隊作出第4205820201502789號道路交通事故認定書，吉某某的駕駛證、鄂E×××××號輕型貨車行駛證及交強險保單、商業(yè)三者險保單。
證明交通事故的發(fā)生事實經過及責任，鄂E×××××號輕型貨車在中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險限額200000元，約定了不計免賠條款），均在保險期內。
證據三:湖北省醫(yī)療單位住院收費票據，當陽市人民醫(yī)院出院記錄，CT報告單，臨時診斷證明書，湖北省醫(yī)療機構門（急）診通用病歷。
證明陳某花去的醫(yī)療費，住院時間，所需營養(yǎng)；郭志慧花去的醫(yī)療費及休息時間。
證據四:宜昌仁和司法鑒定所宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第380號司法鑒定意見書及鑒定費票據。
證明陳某的傷殘等級和所需的后期治療費及支付的鑒定費。
證據五:交通費票據16張。
證明陳某花去的交通費。
被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱，交通事故按主次責任的比例賠償。
醫(yī)療費過高，賠償費用按戶口性質賠償，住院伙食補助費過高，護理費應按護理人員的護理性質賠償，被撫養(yǎng)人生活費過高，營養(yǎng)費、鑒定費不予認可，精神損害撫慰金酌情認定，交通費應有票據，賠償標準應該按照2015年的標準進行賠償。
被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司未向本院提交證據。
被告吉某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，鄂E×××××號輕型貨車在中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償。
被告吉某某未向本院提交證據。
經庭審質證，中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司、吉某某對陳某、張某某、郭志慧提交的證據一、證據二、證據三、證據四、證據五無異議，本院審查后依法確認。
本院認為，吉某某駕駛鄂E×××××號輕型貨車與陳某、郭志慧發(fā)生交通事故，致陳某、郭志慧受傷后果。
對陳某、郭志慧、張某某造成的損害，根據事故責任，由吉某某賠償70%。
因鄂E×××××號輕型貨車在中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”關于賠償標準，陳某、郭志慧、張某某在城鎮(zhèn)生活、工作、居住、消費，其各項賠償標準應按城鎮(zhèn)居民賠償。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度”。
據此，陳某、郭志慧、張某某的各項賠償標準適用2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準。
關于鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，且中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司沒有提交免責條款，中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司應該在商業(yè)三者險賠償限額內賠償。
根據陳某、郭志慧、張某某提交的證據和查明的事實，經審查，陳某的醫(yī)療費20942.15元，后期治療費12000元，住院伙食補助費和營養(yǎng)費根據住院時間與當地生活水平分別酌定570元（30元／天×19天）、570元（30元／天×19天），誤工費根據減少工資收入酌定12000元（4000元／月×3月），護理費1620.88元（31138元／年÷365天×19天），交通費根據住院時間酌定200元，殘疾賠償金58650元［（27051元／年×20年×10%）＋張某某生活費（18192元／年×5年×10%÷2人）］，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1600元。
郭志慧的損失醫(yī)療費320.20元，誤工費581.70元（2493元／年÷30天×7天）。
綜上，陳某、郭志慧、張某某的損失112051.93元，其中醫(yī)療費用限額損失34402.35元［醫(yī)療費21262.35元（郭志慧320.20元）、后期治療費12000元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費570元］；死亡傷殘賠償限額損失76051.58元［誤工費12580.70元（郭志慧581.70元）、護理費1620.88元、交通費200元、殘疾賠償金58650元、精神損害撫慰金3000元］；其他損失鑒定費1600元。
經核算，陳某、郭志慧、張某某的損失由中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償104253.23元，其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償76051.58元，在商業(yè)三者險賠償限額賠償18201.65元［（112053.93元-10000元-76051.58元）×70%］。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某、郭志慧、張某某的損失由被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償104253.23元；被告吉某某已支付的費用11500元，由原告陳某返還。
二、駁回原告陳某、郭志慧、張某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內履行［給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元，減半收取435元（陳某、郭志慧、張某某已預交），由原告陳某、郭志慧、張某某共同承擔65元，由被告吉某某承擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，吉某某駕駛鄂E×××××號輕型貨車與陳某、郭志慧發(fā)生交通事故，致陳某、郭志慧受傷后果。
對陳某、郭志慧、張某某造成的損害，根據事故責任，由吉某某賠償70%。
因鄂E×××××號輕型貨車在中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”關于賠償標準，陳某、郭志慧、張某某在城鎮(zhèn)生活、工作、居住、消費，其各項賠償標準應按城鎮(zhèn)居民賠償。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度”。
據此，陳某、郭志慧、張某某的各項賠償標準適用2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準。
關于鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，且中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司沒有提交免責條款，中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司應該在商業(yè)三者險賠償限額內賠償。
根據陳某、郭志慧、張某某提交的證據和查明的事實，經審查，陳某的醫(yī)療費20942.15元，后期治療費12000元，住院伙食補助費和營養(yǎng)費根據住院時間與當地生活水平分別酌定570元（30元／天×19天）、570元（30元／天×19天），誤工費根據減少工資收入酌定12000元（4000元／月×3月），護理費1620.88元（31138元／年÷365天×19天），交通費根據住院時間酌定200元，殘疾賠償金58650元［（27051元／年×20年×10%）＋張某某生活費（18192元／年×5年×10%÷2人）］，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1600元。
郭志慧的損失醫(yī)療費320.20元，誤工費581.70元（2493元／年÷30天×7天）。
綜上，陳某、郭志慧、張某某的損失112051.93元，其中醫(yī)療費用限額損失34402.35元［醫(yī)療費21262.35元（郭志慧320.20元）、后期治療費12000元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費570元］；死亡傷殘賠償限額損失76051.58元［誤工費12580.70元（郭志慧581.70元）、護理費1620.88元、交通費200元、殘疾賠償金58650元、精神損害撫慰金3000元］；其他損失鑒定費1600元。
經核算，陳某、郭志慧、張某某的損失由中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償104253.23元，其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償76051.58元，在商業(yè)三者險賠償限額賠償18201.65元［（112053.93元-10000元-76051.58元）×70%］。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某、郭志慧、張某某的損失由被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償104253.23元；被告吉某某已支付的費用11500元，由原告陳某返還。
二、駁回原告陳某、郭志慧、張某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內履行［給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費870元，減半收取435元（陳某、郭志慧、張某某已預交），由原告陳某、郭志慧、張某某共同承擔65元，由被告吉某某承擔370元。

審判長：葉明浩

書記員：來雨