原告陳某某。
原告余某。
二原告共同委托代理人杜水橋、張琴，湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告黃石市江城物業(yè)管理有限公司，住所地黃石市湖濱二巷104號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420200798753393n。
法定代表人鄧濤，公司董事長。
委托代理人潘智霞，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、余某與被告黃石市江城物業(yè)管理有限公司公司決議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向淑青擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉憲、李喬喬組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、余某的共同委托代理人杜水橋、張琴到庭參加了訴訟。被告黃石市江城物業(yè)管理有限公司經(jīng)本院送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，被告黃石市江城物業(yè)管理有限公司系2007年2月12日成立的有限責(zé)任公司。被告于2007年1月18日制定的公司章程第七條記載了公司股東的出資方式和出資額，鄧濤、陳某某、劉薇、佘佑榮、余某的出資比例分別為43%、13%、17%、17%、10%。公司設(shè)董事會(huì)，原董事會(huì)成員包括鄧濤、陳某某、劉薇。公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，原監(jiān)事會(huì)成員包括佘佑榮、余某。公司章程第十條規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議按股東出資比例行使表決權(quán)；第十一條規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議；代表二分之一以上表決權(quán)的股東，三分之二以上的董事，提議召開臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)會(huì)議；召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十五日以前通知全體股東；第十二條規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長主持；第十三條規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過；第十五條規(guī)定，董事會(huì)行使下列職權(quán)：（一）負(fù)責(zé)召集股東會(huì)，并向股東會(huì)議報(bào)告工作……（九）決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及報(bào)酬事項(xiàng)，并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng)；第十六條規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議由董事長召集和主持。2015年10月15日，被告向公司股東發(fā)出召開股東會(huì)的通知。該通知載明：“江漢房地產(chǎn)、江城物業(yè)公司各位股東：應(yīng)公司股東要求，經(jīng)董事長提議，定于2015年11月2日（星期一）上午9：00整在公司會(huì)議室召開股東大會(huì)，要求江城物業(yè)管理有限公司法人代表、總經(jīng)理陳某某向全體股東匯報(bào)歷年來江城物業(yè)管理有限公司經(jīng)營情況，敬請(qǐng)各位股東按時(shí)參加?！比w股東均在通知上的“同意召開股東大會(huì)股東簽名”處簽名。2015年11月2日，全體股東出席董事長鄧濤主持召開的股東會(huì)。根據(jù)會(huì)議記錄，原告陳某某、余某在會(huì)議召開過程中離場；會(huì)議除討論通知書中載明的議題外，還臨時(shí)增加了人事任免議題。該次股東會(huì)形成的《股東會(huì)決議》載明：“黃石市江城物業(yè)管理有限公司于二〇一五年十一月二日召開股東大會(huì)。根據(jù)公司章程規(guī)定，由董事長提議，形成會(huì)議決議如下：1、罷免陳某某黃石市江城物業(yè)管理有限公司董事職務(wù)，同時(shí)選舉佘佑榮為黃石市江城物業(yè)管理有限公司董事。新一屆董事會(huì)成員為：鄧濤、劉薇、佘佑榮。2、罷免佘佑榮、余某黃石市江城物業(yè)管理有限公司監(jiān)事職務(wù)，選舉王澤民、程春梅為黃石市江城物業(yè)管理有限公司監(jiān)事，新一屆監(jiān)事會(huì)成員為：王澤民、程春梅?！蓖?，被告董事會(huì)成員鄧濤、劉薇、佘佑榮召開董事會(huì)并形成2015年11月2日的董事會(huì)決議。決議內(nèi)容如下：“黃石市江城物業(yè)管理有限公司于二〇一五年十一月二日召開董事會(huì)。根據(jù)公司章程規(guī)定，由董事長提議，形成董事會(huì)決議如下：1、解聘陳某某黃石市江城物業(yè)管理有限公司總經(jīng)理及法人代表職務(wù)；解聘余某黃石市江城物業(yè)管理有限公司副經(jīng)理職務(wù)。2、聘任鄧濤擔(dān)任黃石市江城物業(yè)管理有限公司總經(jīng)理及法定代表人職務(wù)?！?015年11月6日，被告在工商行政管理部門對(duì)上述決議事項(xiàng)進(jìn)行了變更登記。
另查明，黃石市江漢房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東鄧濤、陳某某、劉薇、佘佑榮、余某、王澤民、杜雪芳、程春梅、李珺均在被告公司參股；為了辦理營業(yè)執(zhí)照的需要，公司決定將王澤民、杜雪芳的股份并入股東佘佑榮名下，將程春梅、李珺的股份并入股東劉薇名下。佘佑榮、劉薇均承諾不參與王澤民、杜雪芳、程春梅、李珺的股本分紅、表決等一切權(quán)利。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條的規(guī)定，公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效；股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷。結(jié)合本案二原告所訴，其要求撤銷被告黃石市江城物業(yè)管理有限公司2015年11月2日作出的股東會(huì)決議的主要理由是：一、鄧濤、劉薇、佘佑榮等人合謀召開的公司股東會(huì)，沒有經(jīng)過董事會(huì)召集。二、在部分股東開完會(huì)離開后，又違反法定提前通知程序，私自再次召開股東會(huì)，還通知非公司股東出席并表決，程序嚴(yán)重違法。本院根據(jù)已查明事實(shí)，分別對(duì)以上理由予以評(píng)述：關(guān)于涉案股東會(huì)是否經(jīng)過董事會(huì)召集的問題。根據(jù)我國《公司法》第四十條之規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)立董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長主持；董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。有限責(zé)任公司不設(shè)董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由執(zhí)行董事召集和主持。董事會(huì)或者執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的，由監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事召集和主持；監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持?？梢?，在設(shè)立了董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司中有權(quán)召集股東會(huì)的主體依次為董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、代表十分之一以上表決權(quán)的股東，且只有當(dāng)前一順位的召集主體不能履行或不履行職責(zé)時(shí)，后一順位的召集主體才能召集。從2015年11月2日股東會(huì)的召集程序看，被告首先應(yīng)公司股東的要求、經(jīng)董事長提議決定召開臨時(shí)股東會(huì)；其后在規(guī)定的期限內(nèi)向全體股東發(fā)送召集通知。另外，二原告也未能提供證據(jù)證明該次股東會(huì)不是由被告董事會(huì)召集的。因此，在全體股東簽收召集通知且未提出異議，并按通知的時(shí)間參加了股東會(huì)的情況下，可推定該股東會(huì)系由適格的主體召集的。結(jié)合已查明事實(shí)，原告的第二項(xiàng)理由實(shí)質(zhì)上對(duì)應(yīng)的是兩個(gè)問題，一是有限責(zé)任公司在股東會(huì)會(huì)議召開過程中是否可以臨時(shí)增加議題，二是隱名股東出席股東會(huì)并對(duì)股東會(huì)決議進(jìn)行表決是否構(gòu)成表決方式的瑕疵。第一，根據(jù)會(huì)議記錄，被告在會(huì)議召開過程中，除討論會(huì)議通知中載明的議題外，還臨時(shí)增加了人事任免議題。有限責(zé)任公司在股東會(huì)會(huì)議召開過程中是否可以臨時(shí)增加議題，我國《公司法》沒有明確規(guī)定。本院認(rèn)為，解決這一問題，可以運(yùn)用體系解釋方法。根據(jù)我國《公司法》第一百零二條之規(guī)定，股份有限公司召開股東大會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)將會(huì)議召開的時(shí)間、地點(diǎn)和審議的事項(xiàng)于會(huì)議召開二十日前通知各股東；臨時(shí)股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十五日前通知各股東……股東大會(huì)不得對(duì)前兩款通知中未列明的事項(xiàng)作出決議。而根據(jù)我國《公司法》第四十一條之規(guī)定，有限責(zé)任公司召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十五日以前通知全體股東。通過以上對(duì)比可知，股份有限公司股東大會(huì)不得對(duì)未通知的事項(xiàng)進(jìn)行表決，倘若股東大會(huì)對(duì)通知中未列明的事項(xiàng)作出了表決，就屬于在召集程序和表決方式上存在瑕疵，股東有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷。但我國《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司召開股東會(huì)只規(guī)定了提前十五天通知全體股東，沒有規(guī)定必須通知會(huì)議審議的事項(xiàng)，亦沒有要求不得對(duì)通知中未列明事項(xiàng)進(jìn)行表決。換言之，有限公司召開股東會(huì)會(huì)議，并不禁止會(huì)議進(jìn)行期間臨時(shí)增加議題和對(duì)增加的議題進(jìn)行表決。二原告在參加股東會(huì)會(huì)議期間被告知尚有議題需要討論的情況下仍然離開會(huì)場，應(yīng)視為其自行放棄股東權(quán)利。第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第二十四條的規(guī)定：“有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效……實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。”從本條規(guī)定可以看出，我國現(xiàn)行法律及司法解釋仍將隱名股東界定為公司外部人，而非公司股東。因此，在公司內(nèi)部參與公司治理、行使股東權(quán)利義務(wù)的一般仍為顯名股東。但本案所涉及的隱名股東王澤民、杜雪芳、程春梅、李珺與顯名股東之間對(duì)如何行使表決權(quán)等股東權(quán)利存在明確約定，且公司及其他股東均知曉這一約定。本院認(rèn)為，該約定系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，在公司內(nèi)部應(yīng)視為有效，只是不能對(duì)抗第三人。故由王澤民、杜雪芳、程春梅、李珺行使表決權(quán)并簽名的“2015年11月2日股東會(huì)決議”不存在表決方式上的瑕疵。其后，被告向工商行政管理部門申請(qǐng)變更登記時(shí)出具的股東會(huì)決議隱去了王澤民、杜雪芳、程春梅、李珺的簽名符合我國《公司法》的相關(guān)規(guī)定。因此，原告要求撤銷被告股東會(huì)于2015年11月2日作出的股東會(huì)決議的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告選舉出的新一屆董事會(huì)成員于2015年11月2日召開董事會(huì)并作出的董事會(huì)決議也不存在可被撤銷的情形。故本院對(duì)原告請(qǐng)求撤銷被告董事會(huì)于2015年11月2日作出的董事會(huì)決議的訴訟請(qǐng)求亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第四十條、第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某、余某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告陳某某、余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民100元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長　　向淑青 人民陪審員　　劉　憲 人民陪審員　　李喬喬

書記員：余松泉