原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人謝澤松，河南振蓼律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）
被告安徽省阜陽(yáng)市交通安全運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司）
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)阜陽(yáng)公司）
負(fù)責(zé)人張健，公司經(jīng)理
委托代理人張高峰，公司員工。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）

原告陳某某與被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年4月27日訴至本院，本院于同日立案受理。被告應(yīng)訴后，未遞交民事答辯狀。本院依法組成合議庭，由審判員饒培杰擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，審判員孫為民、人民陪審員朱漢參加評(píng)議。2016年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。除被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟外，原告、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)阜陽(yáng)公司及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明；
2015年9月1日7時(shí)許，姜俊民駕駛皖K×××××貨車沿216省道自西向東行駛至固始縣胡××鎮(zhèn)××村小學(xué)路段時(shí)超越前方由原告陳某某駕駛的兩輪電動(dòng)自行車時(shí)，沒(méi)有與電動(dòng)自行車保持安全距離，兩車相撞發(fā)生交通事故，事故致原告陳某某受傷，兩車受損。2015年10月28日，固始縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定，姜俊民承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。陳某某受傷后當(dāng)即被送往固始縣人民醫(yī)院住院治療，2015年9月30日出院，在出院醫(yī)囑上載明，建議繼續(xù)口服藥物治療、休息三月、隨診等意見(jiàn)。原告陳某某在上述醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9981.07元。2016年3月3日，信陽(yáng)天正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，陳某某因交通事故致L1椎體壓縮性骨折符合十級(jí)傷殘。2016年3月3日，信陽(yáng)天正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具了“陳某某三期司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”，結(jié)論為，誤工期限150日、其治療恢復(fù)期間護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限60日。因鑒定，原告陳某某支出鑒定費(fèi)用1200元。
另查明，姜俊民駕駛的車輛登記所有人為被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司，姜俊民駕駛證的有效起始日期為2012年5月10日，有效期限6年。道路運(yùn)輸證上顯示的業(yè)戶名稱為被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司，姜俊民的從業(yè)資格證顯示其為道路貨物運(yùn)輸駕駛員。2014年12月9日，被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司以投保人的名義在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)阜陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年12月16日起至2015年12月15日止，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元且有不計(jì)免賠的約定。
綜上，本案原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：
1、原告的具體請(qǐng)求能否支持？
2、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)阜陽(yáng)公司的抗辯意見(jiàn)能否采納。

本院認(rèn)為：原告陳某某以在交通事故中人身受到損害為由，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。為此原告提供了交通事故認(rèn)定書(shū)證明事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分；雖然被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，但本院經(jīng)審查后認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)系法定部門作出，來(lái)源合法；載明的事實(shí)客觀、具體；分析事故成因準(zhǔn)確；適用法律正確，責(zé)任劃分適當(dāng)；交通事故認(rèn)定書(shū)的客觀性和證明力，本院予以確認(rèn)。原告陳某某在交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，這表明該起事故的發(fā)生、經(jīng)過(guò)和損害后果的出現(xiàn)，原告陳某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，姜俊民負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)，原告陳某某因自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)其在交通事故中受到的損害應(yīng)當(dāng)由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)全部賠償責(zé)任；姜俊民系直接侵權(quán)人又承擔(dān)事故的全部過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；鑒于姜俊民駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)阜陽(yáng)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的事實(shí)，原告的各項(xiàng)損失首先在機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分，由保險(xiǎn)公司直接在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；若再有超出部分，由直接侵權(quán)人賠償；本案中，原告沒(méi)有直接起訴直接侵權(quán)人姜俊民系其訴權(quán)的自愿選擇，應(yīng)當(dāng)允許。被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司系肇事車輛的登記所有人，姜俊民系被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司雇員人員，對(duì)姜俊民在雇傭活動(dòng)中對(duì)他人造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體請(qǐng)求若有超出保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)當(dāng)由被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司賠償。原告的具體請(qǐng)求中，（1）、醫(yī)療費(fèi)用問(wèn)題。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)阜陽(yáng)公司關(guān)于在醫(yī)保范圍內(nèi)審查的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，××風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度；旨在通過(guò)用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，××就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者因患病、治療等所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。而本案中的保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人收取的保費(fèi)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對(duì)于加入保險(xiǎn)的利益期待也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)；保險(xiǎn)公司按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)收取保費(fèi)，卻按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)理賠；明顯減少了保險(xiǎn)公司的義務(wù)，限制了投保人的權(quán)利。因此，保險(xiǎn)公司關(guān)于在醫(yī)保范圍內(nèi)審查的意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照正規(guī)票據(jù)計(jì)算。（2）、關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)用和精神損害撫慰金問(wèn)題。誤工費(fèi)用是指因交通事故受到損害在治療休養(yǎng)期間實(shí)際減少的收入，有固定收入的按照固定收入計(jì)算；無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資來(lái)計(jì)算。同時(shí)按照民法通則的相關(guān)法律規(guī)定，原告因人身受到損害，請(qǐng)求誤工費(fèi)用應(yīng)當(dāng)支持；但是原告計(jì)算的誤工費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和誤工期限顯屬不當(dāng)，原告也沒(méi)有舉證證明其從事與“農(nóng)林牧副漁”相同或相近的行業(yè)，原告主張的誤工費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照原告是農(nóng)村居民的戶籍性質(zhì)確定；誤工期限應(yīng)當(dāng)按照“三期”鑒定結(jié)論認(rèn)定。關(guān)于原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照3000元；本院認(rèn)為，結(jié)合原告十級(jí)傷殘以及無(wú)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定結(jié)論以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，原告請(qǐng)求10000元過(guò)高，本院確定為5000元較為合適。（3），關(guān)于原告其他請(qǐng)求中的具體期限問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告的其余請(qǐng)求由本院結(jié)合原告的病例、醫(yī)囑、鑒定結(jié)論、戶籍性質(zhì)等因素由本院結(jié)合審查后確定，其中護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)當(dāng)按照“三期”鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定；判決如下：

原告陳某某的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)用9981.07元，誤工費(fèi)用4459.50元（每天10853／365元、計(jì)150天），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)用2900元（每天100元，住院天數(shù)29天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用1800元（每天30元、計(jì)60天），護(hù)理費(fèi)用4680.60元（每天28472／365元、計(jì)60天），殘疾賠償金19535.40元（按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合殘疾等級(jí)、計(jì)18年），精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)用1200元，交通費(fèi)用確定為200元；合計(jì)49756.57元。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)阜陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償43875.50元；超出部分5881.07元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)阜陽(yáng)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付4681.07元；合計(jì)被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)阜陽(yáng)公司賠償原告各項(xiàng)損失48556.57元。鑒定費(fèi)用1200元，由被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司賠償。上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)1478元，由被告阜陽(yáng)交通運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
若被告未按上述指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提起上訴，并遞交上訴狀一式五份，上訴于河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　饒培杰 審　判　員　　孫為民 人民陪審員　　朱　漢

書(shū)記員：秦超男