原告：陳功勛，安陸市不動(dòng)產(chǎn)登記中心職工。
被告：蔡某。
被告：李某某（系被告蔡某之夫），無(wú)業(yè)。

原告陳功勛與被告蔡某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月31日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳功勛、被告李某某到庭參加訴訟，被告蔡某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳功勛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決兩被告償還借款26萬(wàn)元及利息（15萬(wàn)元本金按月息2%計(jì)算）；2.兩被告不能及時(shí)履行還款義務(wù)，則拍賣(mài)抵押房產(chǎn)償還借款本息；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年5月1日至2015年5月23日，兩被告共計(jì)在我手中借現(xiàn)金26萬(wàn)元，經(jīng)原告多次催收無(wú)果.特向人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某、蔡某向原告陳功勛借款15萬(wàn)元，并已出具書(shū)面借據(jù)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，兩被告理應(yīng)償還。另被告李某某在原告陳功勛手中借款11萬(wàn)元，被告李某某認(rèn)為蔡某對(duì)該借款不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。因本案兩被告系夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l：“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，該15萬(wàn)元債務(wù)應(yīng)由兩被告共同償還。被告蔡某以房產(chǎn)為涉案15萬(wàn)元借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，抵押權(quán)依法設(shè)立，故原告實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求被告支付借款15萬(wàn)元利息按月息2%計(jì)算的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。原告提供的借據(jù)上利息約定不明，因此，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、判決如下：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳功勛借款26萬(wàn)元；
二、被告蔡某房產(chǎn)抵押合法有效。若被告蔡某、李某某不償還借款15萬(wàn)元，原告陳功勛有權(quán)以被告蔡某的安陸市碧涢路220號(hào)的房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：府城區(qū)字第××號(hào)）折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由被告蔡某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱亞平 審　判　員　　楊　靜 人民陪審員　　周曉東

書(shū)記員：韓小紅