原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川省華鎣市人，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人：王彥峰，固安縣溫泉園區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省人，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人：趙德志，河北律繹律師事務(wù)所律師。
被告：山東首開建設(shè)有限公司。住所地：山東省泰安市東平縣老湖鎮(zhèn)水河。統(tǒng)一社會信用代碼：91370923690618325P。
法定代表人：欒建偉，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：盧秉政，北京市恒圣律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告郭某某、被告山東首開建設(shè)有限公司勞務(wù)分包合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人王彥峰、被告郭某某的委托代理人趙德志、被告山東首開建設(shè)有限公司的委托代理人盧秉政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月11日，被告郭某某以山東首開建設(shè)有限公司的名義與原告陳某某簽訂了一份劍橋郡2期(2.1標段)別墅外飾專項工程勞務(wù)分包合同。原告陳某某承包了西部孔雀城劍橋郡2期項目的外墻文化磚粘貼勞務(wù)。合同中加蓋“山東首開建設(shè)有限公司”公章，但山東首開建設(shè)有限公司對該公章真實性提出異議。該工程完工后，2016年12月15日，經(jīng)郭某某、陳某某雙方結(jié)算，被告郭某某余欠原告勞務(wù)費166000元，并為原告出具了由郭某某、陳某某簽字確認的結(jié)算單。同時約定欠質(zhì)保金12260.7元，在無維修情況下于2017年5月15日給，至庭審前被告郭某某未給付原告上述質(zhì)保金12260.7元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告向本院提交的結(jié)算單一份等證據(jù)材料在案佐證。

本院認為，原告履行了合同中的勞務(wù)工作，經(jīng)雙方核算，被告郭某某尚欠原告陳某某勞務(wù)費166000元、質(zhì)保金12260.7元，事實清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告郭某某支付勞務(wù)費、質(zhì)保金的訴訟請求，本院予以支持。原告主張由被告山東首開建設(shè)有限公司承擔(dān)給付責(zé)任，因提交的合同書加蓋的公章，山東首開建設(shè)有限公司不予認可其真實性，原告陳某某、被告郭某某未能明確陳述該合同印章的加蓋過程，未能證實該印章的真實性，故對該份勞務(wù)分包合同本院不予認定，山東首開建設(shè)有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任。原告提出的借支50000元屬于折抵被告郭某某的車款，該車被郭某某取回，50000元不應(yīng)當(dāng)再作為借款，在工程款中扣除。對此，原告提交的證據(jù)不足以證實上述主張，本院不予支持，可在補充證據(jù)后另行解決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付拖欠原告陳某某勞務(wù)費166000元、質(zhì)保金12260.7元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3866元，減半收取1933元，由被告郭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張國強

書記員：韓蒙