陳某某
李淑紅（河北石家莊橋西為民法律服務(wù)所）
孫曉杰（河北石家莊橋西為民法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人李淑紅、孫曉杰，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地:河北省衡水市和平西路515號(hào)。
電話(huà)0318-6011282。
代表人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月19日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人孫曉杰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，2015年7月16日，魏蘭江駕駛冀T×××××、冀T×××××掛貨車(chē)（該車(chē)實(shí)際車(chē)主為陳某某，掛靠衡水道舸汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，冀T×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)），沿京昆高速公路行駛至石家莊方向293KM＋800M處時(shí)，與薛慶玉駕駛的魯P×××××、魯P×××××掛貨車(chē)碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
河北高速交警隊(duì)認(rèn)定魏蘭江負(fù)此事故的全部責(zé)任，薛慶玉無(wú)責(zé)任。
現(xiàn)要求被告賠償給原告車(chē)損、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、交通費(fèi)等損失119313元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱(chēng)，冀T×××××車(chē)在答辯人處投保了不計(jì)免賠車(chē)損險(xiǎn)249120元，在核實(shí)肇事車(chē)輛的行駛證、駕駛證合法有效，且不存在拒賠的前提下，答辯人同意按照車(chē)損險(xiǎn)的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
該商業(yè)保險(xiǎn)合同約定賠款的第一順序受益人為衡水廣通汽車(chē)貿(mào)易有限公司，原告應(yīng)提交第一受益人的相關(guān)證明以證實(shí)其享有該賠償款。
原告主張的合理合法的損失應(yīng)扣減無(wú)責(zé)任車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額應(yīng)賠償?shù)牟糠郑疝q人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398021201500318號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，魏蘭江負(fù)此事故的全部責(zé)任，薛慶玉無(wú)責(zé)任。
原告陳某某是冀T×××××、冀T×××××掛福田重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主，其是本案的適格原告，有權(quán)主張?jiān)撥?chē)的相關(guān)權(quán)利、承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。
冀T×××××車(chē)雖于2013年3月30日辦理了抵押登記手續(xù)，并約定車(chē)損理賠款的第一受益人為衡水廣通汽車(chē)貿(mào)易有限公司，但在2015年7月8日辦理了解除抵押登記手續(xù)后，該車(chē)的相關(guān)權(quán)利、義務(wù)均歸原告陳某某享有、承擔(dān)，該車(chē)的車(chē)損理賠款也應(yīng)歸原告陳某某享有。
原告提交的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告車(chē)損在扣除殘值后確定為80013元。
原告主張的公估費(fèi)6000元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)26300元、拆驗(yàn)費(fèi)5000元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為600元。
原告的上述損失共計(jì)117913元。
被告如果認(rèn)為石家莊路城汽車(chē)維護(hù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門(mén)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門(mén)予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)的約定（冀T×××××掛車(chē)未投保車(chē)損險(xiǎn)，冀T×××××掛車(chē)的施救費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍）在限額內(nèi)賠付給原告陳某某111413元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠付給原告陳某某111413元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2686元，減半收取1343元，法院專(zhuān)遞費(fèi)100元，共計(jì)1443元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)343元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398021201500318號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，魏蘭江負(fù)此事故的全部責(zé)任，薛慶玉無(wú)責(zé)任。
原告陳某某是冀T×××××、冀T×××××掛福田重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主，其是本案的適格原告，有權(quán)主張?jiān)撥?chē)的相關(guān)權(quán)利、承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。
冀T×××××車(chē)雖于2013年3月30日辦理了抵押登記手續(xù)，并約定車(chē)損理賠款的第一受益人為衡水廣通汽車(chē)貿(mào)易有限公司，但在2015年7月8日辦理了解除抵押登記手續(xù)后，該車(chē)的相關(guān)權(quán)利、義務(wù)均歸原告陳某某享有、承擔(dān)，該車(chē)的車(chē)損理賠款也應(yīng)歸原告陳某某享有。
原告提交的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告車(chē)損在扣除殘值后確定為80013元。
原告主張的公估費(fèi)6000元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)26300元、拆驗(yàn)費(fèi)5000元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為600元。
原告的上述損失共計(jì)117913元。
被告如果認(rèn)為石家莊路城汽車(chē)維護(hù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門(mén)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門(mén)予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)的約定（冀T×××××掛車(chē)未投保車(chē)損險(xiǎn)，冀T×××××掛車(chē)的施救費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍）在限額內(nèi)賠付給原告陳某某111413元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠付給原告陳某某111413元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2686元，減半收取1343元，法院專(zhuān)遞費(fèi)100元，共計(jì)1443元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)343元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：高永庭

書(shū)記員：李銀虎