上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住玉田縣。
上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住玉田縣。
二上訴人委托代理人：楊國英，河北宏廣律師事務所律師，特別授權。
被上訴人（原審原告）：王金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住玉田縣。
委托代理人：劉洋，河北耕濤律師事務所律師。

上訴人陳某、王某某因與被上訴人王金生提供勞務者受害責任責任糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2016）冀0229民初1057號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月11日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人陳某、王某某及委托代理人楊國英，被上訴人王金生委托代理人劉洋到庭參加訴訟?，F已審理終結。
上訴人陳某、王某某的上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)還重審，訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，適用法律錯誤。一審認定上訴人與被上訴人之間形成勞務關系錯誤，雙方應為承攬關系；一審認定被上訴人誤工費錯誤。

本院認為，公民的合法民事權益依法應得到保護。被上訴人王金生主張的合理損失依法應得到賠償。根據本案上訴狀內容，本案爭議焦點為雙方是勞務關系，還是承攬關系以及誤工費認定問題，本案被上訴人經人介紹到上訴人處工作，當事人之間存在控制、支配和從屬關系，本案工作具有繼續(xù)性，符合法律規(guī)定的勞務關系特征，一審確認雙方的法律關系正確；誤工期限有鑒定結論證實，一審法院按相同或相近行業(yè)標準計算合理；上訴人無依據否定一審法院的認定。二審中上訴人未提交相關證據及法律依據證實其主張，上訴人應承擔舉證不能的責任；綜上所述，陳某、王某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1238元，由上訴人陳某、王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙陽利 審判員　　趙君優(yōu) 審判員　　孫申惠

書記員：高靜