上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住玉田縣。
上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住玉田縣。
二上訴人委托代理人：楊國英，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：王金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某、王某某因與被上訴人王金生提供勞務(wù)者受害責(zé)任責(zé)任糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2016）冀0229民初1057號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月11日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人陳某、王某某及委托代理人楊國英，被上訴人王金生委托代理人劉洋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳某、王某某的上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)還重審，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審認(rèn)定上訴人與被上訴人之間形成勞務(wù)關(guān)系錯(cuò)誤，雙方應(yīng)為承攬關(guān)系；一審認(rèn)定被上訴人誤工費(fèi)錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益依法應(yīng)得到保護(hù)。被上訴人王金生主張的合理損失依法應(yīng)得到賠償。根據(jù)本案上訴狀內(nèi)容，本案爭議焦點(diǎn)為雙方是勞務(wù)關(guān)系，還是承攬關(guān)系以及誤工費(fèi)認(rèn)定問題，本案被上訴人經(jīng)人介紹到上訴人處工作，當(dāng)事人之間存在控制、支配和從屬關(guān)系，本案工作具有繼續(xù)性，符合法律規(guī)定的勞務(wù)關(guān)系特征，一審確認(rèn)雙方的法律關(guān)系正確；誤工期限有鑒定結(jié)論證實(shí)，一審法院按相同或相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理；上訴人無依據(jù)否定一審法院的認(rèn)定。二審中上訴人未提交相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)證實(shí)其主張，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；綜上所述，陳某、王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1238元，由上訴人陳某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙陽利 審判員　　趙君優(yōu) 審判員　　孫申惠

書記員：高靜