陳某
張洪旗（河北滄港律師事務所）
趙某某
蔣新華
臨沂博愛汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司
張建（山東魯浩律師事務所）
郇鋒

原告:陳某，男，1979年8月出生，漢族，高中文化，個體，住安徽省天長市。
委托代理人:張洪旗，河北滄港律師事務所律師。
被告:趙某某，男，1968年3月出生，漢族，初中文化，司機，住山東省臨沂市河東區(qū)。
委托代理人:蔣新華，男，司機，住山東省臨沂市蘭山區(qū)。
被告:臨沂博愛汽車運輸有限公司。住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司。住所地:山東省萊蕪市萊城區(qū)。
負責人:劉傳峰，總經(jīng)理。
委托代理人:張建，山東魯浩律師事務所律師。
委托代理人:郇鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住該公司。
原告陳某與被告趙某某、臨沂博愛汽車運輸有限公司（以下簡稱臨沂博愛運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司（以下簡稱中財保萊蕪分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人張洪旗，被告趙某某的委托代理人蔣新華，被告中財保萊蕪分公司的委托代理人張建、郇鋒到庭參加訴訟。被告臨沂博愛運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案涉及的交通事故經(jīng)河北高速交警渤海大隊現(xiàn)場勘驗、成因分析，作出事故認定書，認定趙某某負事故的全部責任，周洪嶺、楊軍無責任。該結(jié)論事實清楚、證據(jù)充分、雙方認可，本院予以確認。被告趙某某負事故的全部責任。其雇主臨沂博愛運輸公司應對原告陳某在本次事故中造成的合法有據(jù)的損失承擔相應的賠償責任。被告臨沂博愛運輸公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號車在被告中財保萊蕪市分公司投有一份交強險和主、掛車兩份第三者責任險，且投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故被告中財保萊蕪市分公司應在上列險種的理賠范圍和限額內(nèi)，對原告陳某的車損及相關(guān)損失承擔相應的賠付責任。被告中財保萊蕪市分公司對原告陳某損失賠付后，被告臨沂博愛運輸公司在本案中不再履行賠償義務。被告趙某某是雇傭司機，在本案中不承擔賠償責任。
原告請求賠償?shù)膿p失中，應予確認支持的部分:1、車損151347元，提交了河北信德保險公估有限公司出具的車損公估報告，被告中財保萊蕪支公司不認可，但未在自己承諾的期限內(nèi)，提供該鑒定報告所評定的車輛受損部件和價格有瑕疵的證據(jù)，也未提出重新鑒定的申請，屬舉證不能。對原告的該項請求應予確認支持。2、原告請求的施救費800元、鑒定費8015元，是屬保險法規(guī)定的:“事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的費用，是應由保險人承擔的其他必要、合理費用”的范圍。應由中財保萊蕪支公司承擔。3、原告在本案中請求交通費1100元、住宿費1000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告陳某請求賠償?shù)膿p失事項中，應予確認支持的部分合計為160162元。扣除周洪嶺駕駛的魯MW5190／魯DNS97掛號車，交強險無責賠償?shù)呢敭a(chǎn)項下應賠付的100元，其余部分由被告中財保萊蕪支公司在臨沂博愛運輸公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號車所投交強險和第三者責任險的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告陳某車輛及相關(guān)損失160062元。被告臨沂博愛運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，應視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)力。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司在被告臨沂博愛汽車運輸有限公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號車所投交強險和第三者責任險的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告陳某各項損失160062元（保險公司賠款款到位后，原告陳某返還衽趙某某墊付的施救費800元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司對原告陳某損失賠付后，被告臨沂博愛汽車運輸有限公司在本案中不再履行賠償義務；
三、被告趙某某在本案中不承擔賠償責任。
上列應付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3547元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:本案涉及的交通事故經(jīng)河北高速交警渤海大隊現(xiàn)場勘驗、成因分析，作出事故認定書，認定趙某某負事故的全部責任，周洪嶺、楊軍無責任。該結(jié)論事實清楚、證據(jù)充分、雙方認可，本院予以確認。被告趙某某負事故的全部責任。其雇主臨沂博愛運輸公司應對原告陳某在本次事故中造成的合法有據(jù)的損失承擔相應的賠償責任。被告臨沂博愛運輸公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號車在被告中財保萊蕪市分公司投有一份交強險和主、掛車兩份第三者責任險，且投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故被告中財保萊蕪市分公司應在上列險種的理賠范圍和限額內(nèi)，對原告陳某的車損及相關(guān)損失承擔相應的賠付責任。被告中財保萊蕪市分公司對原告陳某損失賠付后，被告臨沂博愛運輸公司在本案中不再履行賠償義務。被告趙某某是雇傭司機，在本案中不承擔賠償責任。
原告請求賠償?shù)膿p失中，應予確認支持的部分:1、車損151347元，提交了河北信德保險公估有限公司出具的車損公估報告，被告中財保萊蕪支公司不認可，但未在自己承諾的期限內(nèi)，提供該鑒定報告所評定的車輛受損部件和價格有瑕疵的證據(jù)，也未提出重新鑒定的申請，屬舉證不能。對原告的該項請求應予確認支持。2、原告請求的施救費800元、鑒定費8015元，是屬保險法規(guī)定的:“事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的費用，是應由保險人承擔的其他必要、合理費用”的范圍。應由中財保萊蕪支公司承擔。3、原告在本案中請求交通費1100元、住宿費1000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告陳某請求賠償?shù)膿p失事項中，應予確認支持的部分合計為160162元?？鄢芎閹X駕駛的魯MW5190／魯DNS97掛號車，交強險無責賠償?shù)呢敭a(chǎn)項下應賠付的100元，其余部分由被告中財保萊蕪支公司在臨沂博愛運輸公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號車所投交強險和第三者責任險的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告陳某車輛及相關(guān)損失160062元。被告臨沂博愛運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，應視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)力。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司在被告臨沂博愛汽車運輸有限公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號車所投交強險和第三者責任險的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告陳某各項損失160062元（保險公司賠款款到位后，原告陳某返還衽趙某某墊付的施救費800元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司對原告陳某損失賠付后，被告臨沂博愛汽車運輸有限公司在本案中不再履行賠償義務；
三、被告趙某某在本案中不承擔賠償責任。
上列應付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3547元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊蕪市分公司承擔。

審判長：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧