原告：陳創(chuàng)集，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住儋州市，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：陳家健，儋州市那大法律事務(wù)所法律工作者。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司，住所地：?？谑旋埲A區(qū)大同路38號(hào)財(cái)富中心11樓708室。負(fù)責(zé)人：蔣海金，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉忠保，該公司職員。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司，住所地：儋州市那大鎮(zhèn)軍屯新區(qū)園地路東（南側(cè)）A5號(hào)。負(fù)責(zé)人：李義忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉忠保，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司員工。被告：海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司，住所地五指山市海榆北路50號(hào)。法定代表人：張耀康，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：文詔荃，該公司職員。委托訴訟代理人：陳善興，該公司職員。被告：梁松洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五指山市，公民身份號(hào)碼：×××。

原告陳創(chuàng)集與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司、海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)有限公司五指山分公司、梁松洲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳創(chuàng)集及其委托訴訟代理人陳家健、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司和被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司的委托訴訟代理人葉忠保、被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司的委托訴訟代理人文詔荃、陳善興，被告梁松洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)XX元、交通費(fèi)XX元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)XX元、住宿費(fèi)XX元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)XX元、精神損害撫慰金XX元、車損費(fèi)XX元、殘疾賠償金XX元、誤工費(fèi)XX元、護(hù)理費(fèi)XX元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)XX元，合計(jì)XX元?？鄢呀?jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)XX元,尚需支付XX元。上述費(fèi)用先由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司和陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司和被告梁松洲予以連帶賠償；2.本案鑒定費(fèi)1500元和案件受理費(fèi)436.35元由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月12日19時(shí)27分，被告梁松洲駕駛×××號(hào)普通客車從三亞市沿海榆中線往五指山市方向行駛，行至海榆中線218Km+300m處時(shí)，輪胎脫落飛速撞擊原告陳創(chuàng)集駕駛的×××M號(hào)普通二輪摩托車，造成陳創(chuàng)集受傷和二輪摩托車損壞的道路交通事故。經(jīng)海南省五指山市公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，梁松洲負(fù)事故全部責(zé)任，陳創(chuàng)集不負(fù)事故責(zé)任。陳創(chuàng)集受傷當(dāng)日被送到武警海南總隊(duì)醫(yī)院住院治療共67天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)XX元，其他輔助費(fèi)用155元。2015年10月20日，陳創(chuàng)集在海南省人民醫(yī)院行”左髕骨骨折切開復(fù)位髕骨環(huán)內(nèi)固定手術(shù)”，住院共10天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)XX元，其他輔助費(fèi)569元，；2016年9月21日，陳創(chuàng)集在海南總隊(duì)醫(yī)院行”取出骨折內(nèi)固定物術(shù)”，住院共10天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)XX元。原告上述三次住院治療費(fèi)用均由被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司墊付。被撫養(yǎng)人陳業(yè)翔2016年9月至2020年9月在?？诮?jīng)濟(jì)學(xué)院讀書，學(xué)雜費(fèi)XX、生活費(fèi)（按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)）XX。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司是×××號(hào)大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司是×××M號(hào)普通二輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人。被告梁松洲系被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司雇傭的駕駛員,被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法作出判決。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司辯稱,一、主體問題。答辯人不是侵權(quán)人，對(duì)事故的發(fā)生與原告的人身損害沒有過錯(cuò)，答辯人將根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、針對(duì)原告各項(xiàng)訴求，答辯人認(rèn)為,醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)收款憑據(jù)及病歷確認(rèn)；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告未提供有效證明其從事的行業(yè)及實(shí)際收入減少，應(yīng)按其農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按原告實(shí)際住院天數(shù),應(yīng)以50元/天標(biāo)準(zhǔn)確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)傷情應(yīng)按30元/天計(jì)算為宜；交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，原告未能提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；被扶養(yǎng)人已年滿19歲，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無據(jù)；傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金原告主張數(shù)額過高；住宿費(fèi)原告未有到外地治療，應(yīng)不予支持；車損費(fèi)應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)根據(jù)相關(guān)規(guī)定,被告不予承擔(dān)。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司辯稱,陳創(chuàng)集是本次事故車輛的車上人員，不屬于第三者，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司辯稱,一、關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。原告之損失依法應(yīng)當(dāng)由被告陽某保險(xiǎn)海南省分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告無需承擔(dān)賠償責(zé)任；二、關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額問題。醫(yī)療費(fèi)，答辯人已墊付,應(yīng)予扣除；原告主張交通費(fèi)XX元過高,不予認(rèn)可，因?yàn)樵婢歪t(yī)的交通費(fèi)均由被告方支付，原告未承擔(dān)過任何交通費(fèi)；住宿費(fèi)原告主張3000元，無事實(shí)和法律根據(jù)，不予認(rèn)可；原告之子陳業(yè)翔xxxx年xx月xx日出生，至今已滿20周歲，屬成年人，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無事實(shí)和法律根據(jù)，不予認(rèn)可；精神損害撫慰金原告主張XX元過高,不予認(rèn)可。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算，原告經(jīng)鑒定為兩處十級(jí)傷殘，應(yīng)為11%，而不是10+10%；車損費(fèi)原告主張XX元，無事實(shí)和法律根據(jù)，不予認(rèn)可；誤工費(fèi)原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)來計(jì)算，不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限來確定，原告未提供護(hù)理人員及護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告按照100元/天標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照50元/天來計(jì)算。被告梁松洲答辯意見與被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月12日19時(shí)27分，被告梁松洲駕駛×××號(hào)大型普通客車從三亞市沿海榆中線往五指山市方向行駛，行至海榆中線218Km+300m處時(shí)輪胎脫落，脫落的輪胎與由陳創(chuàng)集駕駛的×××M號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成陳創(chuàng)集受傷、×××M號(hào)普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。2015年7月27日，海南省五指山市公安局交通警察大隊(duì)作出五公交認(rèn)字[2015]第20號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定梁松洲負(fù)事故全部責(zé)任，陳創(chuàng)集不負(fù)事故責(zé)任。被告梁松洲系被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司的員工，其駕駛的×××號(hào)大型普通客車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在上述兩個(gè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為XX元，不計(jì)免賠率。原告駕駛的×××M號(hào)普通二輪摩托車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2015年7月13日至2015年9月18日，原告陳創(chuàng)集在武警海南總隊(duì)醫(yī)院住院治療共67天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)XX元，其他輔助費(fèi)用XX元。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.繼續(xù)髕骨對(duì)癥治療，以及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、促進(jìn)骨生長(zhǎng)等對(duì)癥治療；3.禁止下地負(fù)重行走，避免劇烈活動(dòng)及重體力勞作；4.定期復(fù)查DR片，指導(dǎo)功能鍛煉及視骨折愈合情況拆除固定；5.適當(dāng)患肢功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵硬；6.不適隨診。2015年10月20日至2015年10月30日，原告第二次住院治療，在海南省人民醫(yī)院住院共10天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)XX元。2015年12月11日，原告在海南省人民醫(yī)院門診復(fù)查，檢查項(xiàng)目為膝關(guān)節(jié)前后/側(cè)位。2016年3月8日，原告在海南省人民醫(yī)院門診復(fù)查，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用為XX元，檢查項(xiàng)目為股骨前后/側(cè)位、膝關(guān)節(jié)前后/側(cè)位、髖前后/斜位。2016年9月8日，原告在海南省人民醫(yī)院門診復(fù)查，檢查項(xiàng)目為做膝關(guān)節(jié)前后/側(cè)位，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用為XX元。2016年9月21日-2016年10月1日，原告第三次住院治療，在武警海南總隊(duì)醫(yī)院住院共10天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用為XX元。出院醫(yī)囑：1.注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、避免辛辣食物及煙酒等；2.保持傷口干結(jié)、定期傷口換藥，根據(jù)傷口愈合情況術(shù)后12天左右拆線；3.避免摔倒、劇烈運(yùn)動(dòng)及重體力勞作，適當(dāng)患肢功能鍛煉；4.不適隨診。被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司向原告支付了包括醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)等在內(nèi)的費(fèi)用共計(jì)XX元，原告對(duì)此予以認(rèn)可。原告住院期間，由其妻子羊尾儂護(hù)理，原告與羊尾儂為農(nóng)業(yè)家庭戶口，生育兩男兩女，長(zhǎng)女陳秀燕xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)子陳業(yè)造xxxx年xx月xx日出生，次女陳秀錄xxxx年xx月xx日出生，次子陳業(yè)翔xxxx年xx月xx日出生。在訴訟中，原告陳創(chuàng)集向本院對(duì)其所受到的人體損傷程度,提出以下事項(xiàng)的鑒定申請(qǐng)：1.傷殘等級(jí)；2.后續(xù)治療費(fèi)用（含康復(fù)費(fèi)用）;3.休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期;4.陳創(chuàng)集的勞動(dòng)能力。本院通過海南省第二中級(jí)人民法院委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。2017年1月3日，該中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第724號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人陳創(chuàng)集受傷致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限評(píng)定為X(十）級(jí)傷殘；被鑒定人陳創(chuàng)集受傷致左肩胛骨體粉碎性骨折、左股骨中段骨折綜合評(píng)定為X（十)級(jí)傷殘。2.被鑒定人陳創(chuàng)集因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為：誤工期300日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計(jì)算。原告根據(jù)鑒定意見向本院提出上述訴訟請(qǐng)求，變更了部分賠償數(shù)額。以上事實(shí)，有五公交認(rèn)字[2015]第20號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、住院病案首頁、發(fā)票、收費(fèi)票據(jù)、疾病證明書、發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第724號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》及聽證筆錄、庭審筆錄等予以佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告梁松洲駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛的違法行為導(dǎo)致原告受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。五指山市公安局交通警察大隊(duì)作出的五公交認(rèn)字[2015]第20號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論予以采信,被告梁松洲應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。由于被告梁松洲駕駛的×××號(hào)大型普通客車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在上述兩個(gè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，不足部分再由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的再由被告梁松洲承擔(dān)。由于被告梁松洲系被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司的員工,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司是否應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：”本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！北景钢校悇?chuàng)集是×××M號(hào)普通二輪摩托車的所有人，且事發(fā)時(shí)正駕駛該車輛，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司作為該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，依法不應(yīng)對(duì)陳創(chuàng)集的受傷及車損承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。本案中，原告之次子陳業(yè)翔在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿18周歲，且不屬于”喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬”的情形，故對(duì)于原告關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予支持。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2017年1月19日，原告主張的其他各項(xiàng)損失，根據(jù)海南省統(tǒng)計(jì)局2016年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為XX元，原告主張XX元過高，高出部分本院不予支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告三次住院共計(jì)87天，按照海南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為XX元，原告主張XX元，本院予以支持。3.住宿費(fèi)：原告三次治療均在?？诘貐^(qū)住院，主張住宿費(fèi)XX元，雖然未能提供住宿費(fèi)票據(jù)，但考慮原告在外地治療，其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)用，本院酌情支持XX元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：XX元,原告主張9000元過高，高出部分不予支持。5.誤工費(fèi)，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，沒有充分證據(jù)證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28811元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為XX元，原告主張XX元過高，高出部分不予支持。6.護(hù)理費(fèi)：原告護(hù)理人員為農(nóng)業(yè)家庭戶口,其費(fèi)用XX元，原告主張XX元過高，高出部分不予支持。7.殘疾賠償金：原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，需同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件：一是經(jīng)常居住地在該城鎮(zhèn)，即公民離開住所地至起訴時(shí)已經(jīng)在該城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上；二是在該城鎮(zhèn)居住期間的主要收入來源于該城鎮(zhèn)。本案中，原告是農(nóng)村居民，其提供的關(guān)于”陳創(chuàng)集和妻子羊尾儂在2013年3月至2015年7月期間一直在五指山市市區(qū)打零工和從事摩托車?yán)停泄潭ㄊ杖?，每月伍仟元”的《證明》，不是由其主張的經(jīng)常居住地五指山市當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織出具，而是由其遠(yuǎn)在外市縣的戶籍所在地儋州市××鎮(zhèn)委會(huì)出具，其證明效力大為減弱；且儋州市東成鎮(zhèn)書村村委會(huì)作為原告戶籍所在地的基層組織，對(duì)于一個(gè)遠(yuǎn)在外市務(wù)工的村民的務(wù)工地點(diǎn)、務(wù)工起止時(shí)間、從事的工種和月收入情況等掌握的如此精確，明顯有悖常理，故本院對(duì)于該《證明》不予采信；此外，原告亦未提供關(guān)于在五指山市暫住或居住的相關(guān)證件、租房的相關(guān)證明、日常生活相關(guān)的水電物業(yè)等基本生活繳費(fèi)憑證、務(wù)工單位出具的證明等予以佐證其經(jīng)常居住地和收入來源地在五指山市區(qū)，故本院對(duì)其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張不予采信。原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘,根據(jù)海南省統(tǒng)計(jì)局2016年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，農(nóng)村常住居民人均可支配收入為10858元。故其殘疾賠償金應(yīng)為10858元/年×20年×（10+10）%=43432元。原告主張XX元過高，高出部分本院不予支持。8.精神損害撫慰金：經(jīng)鑒定原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，給原告造成一定的精神傷害，原告訴請(qǐng)被告賠償其精神損害撫慰金符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持,原告主張XX元過高，本院酌定支持XX元。9.交通費(fèi)：原告主張XX元，提供交通費(fèi)發(fā)票證明的部分為XX元，剩余XX元沒有提供證據(jù)證明。由于庭審中原告對(duì)被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司為原告墊付交通費(fèi)XX元和救護(hù)車費(fèi)XX元的主張予以認(rèn)可，綜合原告住院治療產(chǎn)生的交通費(fèi)用和被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司支付給原告交通費(fèi)用的實(shí)際情況，本院予以支持XX元。10.車損費(fèi)：原告主張XX元，但沒有提供證據(jù)證明，本院酌情支持XX元。綜上，原告陳創(chuàng)集因本次事故造成的全部損失為XX元。鑒于梁松洲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的駕駛×××號(hào)大型普通客車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及XX元的商業(yè)三者險(xiǎn),原告陳創(chuàng)集的全部損失XX元,依法應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司賠付。被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司向原告支付的包括醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)等在內(nèi)的費(fèi)用共計(jì)XX元，應(yīng)在上述XX元內(nèi)扣除，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失數(shù)額為XX元(。被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司在本次事故中墊付的XX元，可向被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司主張。原告的損失已由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司負(fù)責(zé)賠償，被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司、梁松洲無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和第二十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司應(yīng)向原告陳創(chuàng)集賠付人民幣XX元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告陳創(chuàng)集的其他訴訟請(qǐng)求。如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)908.35元,由原告陳創(chuàng)集負(fù)擔(dān)541.7元,被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司負(fù)擔(dān)366.65元,鑒定費(fèi)1500元，由被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員　　麥瓊

書記員：楊儀