原告：陳某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：陳浩（系陳某學(xué)之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告：湖北大地陶瓷有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420582753429979N，住所地：當(dāng)陽市長坂路69號(hào)。
法定代表人：方強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：胡開華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住宜昌市當(dāng)陽市。

原告陳某學(xué)與被告湖北大地陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱大地陶瓷公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開進(jìn)行了審理。原告陳某學(xué)及其訴訟代理人陳浩、周永超，被告的訴訟代理人胡開華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付下欠貨款本金684095元及利息（自2014.12.20起至該貨款付清之日止按銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年10月，被告向原告購買方解石，雙方約定方解石單價(jià)為50元／噸。原告自同年10月起向原告提供方解石，被告應(yīng)向原告支付方解石貨款1714095元。然而被告只向原告支付了貨款1030000元，至今下欠原告貨款684095元。原告多次向被告索要下欠貨款未果，特訴至人民法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為了支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1.書證一份，來源于被告單位電腦財(cái)務(wù)賬，由被告單位財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)眥春耕出具。證明貨款真實(shí)存在。
2.音頻資料（光盤）一份。該音頻資料內(nèi)容為：（1）2015年10月16日，原告與被告公司會(huì)計(jì)昝春耕的錄音記錄；（2）2016年8月29日，原告與被告單位員工吳小東經(jīng)理進(jìn)行對(duì)話的錄音記錄。證明原告向法院起訴后，在這期間被告主動(dòng)與原告聯(lián)系協(xié)商的錄音。該音頻資料能相互印證，證明被告單位財(cái)務(wù)帳統(tǒng)一由電腦反映，印證證據(jù)客觀真實(shí)；同時(shí)證明被告下欠原告貨款本金為684095元。
3.2014年12月過磅單18份。證明原、被告之間確實(shí)存在貨款事實(shí)，第二原告主張利息起算時(shí)間2014.12.22，之前被告支付了最后一次貨款2萬元；
4.記賬本。證明原告向被告供貨的具體噸位，貨款數(shù)量，價(jià)款等具體明細(xì)。
經(jīng)審理查明，2012年10月，被告大地陶瓷公司在原告陳某學(xué)購買方解石，雙方約定方解石單價(jià)為50元／噸。2014年12月，被告尚欠原告貨款684095元。2015年10月16日，被告原公司會(huì)計(jì)昝春耕在被告的“單位明細(xì)帳”記載中，證明被告應(yīng)付原告陳某學(xué)帳款684095元。并說明：“此畫面取自于湖北大地陶瓷有限公司財(cái)務(wù)帳系統(tǒng)，系真實(shí)存在”。爾后，原告多次向被告索要下欠貨款未果，特訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令被告支付下欠貨款本金684095元及利息。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。被告在收取原告的方解石后，尚有684095元貨款未付，有被告單位記帳明細(xì)帳、公司會(huì)計(jì)昝春耕出具的“說明”以及音頻資料、過磅單等證據(jù)相互印證，被告主張“貨款不存在”的抗辯理由，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”由于被告并沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故其抗辯理由本院不予采信。現(xiàn)原告主張被告支付該貨款理由成立，本院予以支持。被告未按約支付原告貨款，已構(gòu)成違約，對(duì)被告逾期支付的貨款原告要求按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北大地陶瓷有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某學(xué)支付貨款684095元及利息（自2014年12月20日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5320元（減半收?。?，由被告湖北大地陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　肖　杰

書記員：李安琪