原告：陳某，男，漢族，生于1970年11月12日，枝江市人，住枝江市。
委托訴訟代理人：王軍，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：高某某，女，生于1968年5月26日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告：羅新明，男，生于1963年7月29日，漢族，枝江市人，住枝江市。
委托訴訟代理人：卞周華，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)。
被告：鐘慶波，男，生于1985年11月30日，畬族，浙江省龍泉市人，住湖北省宜都市。

原告陳某訴被告高某某、羅新明、鐘慶波民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由審判員謝靚擔(dān)任審判長，與審判員艾貽學(xué)、審判員張冬芹組成合議庭，于2018年10月8日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人王軍、被告羅新明的委托代理人卞周華到庭參加訴訟，被告高某某、鐘慶波經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，請求判令：1、被告高某某、羅新明返還借款本金120000元，并支付2013年6月30日起至2018年4月29日下欠的利息66600元，合計186600元。從2018年4月30日起，以120000元為本金，按16.67%的年利率支付利息直到本息還清為止；2、由被告高某某、羅新明承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費6000元；3、被告高某某、羅新明、鐘慶波對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告高某某、羅新明、鐘慶波承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：原、被告系同事、朋友關(guān)系。被告高某某與羅新明原為夫妻。二被告因生活所需，于2013年6月30日共同向原告借款120000元，約定還款期限為2013年12月30日，借款利息約定按年利率16.67%計算，即借款本金120000元，年支付利息20000元。借款當(dāng)日，原告將借款支付至被告羅新明賬戶。被告羅新明親筆書寫了借條，被告高某某在借條上簽名。借款到期后，二被告未能如期償還。2016年10月28日，被告高某某與原告簽訂了《還款協(xié)議書》，再次約定了還款期限及利息，并約定了逾期還款的法律責(zé)任，同時，被告鐘慶波作為保證人在《還款協(xié)議書》上簽字。協(xié)議簽訂后，被告高某某在2016年12月支付利息30000元，余下借款至今未還。
被告羅新明辯稱：對于2013年6月30日借款的事實表示認(rèn)可，但是當(dāng)時借款時沒有約定利息。被告羅新明與高某某于2016年1月14日協(xié)議離婚，對債權(quán)債務(wù)已進行分割。被告羅新明負(fù)責(zé)償還劉光進100000元、雷迎春30000元、羅衛(wèi)華20000元、李啟善30000元，約定女方經(jīng)手的債權(quán)債務(wù)由女方承擔(dān)，雙方約定的權(quán)利義務(wù)對等，是雙方真實意思的表示，所以該筆債務(wù)應(yīng)由高某某償還。原告與被告高某某、鐘慶波于2016年10月28日對該債務(wù)重新確立了還款協(xié)議，鐘慶波為保證人。還款協(xié)議被告羅新明不知情，與羅新明無關(guān)，其約定的權(quán)利義務(wù)，被告羅新明也不知情。綜上，請求法院駁回原告對羅新明的訴訟請求。
被告高某某、鐘慶波未到庭參加訴訟，也未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交答辯狀和證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證和參加法庭辯論的權(quán)利。
原告陳某、被告羅新明分別圍繞其訴訟主張和答辯意見向法庭提交了證據(jù)，被告羅新明對原告提交的《借條》及銀行轉(zhuǎn)款憑證無異議，原告陳某對被告羅新明提交的《離婚協(xié)議書》無異議，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告提交的《還款協(xié)議書》、《委托代理協(xié)議》及稅務(wù)發(fā)票符合證據(jù)的形式要件，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告陳某與被告羅新明系同事關(guān)系。被告羅新明與被告高某某原系夫妻關(guān)系。2013年6月30日，被告羅新明、高某某向原告借款120000元，書寫《借條》一份，載明“今借到陳某現(xiàn)金計人民幣壹拾貳萬元整（￥120000.00元）。借款定于2013年12月30日償還”，被告高某某在《借條》上簽名。當(dāng)日，原告陳某將120000元匯入被告羅新明銀行賬戶。2016年10月28日，原告陳某與被告高某某、鐘慶波簽訂《還款協(xié)議書》一份，載明：“2013年6月30日，借款人高某某向出借人陳某借款12萬元，約定12萬元借款本金每年支付利息2萬元，陳某按照高某某的要求將12萬元借款匯入高某某指定賬戶81×××88。借款之后，經(jīng)陳某多次催促，高某某一直未償還借款本金，也未支付利息，只多次重寫借條?，F(xiàn)因高某某暫時無法還款，三方特達成本還款協(xié)議，具體約定如下：一、三方認(rèn)可本協(xié)議記述的借款（包含利息約定）的基本事實。二、借款利息繼續(xù)按照12萬元本金一年付2萬元利息進行計算，直到本息還清為止。利息約定為年息16.67%。三、當(dāng)還款不能一次還清本息時，約定為先支付利息，再償還本金。四、高某某在2017年1月22日（農(nóng)歷2016年臘月二十五）之前還6萬元，在2018年2月10日（農(nóng)歷2017年臘月二十五）之前還清余下本息。五、高某某2017年1月22日前不按時足額償還計劃的款項的，陳某有權(quán)提前要求高某某償還所有款項。六、保證人鐘慶波自愿為高某某的借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任，保證的范圍包括本息、實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證期限為直到本息還清為止。七、如果高某某、鐘慶波違約不按時還款的，陳某因此通過訴訟追回款項，由此產(chǎn)生的費用包括律師費，由高某某、鐘慶波承擔(dān)。本協(xié)議是三方的真實意思表示，自三方簽字后生效，并一式三份，各執(zhí)一份，具有同等效力”，原告陳某、被告高某某、鐘慶波在《還款協(xié)議書》上簽名。協(xié)議簽訂后，被告高某某于2016年12月償還現(xiàn)金30000元。
另查明：2016年1月14日，被告羅新明與被告高某某協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》載明“……截止離婚登記之日，男方承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)（劉廣進10萬元，雷迎春3萬元，羅衛(wèi)華2萬元，李啟善3萬元）；女方經(jīng)手的債權(quán)債務(wù)由女方承擔(dān)……”。
還查明：原告陳某于2018年3月12日與湖北驍陽律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，聘請律師作為委托代理人參與本案訴訟，約定代理費為6000元。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告羅新明、高某某與原告陳某之間的借款合同系雙方真實意思表示，書寫的《借條》真實有效，依法受法律保護。借款發(fā)生在被告羅新明與高某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方在《借條》上簽名，借款打入了男方的賬戶，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定為被告羅新明、高某某的共同債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十五條規(guī)定“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議書或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持”。因此，即使被告羅新明與高某某在離婚協(xié)議中對債務(wù)承擔(dān)進行了約定，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告羅新明仍應(yīng)就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任，并可依據(jù)離婚協(xié)議的約定向被告高某某進行追償。
原告陳某與被告高某某、鐘慶波簽訂的《還款協(xié)議書》系三方真實意思表示，合法有效，依法受法律保護。但《還款協(xié)議書》是三方對還款方式的約定，且原告陳某未在《還款協(xié)議書》中明示放棄要求被告羅新民償還債務(wù)，因此該《還款協(xié)議書》并未改變借款的性質(zhì)，借款仍屬夫妻共同債務(wù)，被告羅新明、高某某作為共同借款人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告鐘慶波自愿提供連帶保證責(zé)任。
2013年6月30日書寫的《借條》并未約定利息，且原告也沒有提供被告羅新明、高某某在約定的借款期間支付利息的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。因此對借期內(nèi)的借款不應(yīng)當(dāng)支付利息。上述法律第二百零七條同時規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定：既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的人民法院應(yīng)當(dāng)支持。因此被告羅新明、高某某應(yīng)就本金120000元，從2013年12月31日起按照年利率6%支付利息直至本息還清之日起。
被告高某某在2016年10月28日的《還款協(xié)議書》與原告約定年利率16.67%，沒有超過法律規(guī)定，但該約定僅對其個人有約束,且約定的利率高于法律規(guī)定應(yīng)該承擔(dān)的逾期借款利息，應(yīng)視為被告高某某自愿對債務(wù)利息的承擔(dān)，被告羅新明從協(xié)議生效之日起不再承擔(dān)借款利息。因此被告高某某應(yīng)承擔(dān)從2013年12月31日起至2016年10月27日按照年利率6%計算的利息及從2016年10月28日起按照年利率16.67%計算至債務(wù)清償之日起的利息。
原告自認(rèn)被告高某某已償還的30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！币虼?，被告高某某償還的30000元，首先應(yīng)當(dāng)扣減原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費6000元，余下作為利息予以扣減。從2013年12月31日起至2016年10月27日（計1031天）按照年利率6%計算的利息計20338元（120000元×6%÷365天×1031天）。余下3662元，可抵扣高某某以120000元為本金，按照年利率16.67%計算的利息67天，即從2016年10月28日至2017年1月3日。
綜上，高某某償還的利息30000元，扣除原告實現(xiàn)債權(quán)的費用后，依次抵扣二被告2014年1月1日起至2016年10月27日的利息及其本人2016年10月28日至2017年1月3日應(yīng)該支付的利息。因此，被告羅新明與高某某應(yīng)共同償還借款本金120000元，被告高某某從2017年1月4日起按年利率16.67%支付借款利息，直至借款清償之日。被告鐘慶波應(yīng)對被告高某某欠付的借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅新明、高某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告陳某借款本金120000元；
二、被告高某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付以120000元為本金，按照年利率16.67%計算自2017年1月4日起至債務(wù)清償之日的利息；
三、被告鐘慶波對被告高某某欠付的本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4152元，由被告羅新明、高某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 謝靚
審判員 艾貽學(xué)
審判員 張冬芹

書記員： 江頔