原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托代理人馬長生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系湖北省武漢市江夏區(qū)司法局鄭店法律服務所法律工作者。特別授權。
委托代理人柳明霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)。特別授權。
被告駱國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人。
被告武漢市新明運輸有限公司蔡甸分公司。
負責人韓濤，系公司總經(jīng)理。
被告武漢市新明運輸有限公司。
法定代表人韓濤，系公司總經(jīng)理。
被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司。
負責人劉洪，系公司總經(jīng)理。
委托代理人邱想、柯炳潭，湖北安格律師事務所律師。一般代理。

原告陳某與被告駱國強、武漢市新明運輸有限公司蔡甸分公司、武漢市新明運輸有限公司、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2013年2月26日、2013年8月16日公開開庭進行了審理（該案因需鑒定，于2013年2月26日中止審理。2013年8月9日恢復審理）。原告陳某的委托代理人馬長生，被告駱國強，被告武漢市新明運輸有限公司蔡甸分公司負責人韓濤，被告武漢市新明運輸有限公司法定代表人韓濤，被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人邱想、柯柄潭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某訴稱：2012年12月26日14時30分，被告駱國強駕駛鄂A×××××號車沿湖北省武漢市江夏區(qū)314省道由西往東行駛至山坡街新華村路段，被告駱國強駕駛車輛超越前方同向行駛的車輛時，遇原告陳某駕駛鄂A×××××號車載楊宜托等人沿314省道由東往西駛來，結果兩車在道路的北側車道內相撞，造成兩車受損，原告陳某及楊宜托等人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告陳某被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院等門診及住院治療，共住院18天，用去醫(yī)療費用47584.45元。經(jīng)湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告駱國強負此次事故的全部責任。原告陳某的傷情經(jīng)鑒定為9級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費約需2000元左右，傷后可休養(yǎng)6個月時間，護理1個月時間。鄂A×××××號車在被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。鄂A×××××號車掛靠在被告武漢市新明運輸有限公司蔡甸分公司名下，又因被告武漢市新明運輸有限公司蔡甸分公司系被告武漢市新明運輸有限公司的分公司，故被告武漢市新明運輸有限公司應與被告駱國強共同承擔連帶賠償責任。此次事故給原告陳某造成的損失為167281.65元?，F(xiàn)起訴，請求法院判令：被告駱國強、武漢市新明運輸有限公司蔡甸分公司、武漢市新明運輸有限公司共同賠償原告陳某損失167281.65元，并由天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險約定的限額內承擔賠償責任。
被告駱國強辯稱：請法院依法處理。
被告武漢市新明運輸有限公司、武漢市新明運輸有限公司蔡甸分公司辯稱：鄂A×××××號車實際所有人是被告駱國強，掛靠在我公司名下。請法院依法處理。
被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司辯稱：我公司在沒有免責的情況下在保險范圍內依法承擔賠償責任。我公司已墊付的5000元費用應予以扣除。本案商業(yè)第三者責任保險最高賠償4萬元。本案有兩個傷者，保險賠償限額應按損失比例分別受償。原告陳某的部分訴訟請求過高，請依法核定。
經(jīng)審理查明：2012年12月26日14時30分，被告駱國強勇駕駛鄂A×××××號車沿湖北省武漢市江夏區(qū)314省道由西往東行駛至山坡街新華村路段，被告駱國強駕駛車輛超越前方同向行駛的車輛時，遇原告陳某駕駛鄂A×××××號車載楊宜托等人沿314省道由東往西駛來，結果兩車在道路的北側車道內相撞，造成兩車受損，原告陳某及楊宜托等人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告陳某被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診及住院治療，共住院18天，醫(yī)療費用共計47584.45元。2013年1月15日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認定（2013）第420115C1301號《道路交通事故認定書》，其內容為：被告駱國強駕駛機動車與對面來車有會車可能的，仍強行超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第（二）項之規(guī)定，其行為是此次事故發(fā)生的直接原因，負此次事故的全部責任。2013年1月22日，湖北省武漢市江夏區(qū)價格認證中心出具《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書》，確定鄂A×××××號車損失金額6810元。原告陳某支付鑒定費340元。2013年7月12日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，主要內容：原告陳某所受損傷構成9級傷殘。后續(xù)醫(yī)療費約需2000元左右。傷后可休養(yǎng)6個月時間，護理一個月時間。原告陳某支付鑒定費1000元。
另查明，原告陳某屬農業(yè)人口戶籍。其于1993年起居住在湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街西交路61號。鄂A×××××號車系原告陳某所有，該車從2009年7月開始由湖北省武漢市漢水電力安裝有限公司租用，租車費280元／天。發(fā)生交通事故時，是受湖北省武漢市漢水電力安裝有限公司租用外出進行維修業(yè)務所致。鄂A×××××號車系被告駱國強所有并掛靠于被告武漢市新明運輸有限公司蔡甸分公司名下。該車在被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，其保險期間由2012年4月6日零時起至2013年4月5日二十四時止。保險合同責任限額約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元。該車同時在該公司投保有商業(yè)第三者責任險。保險限額為50000元。該保險事故責任免賠率條款約定：駕駛人負事故全部責任的，事故責任免賠率為15%。該車未投保此特約條款。事故發(fā)生后，被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司支付原告陳某醫(yī)療費5000元，支付傷者楊宜托醫(yī)療費5000元。
本案另一傷者楊宜托已另案起訴。經(jīng)核算，其損失共計270789.14元。上述費用中，醫(yī)療費用129703.14元，傷殘費用141176元。
上述事實，有雙方當事人的陳述及《道路交通事故認定書》、《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書》、《司法鑒定意見書》、醫(yī)療費票據(jù)、合同、證明、保單等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質證，足以認定。

本院認為：被告駱國強與原告陳某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”處理。故本案應由被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分由被告駱國強承擔賠償責任。又因鄂A×××××號車在被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司投保有第三者責任保險，應由被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在上述保險限額（50000元×85%）即42500元內予以賠付（未投保事故責任免賠率特約條款，扣減事故責任免賠率15%）；還不足部分，由被告駱國強承擔賠償責任。鄂A×××××號車掛靠與被告武漢市新明運輸有限公司蔡甸分公司名下，因被告武漢市新明運輸有限公司蔡甸分公司不具備法人資格，故由被告武漢市新明運輸有限公司對被告駱國強應承擔的賠償責任負連帶責任。因傷者楊宜托同時起訴，賠償數(shù)額按照損失比例確定。關于原告陳某訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，予以支持，對于具體賠償數(shù)額應根據(jù)法律規(guī)定計算。原告陳某的損失有：醫(yī)療費經(jīng)核定為47584.45元。后期醫(yī)療費2000元。住院伙食補助費、營養(yǎng)費（15元／天×18天）各核定為270元。殘疾賠償金。原告陳某雖屬農業(yè)戶籍，但已在城鎮(zhèn)居住多年，且以從事非農業(yè)工作為主要生活來源，收入已高于農村居民人均純收入，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，其殘疾賠償金（20840元／年×20年×20%）核定為83360元。誤工費因原告陳某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照在崗職工人平均工資計算6個月（32050元／年÷2）核定為16025元。護理費按居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資（21448元／年÷365天×30天）核定為1763元。交通費酌定為200元。精神損害撫慰金酌定為2000元。車輛損失6180元。損失共計159652.45元，其中，醫(yī)療費用50124.45元，傷殘費用103348元，財產損失費用6180元。綜上，此次事故共造成的損失為430441.59元，其中，醫(yī)療費用共179827.59元，殘疾費用共244524元，財產損失費用6180元。其中，應先由被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司賠付原告陳某車輛損失2000元；后在機動車交通事故責任強制保險傷殘限額110000元內根據(jù)原告陳某和傷者楊宜托各自的傷殘費用按比例確定各自應享有的數(shù)額，即原告陳某的數(shù)額為46491元，傷者楊宜托的數(shù)額為63509元；還不足部分根據(jù)各自比例分享第三者責任保險賠償限額42500元，其中，原告陳某數(shù)額為14836元，傷者楊宜托數(shù)額為27664元；最后不足部分（原告陳某數(shù)額為96325.45元，傷者楊宜托為179616.14元）由被告駱國強承擔賠償責任，并由被告武漢市新明運輸有限公司對上述賠償責任承擔連帶責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告天平汽車保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內賠償原告陳某損失63327元；
二、由被告駱國強于本判決生效后十日內賠償原告陳某損失96325.45元，并由被告武漢市新明運輸有限公司承擔連帶責任；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費543元（已減半收?。?，由原告陳某負擔50元，由被告駱國強負擔493元。評估鑒定費1340元，由被告駱國強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1086元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 萬文勝

書記員： 王寶強