陳某
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
程久雙（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告陳某，農(nóng)民。
委托代理人高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司），地址:唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
代表人李慶文，系經(jīng)理。
委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告陳某與被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同、責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高學(xué)磊，被告委托代理人程久雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供證據(jù)中，對(duì)證據(jù)四有異議，公估報(bào)告價(jià)格缺乏真實(shí)性，評(píng)估時(shí)未通知我方到場(chǎng)，且無維修發(fā)票予以佐證，故為查明事故損失的數(shù)額我方提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。公估費(fèi)發(fā)票不屬保險(xiǎn)理賠范圍且屬于原告方自行擴(kuò)大開支。證據(jù)五我方認(rèn)為賠償價(jià)格過高且未經(jīng)過評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估；不認(rèn)可證據(jù)六的賠償數(shù)額；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無異議，但伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按42元計(jì)算24天；不認(rèn)可證據(jù)八，該報(bào)告未附鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)，對(duì)鑒定資格不予認(rèn)可，且根據(jù)病歷并無原告活動(dòng)受限的記載，故對(duì)傷殘等級(jí)評(píng)定不予認(rèn)可。證據(jù)九不能證明系本案開支的費(fèi)用，本案事故發(fā)生在2013年12月20日，票據(jù)開具時(shí)間系同年12月26日，且付款方名稱為董運(yùn)旗，并非原告，施救費(fèi)損失過高。精神損害賠償金不屬車上人員損失賠償范圍，我方不認(rèn)可董運(yùn)旗的傷殘。董運(yùn)旗的誤工時(shí)間根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，結(jié)合董運(yùn)旗的傷情，休息日不應(yīng)超過70天，其并未提供證據(jù)證明其持續(xù)誤工至評(píng)殘前一日，因此最高只能按70天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)。綜合董運(yùn)旗的損失扣除醫(yī)療費(fèi)并未達(dá)到50000元，數(shù)額不應(yīng)超過10000元。對(duì)原告其他證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛過程中因自身過錯(cuò)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致投保車輛損壞、車上駕駛?cè)藛T受傷，并致三者發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失（道路設(shè)施等路產(chǎn)損壞），屬于保險(xiǎn)事故。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失9000元；車上人員董運(yùn)旗因事故所受損失已遠(yuǎn)超車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額50000元，被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董運(yùn)旗損失50000元；被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失134070元；公估費(fèi)、施救費(fèi)屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度和防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告賠償。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一、二款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限沒有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！薄⒌谖迨邨l ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告陳某路產(chǎn)損失、車上人員董運(yùn)旗的損失、車輛損失共計(jì)193070元，并另賠償公估費(fèi)、施救費(fèi)19800元，以上合計(jì)212870元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4493元，由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告4493元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛過程中因自身過錯(cuò)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致投保車輛損壞、車上駕駛?cè)藛T受傷，并致三者發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失（道路設(shè)施等路產(chǎn)損壞），屬于保險(xiǎn)事故。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失9000元；車上人員董運(yùn)旗因事故所受損失已遠(yuǎn)超車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額50000元，被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董運(yùn)旗損失50000元；被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失134070元；公估費(fèi)、施救費(fèi)屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度和防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告賠償。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一、二款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限沒有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！?、第五十七條 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告陳某路產(chǎn)損失、車上人員董運(yùn)旗的損失、車輛損失共計(jì)193070元，并另賠償公估費(fèi)、施救費(fèi)19800元，以上合計(jì)212870元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4493元，由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告4493元。

審判長(zhǎng)：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：李振芳

書記員：?jiǎn)握駨?qiáng)