原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫俠，上海明倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王穎，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：路某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，戶籍地內蒙古自治區(qū)通遼市。
　　原告陳某與被告路某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月11日立案后，依法適用簡易程序審理，于2019年8月16日對本案公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人孫俠，被告路某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　陳某向本院提出訴訟請求，要求路某返還借款30,000元，支付利息2000元，并以30,000元為基數(shù)，按照年利率24%支付自2019年5月14日起至判決生效之日止的逾期利息，另要求路某支付律師費3,000元、交通費300元。事實與理由：路某向陳某借款50,000元，約定利息2,000元，借款期限為2019年2月18日至2019年5月13日，利息于2019年5月13日支付。此后，路某僅償還了20,000元，路某拒不償還本金及利息，故陳某提起本案訴訟，要求路某返還借款。
　　路某辯稱，陳某、路某口頭約定開店做生意。2019年2月18日陳某主動轉給路某49,000元，并非路某向陳某借款。開店不到2個月，陳某要求撤資，路某當時沒有現(xiàn)金，故陳某讓路某寫了借條。寫借條的當日，路某歸還了20,000元。2019年3月27日，通過微信轉賬方式給付陳某2,000元，這筆錢款的性質當時并未明確，陳某在店里上班，要求過工資。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：陳某持有陳某、路某簽署的借條，內容為：路某向陳某借款50,000元，借款日期從2019年2月18日起至2019年5月13日，借款利率2,000元，于2019年5月13日到期時本息一并還清。如逾期不還，按照50,000元的1%的日利息支付違約金，并同意承擔陳某通過訴訟等方式追討借款所支付的交通費、律師費、訴訟費、公告費、保函費、保全費等其他費用。
　　陳某通過支付寶轉賬方式向路某轉賬情況如下：2019年2月18日25,000元，2月26日24,000元，2月26日陳某留言“還有1,000明天給你，在卡里限額了”。
　　2019年5月9日，路某通過支付寶轉賬方式向陳某轉賬20,000元，歸還部分上述借款。
　　路某主張向陳某還款的2,000元，陳某表示系其在店內工作時的工資，路某在庭審中予以確認。
　　陳某確認剩余的1,000元借款，陳某未交付路某，是在店內買東西刷單產(chǎn)生的1,000元。
　　陳某為本案訴訟支付律師費3,000元。
　　以上事實除原告陳述外，另有借條、轉賬記錄、聊天記錄、律師費發(fā)票等證據(jù)在案佐證，可以認定。
　　本院認為，陳某主張路某向其借款，提供了借條，路某否認雙方系借款關系，對此本院認為，陳某、路某因合作開店發(fā)生錢款交付，此后因結束合作而進行結算，兩人簽署借條對相關款項性質予以了變更，故陳某要求路某依此返還未歸還的款項及借期內的利息，有依據(jù)，本院予以確認。借條確定的逾期還款違約金過高，陳某調整為年利率24%，符合相關規(guī)定，本院予以確認。陳某主張律師費3,000元，本院憑據(jù)予以確認。陳某主張交通費，未能提供單據(jù)，對其主張的金額本院不予確認，本院酌情確認交通費100元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、路某于本判決生效之日起十日內歸還陳某借款本金30,000元、利息2,000元；
　　二、路某于本判決生效之日起十日內支付陳某違約金，以30,000元為基數(shù)，按年利率24%計算自2019年5月14日起至判決生效之日止；
　　三、路某于本判決生效之日起十日內支付陳某律師費3,000元、交通費100元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費682元，減半收取計341元(陳某已支付400元)，由路某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：顧婷艷