陳某
黃志鵬（團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
涂某某
朱志剛（湖北鄂東律師事務(wù)所）
王穎（湖北鄂東律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳建

原告陳某。
委托代理人黃志鵬，團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告涂某某。
委托代理人朱志剛、王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人魯林，總經(jīng)理。
委托代理人陳建，該公司員工。
原告陳某與被告涂某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理審判員賈品杰、人民陪審員吳福安、人民陪審員周化康組成合議庭，并由代理審判員賈品杰擔(dān)任審判長，于2013年11月22日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告的委托代理人黃志鵬，被告涂某某的委托代理人朱志剛、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“陽某財(cái)保黃岡公司”）的委托代理人陳建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告涂某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致原告受傷的事實(shí)清楚，原告的合法經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。被告陽某財(cái)保黃岡公司作為肇事車輛的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)承保人，依法應(yīng)在其承保范圍內(nèi)理賠原告合法經(jīng)濟(jì)損失。
另，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中均有合法票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。原告主張的護(hù)理費(fèi)依據(jù)2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)損失無證據(jù)佐證，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)300元，本院據(jù)其住院時(shí)間及具體車程路線等因素酌定為200元，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某因本案交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向原告理賠7502元。［原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算方法:①醫(yī)療費(fèi)5370元；②護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×11天=712元；③誤工費(fèi)11天×22886元／年÷365天=670元；④住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×50元／天=550元；⑤交通費(fèi)200元］
案件受理費(fèi)50元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告涂某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致原告受傷的事實(shí)清楚，原告的合法經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。被告陽某財(cái)保黃岡公司作為肇事車輛的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)承保人，依法應(yīng)在其承保范圍內(nèi)理賠原告合法經(jīng)濟(jì)損失。
另，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中均有合法票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。原告主張的護(hù)理費(fèi)依據(jù)2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)損失無證據(jù)佐證，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)300元，本院據(jù)其住院時(shí)間及具體車程路線等因素酌定為200元，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某因本案交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司向原告理賠7502元。［原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算方法:①醫(yī)療費(fèi)5370元；②護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×11天=712元；③誤工費(fèi)11天×22886元／年÷365天=670元；④住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×50元／天=550元；⑤交通費(fèi)200元］
案件受理費(fèi)50元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈品杰
審判員：吳福安
審判員：周化康

書記員：詹涵