原告：陳某，居民。委托訴訟代理人：周少春，湖北人本律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄧建南，湖北人本律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：朱某。被告：徐東湖。被告：黃石明珠能源科技有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)大智路29號(hào)。法定代表人：朱某，該公司執(zhí)行董事。被告：李巖，居民。被告：朱金娥。被告：王建國(guó)，黃石市公安局退休職工，居民。

原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告朱某、徐東湖共同向原告償還借款本金人民幣43萬(wàn)元及利息（以人民幣30萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，從2014年1月24日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以人民幣10萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，從2014年2月26日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以人民幣3萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，從2014年12月13日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；2、判令被告黃石明珠能源科技有限公司對(duì)被告朱某、徐東湖所欠的上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；3、判令被告李巖、朱金娥在對(duì)黃石明珠能源科技有限公司未繳出資的范圍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令被告王建國(guó)對(duì)被告朱某所欠上述債務(wù)的本金人民幣10萬(wàn)元、利息人民幣62663元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告朱某與被告徐東湖系夫妻關(guān)系。2014年1月24日，被告朱某向原告借款人民幣30萬(wàn)元用于生意周轉(zhuǎn)。雙方約定借款期限三個(gè)月，逾期未還款應(yīng)當(dāng)支付利息和逾期付款違約金，并承擔(dān)原告主張權(quán)利的相關(guān)費(fèi)用。被告黃石明珠能源科技有限公司作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人應(yīng)對(duì)該筆借款的本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2014年2月26日，被告朱某因生意周轉(zhuǎn)，繼續(xù)向原告借款，原告同意并借款人民幣10萬(wàn)元給被告朱某。雙方約定借款期限三個(gè)月，逾期未還款應(yīng)當(dāng)支付利息和逾期付款違約金，并承擔(dān)原告主張權(quán)利的相關(guān)費(fèi)用。被告王建國(guó)作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人應(yīng)對(duì)該筆借款的本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款發(fā)生后，被告黃石明珠能源科技有限公司向原告出具承諾書，自愿對(duì)被告朱某的該筆債務(wù)承擔(dān)共同還款義務(wù)。2014年12月13日，被告朱某因生意周轉(zhuǎn)，繼續(xù)向原告借款，原告同意并借款人民幣3萬(wàn)元給被告朱某。雙方約定借款期限一年，逾期未還款應(yīng)當(dāng)支付利息和逾期付款違約金，并承擔(dān)原告主張權(quán)利的相關(guān)費(fèi)用。被告黃石明珠能源科技有限公司作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人對(duì)該筆借款的本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2015年2月21日，被告黃石明珠能源科技有限公司向原告出具了一張共同還款承諾書，自愿作為被告朱某的共同還款人，承擔(dān)被告朱某分別于2014年1月24日、2014年12月13日向原告借款人民幣33萬(wàn)元本息的共同還款責(zé)任。被告李巖、朱金娥系被告黃石明珠能源科技有限公司的股東。經(jīng)原告查詢，被告李巖、朱金娥在被告黃石明珠能源科技有限公司設(shè)立時(shí)并未足額繳納出資。根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，被告李巖、朱金娥應(yīng)當(dāng)在未繳出資的范圍內(nèi)對(duì)該公司應(yīng)承擔(dān)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告認(rèn)為，原告與被告朱某之間的借貸關(guān)系合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。原告多次向被告主張權(quán)利未果，故訴諸法院，望判如所請(qǐng)。被告朱某、徐東湖、黃石明珠能源科技有限公司、朱金娥經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，且其在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)材料，因此，視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。被告李巖辯稱，相關(guān)證據(jù)在被告朱某手中，而被告朱某本人目前在北京未能到庭。被告李巖在黃石明珠能源科技有限公司負(fù)責(zé)專利技術(shù)，其已向公司提供了4個(gè)專利，第5個(gè)專利目前在申報(bào)。被告李巖與被告朱某約定其以向公司提供專利技術(shù)作為出資方式，專利技術(shù)評(píng)估結(jié)果未出來(lái)前，其向公司提供的專利技術(shù)是無(wú)價(jià)的。被告王建國(guó)辯稱，其與朱某、陳某系好朋友，其并非黃石明珠能源科技有限公司的股東或職工。被告王建國(guó)系自愿為被告朱某的借款提供10萬(wàn)元本金的擔(dān)保，不存在借款利息，其同意與原告進(jìn)行調(diào)解。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告朱某、徐東湖、黃石明珠能源科技有限公司、李巖、朱金娥、王建國(guó)在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)。本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：1、原告提交的《借條》、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、《共同還款承諾書》、均系原件或與原件核對(duì)無(wú)異，能夠相互印證證明本案的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、原告提交的公司股東出資信息、驗(yàn)資報(bào)告與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月24日，被告朱某向原告出具了一份《借條》，該借條主要載明：“今借到陳某人民幣叁拾萬(wàn)元整，借款期限2014年1月24日起至2014年4月23日止；逾期未還借款，自逾期之日起每月按逾期金額4%支付日利息，另從逾期之日起按逾期金額每天支付違約金500元整；本人自愿承擔(dān)陳某起訴所產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)及陳某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用；債權(quán)人可以依法提起起訴，雙方約定由黃石港區(qū)人民法院管轄；由徐東湖及黃石明珠能源科技有限公司、黃石市公爵酒吧俱樂部作為連帶責(zé)任無(wú)限擔(dān)保人，擔(dān)保人責(zé)任此借款本息及違約金全部還清后，擔(dān)保責(zé)任方可解除。若借款人在約定時(shí)間內(nèi)不能及時(shí)還款及支付利息，擔(dān)保人無(wú)條件承擔(dān)連帶還款責(zé)任，直至還清全部借款本息及違約金，并接受陳某在違約時(shí)處置黃石明珠能源科技有限公司、黃石市公爵酒吧俱樂部及徐東湖個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)?！北桓嫘鞏|湖在該借條上“配偶簽字”欄簽名。被告黃石明珠能源科技有限公司及黃石市公爵酒吧俱樂部在該借條上“擔(dān)保人”處加蓋公章。同日，原告向被告朱某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款人民幣30萬(wàn)元。2014年2月26日，被告朱某向原告出具了一份《借條》，該借條主要載明：“今借到陳某人民幣壹拾萬(wàn)元整，借款期限2014年2月26日起至2014年5月26日止；逾期未還借款，從逾期之日起按逾期金額每天支付違約金200元整；本人自愿承擔(dān)陳某起訴所產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)及陳某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用；債權(quán)人可以依法提起起訴，雙方約定由黃石港區(qū)人民法院管轄；由王建國(guó)作為連帶責(zé)任無(wú)限擔(dān)保人，擔(dān)保人責(zé)任此借款本息及違約金全部還清后，擔(dān)保責(zé)任方可解除。若借款人在約定時(shí)間內(nèi)不能及時(shí)還款及支付利息，擔(dān)保人無(wú)條件承擔(dān)連帶還款責(zé)任，直至還清全部借款本息及違約金，并接受陳某在違約時(shí)處置王建國(guó)個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)。”被告徐東湖在該借條上“配偶簽字”欄簽名。被告王建國(guó)在該借條上“擔(dān)保人”處簽名。同日，被告朱某向原告出具一份《共同還款承諾書》，該承諾書載明：“借款人朱某向陳某借款人民幣壹拾萬(wàn)元整，經(jīng)協(xié)商，黃石明珠能源科技有限公司、黃石市公爵酒吧俱樂部自愿作為該借款人的共同還款人，同意在借款人履行還貸責(zé)任期間，為其承擔(dān)償還所欠全部貸款本息的責(zé)任。”被告黃石明珠能源科技有限公司及黃石市公爵酒吧俱樂部在該共同還款承諾書上加蓋公章。原告于當(dāng)日向被告朱某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款人民幣10萬(wàn)元。2014年12月13日，被告朱某又向原告出具了一份《借條》，該借條主要載明：“今借到人民幣叁萬(wàn)元整，借款期限2014年12月13日起至2015年2月12日止；借款月利率4%，按月付息，到期一次性還本，逾期未還借款，自逾期之日起按逾期總金額月息5%起支付利息，另從逾期之日起按逾期金額每天支付違約金貳佰元；本人自愿承擔(dān)起訴所產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)及陳某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用?！北桓纥S石明珠能源科技有限公司在該借條上“擔(dān)保人”處加蓋公章。同日，原告將借款人民幣3萬(wàn)元匯入被告朱某指定的毛長(zhǎng)安的銀行賬戶。2015年2月21日，被告朱某、黃石明珠能源科技有限公司向原告出具一份《共同還款承諾書》，該承諾書主要載明：“2014年元月24日借款人朱某向出借人陳某借款三十萬(wàn)元，借期為三個(gè)月，逾期未還款，黃石明珠能源科技有限公司及黃石公爵酒吧俱樂部對(duì)該筆借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2014年12月13日借款人朱某以黃石明珠能源科技有限公司的名義向出借人陳某借款三萬(wàn)元，借期為2014年12月13日至2015年2月12日，逾期未還款，黃石明珠能源科技有限公司對(duì)該筆借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；現(xiàn)黃石明珠能源科技有限公司自愿作為借款人朱某的共同還款人承擔(dān)共同還款責(zé)任?！绷聿槊鳎桓嬷炷撑c被告徐東湖于1990年6月12日登記結(jié)婚，于2015年5月22日登記離婚。被告朱某系被告黃石明珠能源科技有限公司的法定代表人。
原告陳某與被告朱某、徐東湖、黃石明珠能源科技有限公司、李巖、朱金娥、王建國(guó)民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人周少春、鄧建南，被告李巖、王建國(guó)到庭參加訴訟。被告朱某、徐東湖、黃石明珠能源科技有限公司、朱金娥經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告朱某先后向原告出具的三份借條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除雙方約定的借款利息、逾期利息和違約金標(biāo)準(zhǔn)超出法律保護(hù)的范圍外，協(xié)議其他內(nèi)容未違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效并生效。原告作為出借人已向被告朱某履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)。被告朱某未按約定期限履行還款義務(wù)的行為已構(gòu)成違約，且給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，本院對(duì)于原告要求被告朱某償還借款本金人民幣43萬(wàn)元并支付從2014年4月24日起至實(shí)際清償之日止、以人民幣30萬(wàn)元為本金、按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，從2014年5月27日起至實(shí)際清償之日止、以人民幣10萬(wàn)元為本金、按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，從2014年12月13日起至實(shí)際清償之日止、以人民幣3萬(wàn)元為本金、按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求予以支持；對(duì)于原告主張超出的部分，本院不予支持。由于本案所涉三筆借款均發(fā)生在被告朱某與被告徐東湖夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告徐東湖在本案所涉兩份借條中“借款人配偶”處簽名，該行為表明其對(duì)被告朱某借款的事實(shí)是明知的。另外，被告朱某、徐東湖在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告與被告朱某明確約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)而未用于夫妻共同生活，或者證明其夫妻對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且原告知道該約定的情形。故本院認(rèn)定本案所涉三筆借款系被告朱某、徐東湖夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告徐東湖應(yīng)對(duì)被告朱某的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告黃石明珠能源科技有限公司在2014年1月24日、2014年12月13日的《借條》中“擔(dān)保人”處加蓋了公章，同時(shí)在2014年2月26日、2015年2月21日的《共同還款承諾書》中“共同還款人”處加蓋公章，該行為應(yīng)視為被告黃石明珠能源科技有限公司自愿為被告朱某向原告借款提供連帶責(zé)任保證。故本院對(duì)于原告要求被告黃石明珠能源科技有限公司對(duì)被告朱某的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。由于被告黃石明珠能源科技有限公司并非本案所涉三筆借款的借款人而系連帶責(zé)任保證人，且原告又未能提供充分的證據(jù)證明被告朱某將該借款用于被告黃石明珠能源科技有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。故本院認(rèn)為，原告要求被告李巖、朱金娥在其出資不到位的范圍內(nèi)對(duì)被告朱某、黃石明珠能源科技有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。由于被告王建國(guó)僅在2014年2月26日的《借條》中作為連帶責(zé)任保證人在“擔(dān)保人”處簽名，故被告王建國(guó)應(yīng)對(duì)被告朱某拖欠原告的借款本金人民幣10萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在庭審過程中，原告僅主張?jiān)摴P10萬(wàn)元借款從2014年2月26日起至2017年1月4日止，按照年利率24%計(jì)算的利息，該行為應(yīng)視為其對(duì)自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但由于2014年2月26日的《借條》中并未約定借款期限內(nèi)的利息，而僅約定自逾期還款之日（即2014年5月27日）起支付違約金，故本院僅對(duì)原告主張的2014年5月27日至2017年1月4日期間的利息人民幣62663元（10萬(wàn)元×24%÷365天×953天）予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某、徐東湖于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告陳某借款本金人民幣43萬(wàn)元并支付利息（利息計(jì)算方式：以人民幣30萬(wàn)元為本金，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年4月24日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以人民幣10萬(wàn)元為本金，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年5月27日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以人民幣3萬(wàn)元為本金，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2014年12月13日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。二、被告黃石明珠能源科技有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告黃石明珠能源科技有限公司承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告朱某、徐東湖追償。三、被告王建國(guó)對(duì)被告朱某、徐東湖拖欠原告陳某的借款本金人民幣10萬(wàn)元及利息人民幣62663元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告王建國(guó)承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告朱某、徐東湖追償。四、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10806元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4270元、公告費(fèi)820元，由被告朱某、徐東湖、黃石明珠能源科技有限公司連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。