原告陳某某。
委托代理人劉瑞波，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，上訴或反訴，參與二審，代簽法律文書(shū)，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代為領(lǐng)取標(biāo)的款。
被告王天平。
被告黃某。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街20號(hào)福星惠譽(yù)國(guó)際城8棟1單元23樓。
負(fù)責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人匡衡，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為陳述事實(shí)、提交證據(jù)，進(jìn)行辯論，承認(rèn)、變更、放棄執(zhí)行請(qǐng)求，代為舉證、進(jìn)行調(diào)解、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、達(dá)成執(zhí)行和解，代為簽收訴訟法律文件。

原告陳某某訴被告王天平、被告黃某、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛(ài)武擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員傅娟娟擔(dān)任主審、與人民陪審員彭繡霖組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人劉瑞波，被告王天平，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人匡衡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月6日7時(shí)許，被告王天平駕駛鄂C×××××號(hào)轎車(chē)由北京南路往北京北路方向行駛，行至北京南路鄖陽(yáng)師專(zhuān)門(mén)前人行橫道路段時(shí)，因行經(jīng)人行橫道時(shí)未停車(chē)讓行，將在此路段人行橫道內(nèi)橫過(guò)道路的原告陳某某和周振宇撞傷，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)2013年6月24日作出的十公交認(rèn)字（2013）第16010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王天平承擔(dān)全部責(zé)任，陳某某、周振宇無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送往十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：左肱骨外科頸骨折、左脛腓骨骨折、左肱骨內(nèi)上髁骨折、骨盆骨折、頭皮血腫、失血性休克、全身多處軟組織損傷、右肺占位性病變。陳某某的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出的湖法鑒（2013）臨鑒字第680號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為：左股骨內(nèi)外髁及左脛腓骨近端粉碎性骨折評(píng)定為九級(jí)傷；左肱骨外科頸粉碎性骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘；骨盆多發(fā)骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)為25%。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需18000元。護(hù)理時(shí)間為150日。陳某某共計(jì)住院116天，共計(jì)花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為155476.31元，其中王天平為陳某某墊付的費(fèi)用共計(jì)159426.31元（其中現(xiàn)金為3950元，醫(yī)療費(fèi)用為153576.31元、鑒定費(fèi)為1900元），另請(qǐng)護(hù)工護(hù)理陳某某116天。被告黃某系鄂C×××××號(hào)轎車(chē)的登記車(chē)主，該肇事車(chē)輛在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，雙方未就損害賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)而訴至法院。
另查明，2012年12月1日，黃某為肇事車(chē)輛鄂C×××××號(hào)轎車(chē)在鼎和財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)-乘客、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)-司機(jī)、不計(jì)免賠率特約條款（三者、車(chē)上人員），其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2012年12月1日00時(shí)起至2013年11月30日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘責(zé)任賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額為2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100000元），保險(xiǎn)期間為2012年12月1日00時(shí)起至2013年11月30日24時(shí)止。

本院認(rèn)為：原告陳某某被被告王天平駕駛的鄂C×××××號(hào)轎車(chē)撞傷，原告的身體健康權(quán)遭受損害，被告王天平應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。該肇事車(chē)輛在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告未舉證證明登記車(chē)主黃某存在過(guò)錯(cuò)，被告黃某不承擔(dān)責(zé)任。原告陳某某花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)155476.31元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；其請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)18000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院予以支持；其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元（116天×15元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（150天×15元），未超過(guò)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；陳某某的護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其需要護(hù)理的時(shí)間為150日，陳某某及王天平提交的關(guān)于護(hù)理費(fèi)的證明均不能證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際損失，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)，參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持9708元（150天×64.72元），其請(qǐng)求的交通費(fèi)800元，本院予以支持500元；陳某某的鑒定費(fèi)1900元，本院予以認(rèn)定；其請(qǐng)求的殘疾賠償金41680元（20840元×8年×25%），有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，雖然陳某某的戶籍為農(nóng)村戶口，但其在發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，其殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算的41680元未超過(guò)相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；其請(qǐng)求的精神損害撫慰金6000元，本院參考侵權(quán)方的過(guò)錯(cuò)程度及所在地的經(jīng)濟(jì)條件，予以支持；陳某某請(qǐng)求的輔助器具費(fèi)700元（輪椅、拐杖），為必要、合理性開(kāi)支，本院予以支持。陳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)為237954.31元，鼎和財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)68660元（其中含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9708元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金41680元、精神損害撫慰金6000元、輔助器具費(fèi)700元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的169366.31元，由被告王天平承擔(dān)，其已經(jīng)墊付的費(fèi)用為166933.83元（其中現(xiàn)金為3950元，醫(yī)療費(fèi)用為153576.31元，請(qǐng)護(hù)工護(hù)理陳某某116天費(fèi)用7507.52元、鑒定費(fèi)1900元），還應(yīng)賠償2432.48元。因肇事車(chē)輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），被告鼎和財(cái)險(xiǎn)公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立。該保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效。車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。此次事故造成王天平的損失為169366.31元，其中鑒定費(fèi)為確定事故的損失程度支出的必要、合理的費(fèi)用，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍無(wú)法律依據(jù)及合同依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，鼎和財(cái)險(xiǎn)公司在此事故中承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)為100000元。因王天平預(yù)先墊付了賠償款166933.83元，鼎和財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償給陳某某的尚未領(lǐng)取的賠償款實(shí)際為2432.48元，剩余賠償款97567.52元，可以由鼎和財(cái)險(xiǎn)公司直接支付給王天平。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款，第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某68660元；
二、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某2432.48元，賠償給被告王天平97567.52元。
三、駁回原告陳某某對(duì)被告黃某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1704元，由被告王天平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書(shū)）。

審　判　長(zhǎng)　　王愛(ài)武 審　判　員　　傅娟娟 人民陪審員　　彭繡霖

書(shū)記員：陳芳