陳某某
胡萌（湖北誠拓律師事務(wù)所）
柯某
柯能
柯吉
魯某某

原告陳某某，農(nóng)民。
系受害人柯火生之妻。
原告柯某，農(nóng)民。
系受害人柯火生之子。
原告柯能，農(nóng)民。
系受害人柯火生之女。
原告柯吉，農(nóng)民。
系受害人柯火生之子。
四原告共同委托代理人胡萌，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限一般代理。
被告魯某某，機動車駕駛員。
原告陳某某、柯某、柯能、柯吉訴被告魯某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月14日公開開庭進行了審理。
原告柯吉及四原告共同委托代理人胡萌，被告魯某某到庭參加訴訟。
本案經(jīng)報本院院長批準延長審限三個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、柯某、柯能、柯吉訴稱:2015年1月9日17時55分許，被告魯某某駕駛鄂K×××××號低速自卸貨車沿應(yīng)城市湯八線連接線由南向北行駛至老漢宜線十字交叉路口處時，因疏忽大意，與上班途中柯火生駕駛二輪電動車相撞，造成車輛受損、柯火生受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
該次事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊應(yīng)公交（2015）0109001號道路交通事故認定書認定，被告魯某某負事故主要責任，柯火生負次要責任。
被告魯某某的鄂K×××××號低速自卸貨車保險已過期。
被告魯某某僅支付喪葬費后未支付任何賠償款。
訴訟請求:1、判決被告支付原告各項賠償款共計人民幣366666.40元，其中死亡賠償金366496元、護理費170.40元；2、判決被告賠償原告精神撫慰金5萬元。
原告陳某某、柯某、柯能、柯吉的委托代理人為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1、原告陳某某、柯某、柯能、柯吉及受害人柯火生的戶籍、居民身份證復印件。
擬證明原告陳某某、柯某、柯能、柯吉和受害人柯火生的身份基本信息、家庭關(guān)系及訴訟主體資格。
證據(jù)2、應(yīng)城市公安局交通警察大隊應(yīng)公交（2015）0109001號道路交通事故認定書、機動車安全技術(shù)檢驗報告、××案、死亡記錄、應(yīng)城市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗報告、死亡證明、應(yīng)城市殯葬管理所火化證明單復印件。
擬證明受害人柯火生的死亡與被告魯某某有直接因果關(guān)系。
證據(jù)3、應(yīng)城市勞動人事仲裁院應(yīng)勞人仲決字（2015）012號仲裁決定書、中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行牡丹靈通卡賬戶歷史明細清單復印件。
擬證明受害人柯火生就職于應(yīng)城市新都化工復合肥有限公司工作超過一年，以非農(nóng)業(yè)收入為生活來源。
證據(jù)4、應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城刑初字第83號刑事判決書。
擬證明應(yīng)城市人民法院判決被告魯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，以及刑事判決書認定的被告魯某某犯罪事實及賠償情況。
被告魯某某辯稱:對原告起訴的事實無異議，我也愿意承擔賠償責任。
事故發(fā)生后，我已經(jīng)支付了賠償款22000元。
但因本次交通事故犯罪，我已被判處刑罰正在服刑，無能力賠償原告的損失。
被告魯某某未向本院提交證據(jù)。
原告陳某某、柯某、柯能、柯吉的委托代理人提交的上述證據(jù)經(jīng)被告魯某某質(zhì)證均無異議。
本院對上述證據(jù)綜合認定如下:原告陳某某、柯某、柯能、柯吉的委托代理人提交的證據(jù)1、2、3、4經(jīng)對方質(zhì)證均無異議，本院對其證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認定。
本院根據(jù)上述確認有效證據(jù)，認定本案事實如下。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。
事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，被告魯某某負事故主要責任，柯火生負次要責任，雙方當事人均無異議，本院予以確認其證明力。
被告魯某某駕駛安全性能不合格、且未依法投保機動車交通事故強制保險的車輛上道路行駛，造成受害人柯火生死亡的后果，其應(yīng)在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任；不足部分按70%比例承擔侵權(quán)賠償責任。
對于四原告主張要求被告賠償死亡賠償金、護理費、精神損害撫慰金的訴訟請求，應(yīng)當依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及相關(guān)規(guī)定，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合本案事實予以確定。
1、護理費。
受害人柯火生受傷后在醫(yī)院搶救治療住院2天，××案、死亡記錄佐證，參照其他服務(wù)業(yè)年平均工資28729元計算，護理費應(yīng)為157.42元（28729元／年÷365天×2天×1人）。
四原告主張護理費170.40元過高，其過高部分，本院不予支持。
2、死亡賠償金。
受害人柯火生為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其與應(yīng)城市新都化工復合肥有限公司存在勞動關(guān)系，工資月收入來源于城鎮(zhèn)滿一年，但四原告提供的柯火生身份信息住址仍為農(nóng)村，無證據(jù)證明柯火生事故發(fā)生前居住城鎮(zhèn)一年以上，故四原告訴訟請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持。
參照農(nóng)村居民年人均可支配收入10849元的標準計算20年，柯火生的死亡賠償金應(yīng)為216980元（10849元／年×20年）。
四原告主張死亡賠償金366496元過高，其過高部分，本院不予支持。
3、精神損害撫慰金。
本案是刑事附帶民事訴訟撤訴后另行提起的人身損害賠償糾紛民事訴訟，且被告魯某某已經(jīng)依法承擔刑事責任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》規(guī)定“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。
”因此，對四原告主張要求被告魯某某賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，本院不予支持。
上述根據(jù)原告訴訟請求經(jīng)本院依法確定的損失合計217137.42元，由被告魯某某在機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告110000元，余款107137.42元按70%比例由被告魯某某賠償四原告74996.19元，合計人民幣184996.19元。
駁回四原告對被告魯某某的其他訴訟請求。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第二十一條 ?、第三十八條 ?、第四十四條 ?、第七十六條 ?第（二）項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)向原告陳某某、柯某、柯能、柯吉給付賠償款人民幣184996.19元。
二、駁回原告陳某某、柯某、柯能、柯吉的其他訴訟請求。
本案受理費1000元，由原告陳某某、柯某、柯能、柯吉負擔300元，被告魯某某負擔700元。
上述受理費，原告柯吉起訴時已預(yù)交，被告魯某某負擔的700元直接徑付原告柯吉。
本院不再退還原告預(yù)交的1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。
事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，被告魯某某負事故主要責任，柯火生負次要責任，雙方當事人均無異議，本院予以確認其證明力。
被告魯某某駕駛安全性能不合格、且未依法投保機動車交通事故強制保險的車輛上道路行駛，造成受害人柯火生死亡的后果，其應(yīng)在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任；不足部分按70%比例承擔侵權(quán)賠償責任。
對于四原告主張要求被告賠償死亡賠償金、護理費、精神損害撫慰金的訴訟請求，應(yīng)當依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及相關(guān)規(guī)定，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合本案事實予以確定。
1、護理費。
受害人柯火生受傷后在醫(yī)院搶救治療住院2天，××案、死亡記錄佐證，參照其他服務(wù)業(yè)年平均工資28729元計算，護理費應(yīng)為157.42元（28729元／年÷365天×2天×1人）。
四原告主張護理費170.40元過高，其過高部分，本院不予支持。
2、死亡賠償金。
受害人柯火生為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其與應(yīng)城市新都化工復合肥有限公司存在勞動關(guān)系，工資月收入來源于城鎮(zhèn)滿一年，但四原告提供的柯火生身份信息住址仍為農(nóng)村，無證據(jù)證明柯火生事故發(fā)生前居住城鎮(zhèn)一年以上，故四原告訴訟請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持。
參照農(nóng)村居民年人均可支配收入10849元的標準計算20年，柯火生的死亡賠償金應(yīng)為216980元（10849元／年×20年）。
四原告主張死亡賠償金366496元過高，其過高部分，本院不予支持。
3、精神損害撫慰金。
本案是刑事附帶民事訴訟撤訴后另行提起的人身損害賠償糾紛民事訴訟，且被告魯某某已經(jīng)依法承擔刑事責任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》規(guī)定“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。
”因此，對四原告主張要求被告魯某某賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，本院不予支持。
上述根據(jù)原告訴訟請求經(jīng)本院依法確定的損失合計217137.42元，由被告魯某某在機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告110000元，余款107137.42元按70%比例由被告魯某某賠償四原告74996.19元，合計人民幣184996.19元。
駁回四原告對被告魯某某的其他訴訟請求。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第二十一條 ?、第三十八條 ?、第四十四條 ?、第七十六條 ?第（二）項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)向原告陳某某、柯某、柯能、柯吉給付賠償款人民幣184996.19元。
二、駁回原告陳某某、柯某、柯能、柯吉的其他訴訟請求。
本案受理費1000元，由原告陳某某、柯某、柯能、柯吉負擔300元，被告魯某某負擔700元。
上述受理費，原告柯吉起訴時已預(yù)交，被告魯某某負擔的700元直接徑付原告柯吉。
本院不再退還原告預(yù)交的1000元。

審判長：王毅群
審判員：陶北華
審判員：章忠新

書記員：姜曉樵