原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。系原告陳某某丈夫。
上述二原告委托訴訟代理人：張秀有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。系二原告三子。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。系二原告兒媳。
委托訴訟代理人：政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、張某與被告王某某共有糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其陳某某、張某的委托訴訟代理人張秀有，被告王某某的委托訴訟代理人政東霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、張某向本院提出訴訟請求：判令被告依法返還二原告在張秀福交通事故賠償款中被扶養(yǎng)人生活費226000元。事實與理由：2017年4月28日晚9時左右，二原告長子張秀福在陽原縣西城××附近因交通事故死亡。將近一個月后，被告在二原告不知情的情況下，私自處理交通事故，后又向原告要走戶口本，私自領(lǐng)取了張秀福的死亡賠償金。二原告已是耄耋老人，喪失了勞動能力，且常年患病，生活拮據(jù)。二原告多次與被告協(xié)商，催要生活費，但被告至今未給，故二原告訴至法院請求判決被告王某某返還原告生活費。
王某某辯稱，1、死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損失的實際賠償，是物質(zhì)的損害賠償，而物質(zhì)損害是針對死者家庭而言的。死者家庭包括配偶和三個子女，與死者父母各自立戶，獨立成家，這從戶籍、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任書上都能夠體現(xiàn)，故二原告不是死者的家庭成員，無權(quán)享受死亡賠償金的分配；2、二原告作為死者的父母，其損失是死亡兒子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的被贍養(yǎng)人生活費，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二原告應(yīng)得的被贍養(yǎng)人生活費為12247.5元，現(xiàn)二原告已經(jīng)得款30000元，遠超出應(yīng)得部分；3、死亡賠償金是家庭物質(zhì)財產(chǎn)的損失，應(yīng)優(yōu)先償還家庭債務(wù)和處理喪葬事宜，以上費用已經(jīng)支出十多萬元，其余死亡賠償金被告已經(jīng)轉(zhuǎn)交給賠償?shù)臋?quán)益人即死者的各個子女，二原告無權(quán)向被告索要賠款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)與事實，本院予以確認并在卷佐證：1、二原告長子張秀福于2017年4月28日因交通事故死亡，肇事方一次性賠付張秀福死亡賠償金、喪葬費、停尸費、運尸費、贍養(yǎng)費共計605000元（賠償款無分項明細清單），該款于2017年5月17日由死者張秀福妻子王某某領(lǐng)??；2、死者張秀福有三個子女，均已成年；二原告有張秀福（已死亡）、張秀財、張秀有及張秀英等子女四人；原告陳某某生于1936年10月1日，已滿81周歲，原告張某生于1935年3月24日，已滿82周歲，二原告均生活在陽原縣××關(guān)村，戶籍為河北省農(nóng)業(yè)戶口。3、被告處理喪葬事宜花費38500元，償還死者張秀福生前債務(wù)30695元。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關(guān)于在中間人范斌、張興瑞的協(xié)商下原告張某與被告王某某就張秀福死亡賠償款的分配協(xié)議，由被告一次性給付二原告30000元，第二天被告當(dāng)著證人的面給付原告張某30000元，但張某回家時只拿回10000元之事。經(jīng)本院向張某核實，其余20000元，是張某借給其孫子張新了。故本院對被告給付原告張某30000元的事實予以確認。

本院認為，死亡賠償金是受害者因人身傷害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來生存年限中喪失的收入，而該收入是用于家庭共同消費或家庭積累，是對死者家屬整體預(yù)期收入損失的一種財產(chǎn)損害賠償，其賠償權(quán)利人應(yīng)為死者的近親屬；原告陳某某、張某與被告王某某及其三個子女均系死者張秀福的直系親屬或者配偶，故原告陳某某、張某、被告王某某及其三個子女對死亡賠償金享有平等的分割權(quán)。本案中，二原告只對死亡賠償金賠償權(quán)利人王某某一人提起訴訟，缺少分配主體。故在其他分配主體未參與的情況下對死亡賠償金的分割不宜一并處理。對死亡賠償金的分割，可另案起訴。對被告已經(jīng)給付二原告的30000元可在死亡賠償金分割時抵頂。現(xiàn)二原告只主張被扶養(yǎng)人生活費，且給付的賠償金中有被扶養(yǎng)人生活費的項目，故本院只對二原告的被撫養(yǎng)人生活費作出處理。張秀福死亡時原告張某、陳某某有子女四人，且原告張某、陳某某均75周歲以上，按5年計算，依據(jù)河北省2016年農(nóng)村居民消費性支出9798元，計算為24495元（9798元×5年÷4×2人）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某返還給原告陳某某、張某被扶養(yǎng)人生活費24495元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2345元，由被告王某某負擔(dān)206.19元，原告陳某某、張某負擔(dān)2138.81元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　蘇　忠

書記員：陳繼興