陳某某
劉鐵樂(lè)（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉坤然（河北秦鏡律師事務(wù)所）
李某某
王某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
李鐵

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人劉鐵樂(lè)，河北秦鏡律師事務(wù)所律師
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師
被告李某某，職工。
被告王某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
法定代表人靳祖光，該公司總經(jīng)理
委托代理人李鐵，該公司職員
原告陳某某與被告李某某、王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司為機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉坤然到庭參加了訴訟、被告王某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月21日15時(shí)30分左右，被告李某某駕駛冀J×××××號(hào)小客車沿東洲路由西向東行駛至與攀龍街交叉路口處時(shí)，與由南向北行駛的被告王某某駕駛的拉乘陳某某的電動(dòng)三輪車相撞，造成陳某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定李某某、王某某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，陳某某不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)查，被告李某某駕駛的冀J×××××號(hào)小客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告被送往肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院，但對(duì)于原告的損失被告未予賠付，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠付原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣30000元（以最終鑒定為準(zhǔn)）并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
后原告將訴訟請(qǐng)求增加至120705.7元。
被告李某某未到庭未答辯。
被告王某某未答辯。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司辯稱，針對(duì)訴求原告應(yīng)提供真實(shí)合法的證據(jù)，并提供事故車輛的駕駛證，行駛證、年檢合法的有效證件，在確定該案屬于保險(xiǎn)責(zé)任并且沒(méi)有保險(xiǎn)合同所約定的拒賠免賠事由，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)，承擔(dān)合法的損失，超出強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故的責(zé)任比例承擔(dān)合理合法的賠償，不承擔(dān)該案的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)等間接損失。
如事故車確系我公司投保標(biāo)的則該車入有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，2015年7月21日15時(shí)30分左右，被告李某某駕駛冀J×××××號(hào)小客車沿東洲路由西向東行駛至與攀龍街交叉路口處時(shí)，與由南向北行駛的被告王某某駕駛的拉乘陳某某的電動(dòng)三輪車相撞，造成陳某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某、王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任。
上述事實(shí)有肅寧公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失本院坐如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)10765.5元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、肅寧縣人民醫(yī)院用藥明細(xì)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，住院18天每天100元，本院認(rèn)為原告住院天數(shù)有住院病歷予以證實(shí)為18天，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以每天50元計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元，營(yíng)養(yǎng)期63天，每天30元，原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)有肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明予以證實(shí)，營(yíng)養(yǎng)期有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合實(shí)際，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)6812元，本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的門診收費(fèi)收據(jù)記載原告系退休人員，原告亦未提供其從事其他工作的證據(jù)，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)10287元，原告主張住院18天二人護(hù)理，出院后45天一人護(hù)理，因護(hù)理人員馬之鍵、馬文佳均無(wú)固定收入，故參照河北省在崗職工平均工資計(jì)算，本院認(rèn)為，原告住院期間護(hù)理人數(shù)應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)院醫(yī)囑予以確定，但原告未提交住院病歷中的長(zhǎng)期醫(yī)囑單，故原告住院期間的護(hù)理人數(shù)應(yīng)確定為一人，原告出院后需一人護(hù)理45天，有鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，故原告的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為8001元。
6、殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元×20年×16%為77251.2元，原告之傷經(jīng)鑒定為二個(gè)十級(jí)傷殘，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但其主張的附加系數(shù)過(guò)高，本院認(rèn)為以13%為宜，故本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為62766.6元。
7、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金10000元，本院認(rèn)為原告之傷經(jīng)鑒定為二個(gè)十級(jí)傷殘，精神上確實(shí)遭受了創(chuàng)傷，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平本院認(rèn)為以8000元為宜。
8、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)300元，本院認(rèn)為結(jié)合原告治療情況及本地客運(yùn)市場(chǎng)價(jià)格原告的交通費(fèi)以100元為宜。
9、鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)1400元，提交了鑒定費(fèi)收據(jù)及鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的劃分，被告李某某與被告王某某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，本次事故亦導(dǎo)致被告王某某受傷，本院在（2016）冀0926民初346號(hào)王某某訴李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中已認(rèn)定被告王某某的損失為醫(yī)療費(fèi)4589.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)295元、護(hù)理費(fèi)614元、交通費(fèi)100元、電三輪車損失4000元，又因被告李某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與被告王某某的損失按比例先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與被告王某某按照事故責(zé)任比例予以賠付。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)7193.22元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)80267.6元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3181.14元。
二、被告王某某賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3181.14元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2714元，由被告李某某承擔(dān)1900元，由被告王某某承擔(dān)107元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)107元，由原告陳某某承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年7月21日15時(shí)30分左右，被告李某某駕駛冀J×××××號(hào)小客車沿東洲路由西向東行駛至與攀龍街交叉路口處時(shí)，與由南向北行駛的被告王某某駕駛的拉乘陳某某的電動(dòng)三輪車相撞，造成陳某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某、王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任。
上述事實(shí)有肅寧公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失本院坐如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)10765.5元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、肅寧縣人民醫(yī)院用藥明細(xì)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，住院18天每天100元，本院認(rèn)為原告住院天數(shù)有住院病歷予以證實(shí)為18天，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以每天50元計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元，營(yíng)養(yǎng)期63天，每天30元，原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)有肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明予以證實(shí)，營(yíng)養(yǎng)期有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合實(shí)際，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)6812元，本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的門診收費(fèi)收據(jù)記載原告系退休人員，原告亦未提供其從事其他工作的證據(jù)，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)10287元，原告主張住院18天二人護(hù)理，出院后45天一人護(hù)理，因護(hù)理人員馬之鍵、馬文佳均無(wú)固定收入，故參照河北省在崗職工平均工資計(jì)算，本院認(rèn)為，原告住院期間護(hù)理人數(shù)應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)院醫(yī)囑予以確定，但原告未提交住院病歷中的長(zhǎng)期醫(yī)囑單，故原告住院期間的護(hù)理人數(shù)應(yīng)確定為一人，原告出院后需一人護(hù)理45天，有鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，故原告的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為8001元。
6、殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元×20年×16%為77251.2元，原告之傷經(jīng)鑒定為二個(gè)十級(jí)傷殘，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但其主張的附加系數(shù)過(guò)高，本院認(rèn)為以13%為宜，故本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為62766.6元。
7、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金10000元，本院認(rèn)為原告之傷經(jīng)鑒定為二個(gè)十級(jí)傷殘，精神上確實(shí)遭受了創(chuàng)傷，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平本院認(rèn)為以8000元為宜。
8、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)300元，本院認(rèn)為結(jié)合原告治療情況及本地客運(yùn)市場(chǎng)價(jià)格原告的交通費(fèi)以100元為宜。
9、鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)1400元，提交了鑒定費(fèi)收據(jù)及鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的劃分，被告李某某與被告王某某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，本次事故亦導(dǎo)致被告王某某受傷，本院在（2016）冀0926民初346號(hào)王某某訴李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中已認(rèn)定被告王某某的損失為醫(yī)療費(fèi)4589.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)295元、護(hù)理費(fèi)614元、交通費(fèi)100元、電三輪車損失4000元，又因被告李某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與被告王某某的損失按比例先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與被告王某某按照事故責(zé)任比例予以賠付。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)7193.22元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)80267.6元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3181.14元。
二、被告王某某賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3181.14元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2714元，由被告李某某承擔(dān)1900元，由被告王某某承擔(dān)107元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)107元，由原告陳某某承擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書(shū)記員：劉悅