原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告姜某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郁少波、被告姜某某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣4,856.79元(幣種下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金115,657.80元、誤工費(fèi)23,280元、護(hù)理費(fèi)4,500元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)418元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)497元、鑒定費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)3,000元，上述損失要求由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超過(guò)部分由其在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)按60%賠付，不足部分由被告姜某某賠償。事實(shí)和理由：2018年1月12日15時(shí)33分許，在本市浦東新區(qū)航都路進(jìn)航川路北約100米處，被告姜某某駕駛牌號(hào)為皖JZXXXX小型轎車(chē)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告姜某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。皖JZXXXX小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。同意賠償被告姜某某車(chē)損1,400元(已按責(zé)計(jì)算)，在本案中一并處理。
　　被告姜某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意按責(zé)承擔(dān)律師費(fèi)，要求原告賠償其車(chē)損1,400元。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，事故認(rèn)定書(shū)記載原告是橫過(guò)道路未下車(chē)推行，被告姜某某是正常行駛，故應(yīng)由原告承擔(dān)主要或全部責(zé)任。涉案車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。對(duì)原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分和自費(fèi)藥。殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)傷殘等級(jí)和三期期限有異議，申請(qǐng)重新鑒定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。誤工費(fèi)認(rèn)可3,800元/月，應(yīng)扣除事故后發(fā)放的工資。交通費(fèi)認(rèn)可100元，衣物損認(rèn)可100元，車(chē)損不認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和投保情況予以確認(rèn)。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行門(mén)急診治療。2018年10月24日，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人陳某某交通傷致骨盆多發(fā)(左側(cè)恥骨上下支、左側(cè)髖臼)骨折，行骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療，后遺骨盆畸形愈合，構(gòu)成人體損傷程度致殘分級(jí)XXX傷殘。損傷后休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,600元。另查，原告為本市非農(nóng)戶籍。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口簿，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，非機(jī)動(dòng)車(chē)一方有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為原告應(yīng)負(fù)事故主要或全部責(zé)任，但交警部門(mén)系在查明原告橫過(guò)道路未下車(chē)推行的情況下，仍然認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任，原、被告對(duì)此亦未提出異議，故本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)上海分公司的該答辯意見(jiàn)不予采信。故根據(jù)雙方的事故責(zé)任及機(jī)動(dòng)車(chē)投保事實(shí)，對(duì)原告的合理?yè)p失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，不足部分由被告姜某某按責(zé)承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)鑒定結(jié)論提出異議并要求重新鑒定，本院認(rèn)為，從鑒定的接受方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，而被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)其主張未能提供充分證據(jù)，故本院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)其異議亦不予采信。
　　原告主張的醫(yī)療費(fèi)4,856.79元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金115,657.80元、護(hù)理費(fèi)4,500元、鑒定費(fèi)2,600元、車(chē)輛損失費(fèi)497元，經(jīng)本院審核均屬合理范圍，故予以支持。對(duì)原告主張的其余各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：(1)誤工費(fèi)，原告主張3,880元/月計(jì)算6個(gè)月共計(jì)23,280元，并提交單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、退休聘用協(xié)議、誤工證明、銀行打卡記錄等予以證實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3,800元/月，但應(yīng)扣除事故發(fā)生后單位發(fā)放的工資。對(duì)此原告認(rèn)為事故發(fā)生后僅有2月份單位發(fā)放一筆工資1,771.26元，但原告工資系隔月發(fā)放，該筆工資發(fā)放的其實(shí)是1月份事故發(fā)生前的工資，故事故發(fā)生后單位并未發(fā)放工資。本院認(rèn)為，原告2月份工資發(fā)放金額約為平時(shí)發(fā)放金額的一半，而事故發(fā)生在1月中旬，與原告關(guān)于2月份發(fā)放的是1月份事故前工資的陳述可以互相印證，故對(duì)原告的陳述予以采信，據(jù)此支持原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求23,280元。(2)精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)楹碗p方責(zé)任比例，酌情支持3,000元。(3)交通費(fèi)，酌情支持300元。(4)衣物損失費(fèi)，酌情支持100元。(5)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，支持原告主張的3,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告姜某某全額賠付，因原告同意賠償其車(chē)輛損失費(fèi)1,400元，折抵后實(shí)際還應(yīng)支付1,600元。
　　以上各項(xiàng)損失共計(jì)158,391.59元(除律師代理費(fèi))，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告119,053.79元，余款由其在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按60%賠償原告23,602.68元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某某142,656.47元；
　　二、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某1,600元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,568元(已由原告預(yù)交)，由被告姜某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??瑾

書(shū)記員：陳??冰