天津市北辰區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
（2004）辰刑初字第392號
公訴機關天津市北辰區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人紀樹桐，男，44歲，漢族，天津市人， 小學文化，農民，住天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村，系本案被害人。
被告人陳鳳桐（綽號痂疤三），男，1973年9月28日出生，漢族，天津市人，初中一年文化，農民，住天津市東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)大畢莊村西區(qū)7排24號。1993年8月因犯流氓罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月，1996年2月19日刑滿釋放。2004年5月17日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留；同年6月18日因涉嫌犯尋釁滋事罪被逮捕，現羈押于天津市北辰區(qū)看守所。
被告人郝紅勝（綽號二胖），男，1973年8月31日出生，漢族，天津市人，初中文化，農民，住天津市河北區(qū)靖江路靖江南里16號樓2門203室。1989年因搶劫被收容教養(yǎng)一年；1993年5月7日因犯流氓罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月，1996年11月27日被釋放；1997年8月因犯敲詐勒索罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，1998年6月30日被釋放；2002年10月18日因犯販賣毒品罪被天津市河北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月。2004年5月17日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留；同年6月18日因涉嫌犯尋釁滋事罪被逮捕，現羈押于天津市北辰區(qū)看守所。
天津市北辰區(qū)人民檢察院以津辰檢刑訴（2004）第339號起訴書指控被告人陳鳳桐、郝紅勝犯尋釁滋事罪，于2004年9月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。天津市北辰區(qū)人民檢察院指派檢察員侯建新、代理檢察員郭艷出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人紀樹桐、被告人陳鳳桐、郝紅勝到庭參加訴訟。現已審理終結。
天津市北辰區(qū)人民檢察院指控，被告人陳鳳桐在1999年1月9日20時許得知褚信寶被人毆打后，糾集了被告人郝紅勝及趙利，后伙同褚信寶、侯金喜等10余人持獵槍到天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村紅河飯店內，在查找報復對象過程中，無故辱罵并禁止在此飯店用餐的顧客紀樹桐離開飯店，后對紀樹桐實施毆打時開槍擊中紀樹桐雙腿。經鑒定，紀樹桐腿部損傷為輕傷。針對指控的事實，公訴人當庭提供了相應的證據，認為二被告人的行為均已構成尋釁滋事罪，應依法追究刑事責任。
附帶民事訴訟原告人紀樹桐訴稱，其無故被毆打致傷頭部，被槍擊傷雙腿，要求二被告人共同賠償各種經濟損失90000元。
二被告人對指控的犯罪事實無異議，但均辯稱沒有參與毆打被害人紀樹桐。同意賠償被害人紀樹桐合理經濟損失。
經審理查明，1999年1月9日20時許，被告人陳鳳桐在得知褚信寶（在逃）在天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村紅河飯店被人毆打后，糾集了被告人郝紅勝及趙利（在逃），后伙同褚信寶等10余人（均在逃），持獵槍到天津市北辰區(qū)西堤頭鎮(zhèn)蘆新河村紅河飯店。在飯店內查找報復對象過程中，無故辱罵并禁止在此與家人、朋友用餐的顧客紀樹桐離開飯店。遭紀樹桐拒絕后，對紀樹桐實施毆打，并開槍擊中紀樹桐雙腿，后逃離現場。經法醫(yī)學損傷鑒定，紀樹桐腿部損傷構成輕傷。為此，紀樹桐到天津市北辰區(qū)醫(yī)院住院治療，造成經濟損失醫(yī)療費3588.70元、鑒定費250元、住院伙食補助費67.50元、誤工費15940.92元共計19847.12元。2004年5月17日被告人陳鳳桐、郝紅勝被公安機關抓獲歸案。
上述事實，有公訴機關及原告人提供，并經法庭質證、認證的下列證據證明：
1、被害人紀樹桐的陳述，證實1999年1月9日晚上11點左右，其和家人、朋友在蘆新河村紅河飯店吃飯后回家，其出門時坐在一樓大廳沙發(fā)上5、6個人中的一個男的罵其，不讓其走。這時從樓上跑下來一個男的罵街并說都別走。其出門時不知誰打其頭一拳，接著有個男的拿獵槍頂住其頭，后那男的打了其雙腿腿肚子一槍，其跑回大廳拿酒瓶子要還手，不知誰砸其后腦兩酒瓶子，緊接著聽門碎了的聲音，不知誰又開了一槍打其左側屁股上了，其倒在地上，對方的人都跑了。
2、證人田沛余的證言，證實當晚其與信寶、痂疤三、大利、江琪、二胖、侯金路、張振巖、孫念海、孫廣山等人坐兩輛大發(fā)汽車去蘆新河村紅河飯店找中午打信寶的人。到飯店后其和張振巖、痂疤三、江琪、二胖、侯金路進了飯店，其他人在門口站著。二胖在門口和一個要出門的男的發(fā)生口角并對罵，雙方打起來，那人到門廳里想拿瓶子，一個人用瓶子砸了那個人頭部，二胖、孫念海他們上前打那人，那人跑到大廳門口，大利從車上拿一支雙管獵槍打了那人腿一槍。那人坐地上了，后又聽見一聲槍響，后上車跑時，看到痂疤三和二胖各拿了一支五連發(fā)獵槍，后來聽說二胖也開了一槍。
3、證人張振巖、孫廣山的證言，證實其二人同褚信寶等人一同去的紅河飯店，同去的人和人打起來了，并開了槍的事實。
4、證人徐風利的證言，證實當晚10點左右其在大畢莊等活時，褚信寶帶幾個人坐車，后面還跟著一輛大發(fā)車到紅河飯店，兩輛車停下有六、七個人進了飯店，褚信寶也進去了。過會兒，從酒樓出來一個四十多男的（紀樹桐）好像要打架，后來跟出幾個小伙子，其車旁邊一個小伙子從車里拿出一支火槍打了那男的一槍，后這幾個小伙子把那人往酒樓里拽，在飯店二道門里有個小伙子拿酒瓶砸了那人頭一下，這時，又有一個小伙子從其車上拿走一支火槍，過去又朝那人打了一槍。這些人坐上兩輛車就走了。其車上的四個人在東麗區(qū)趙沽里下的車，其不認識。
5、證人韓秀英的證言，與被害人紀樹桐陳述一致。
6、證人王羽剛的證言，證實其在紅河飯店二樓將音響關上，下樓準備走，被一個小伙子攔住不讓其走，這小伙子挺橫的，身穿黑皮大衣，右手揣懷里好像有家伙，其就回到銀臺，紀樹桐和家人走時也被人攔住，后被人拽出門外，從大廳里又跑出兩個小伙子。后聽到外面有兩聲槍響，其隔著玻璃往外看有七、八個人上了兩輛車走了。其出來看到紀樹桐倒在地上的事實。
7、證人紀樹軍的證言，證實其聽到槍聲跑回飯店看到6、7個人拿著槍往紅色大發(fā)汽車上走，其到大廳看到其大哥紀樹桐躺在地上，頭部流著血，然后打電話報警，并記下一個大發(fā)汽車號牌是津C07177，后送紀樹桐去醫(yī)院的事實。
8、證人付玉娟、王彩香的證言，證實當晚看見有6、7個人走進飯店坐在大廳沙發(fā)上，那幾個人手都放在懷里，其中一個人問老板在嗎，付玉娟說出去了。隨后，就不讓其二人動了。這時紀樹桐等人下樓出飯店，有一個人不讓走，那個人跟著紀樹桐出飯店，聽到酒瓶響聲，緊接那幾個人從沙發(fā)上起來擁到門口，后聽到兩聲槍響，其二人就躲到辦公室的事實。
9、證人宮新發(fā)、周朝鳳的證言，與被害人陳述及上述證人證言基本一致。
10、鑒定結論書、證實紀樹桐腿部損傷為輕傷。
11、被告人陳鳳桐、郝紅勝的供述，證實陳鳳桐在得知褚信寶被打后，糾集了郝紅勝、趙利和褚信寶等10余人坐車到蘆新河村紅河飯店去找打褚信寶的人。到那后同去的人將一個男子給打了并有人開槍的事實。
12、相關書證、證實了二被告人的前科情況。
13、原告人紀樹桐提供的書證，證實了其經濟損失情況。
本院認為，被告人陳鳳桐、郝紅勝在他人的糾集下伙同多人持槍斗毆，在尋找斗毆對象過程中，無故將被害人紀樹桐毆打致傷，并開槍擊傷被害人紀樹桐腿部，致輕傷后果，核其行為均已構成聚眾斗毆罪，應依法處以刑罰。公訴機關指控二被告人犯尋釁滋事罪，定性不準。鑒于二被告人此次犯罪均系累犯，故依法從重處罰。附帶民事訴訟原告人紀樹桐要求二被告人賠償經濟損失的訴訟請求，其合理部分，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第六十五條、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十四條第一款第（七）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳鳳桐犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年5月17日起至2009年5月16日止）。
二、被告人郝紅勝犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年5月17日起至2009年5月16日止）。
三、被告人陳鳳桐、郝紅勝于本判決生效后共同賠償附帶民事訴訟原告人紀樹桐經濟損失19847.12元。被告人陳鳳桐、郝紅勝負連帶賠償責任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 閆金巧
代理審判員 劉彥正
代理審判員 韓廣柱
二○○四年九月二十四日
書 記 員 馬 駿
成為第一個評論者