原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住通榆縣。
委托訴訟代理人：王文良，系陳某某家屬。
委托訴訟代理人：孫天，系陳某某家屬。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住通榆縣。
委托訴訟代理人：魏旭，通榆縣開通鎮(zhèn)社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地：長春市。
代表人：李高生，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉清春，該公司職員。
被告：通榆縣交通運(yùn)輸局，住所地：通榆縣。
法定代表人：范榮輝，局長。
委托訴訟代理人：王瑞峰，該單位職員。

原告陳某某與被告孫某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司、通榆縣交通運(yùn)輸局機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告陳某某的委托訴訟代理人王文良、孫天、被告孫某及其委托訴訟代理人魏旭、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人劉清春、被告通榆縣交通運(yùn)輸局的委托訴訟代理人王瑞峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)藥費(fèi)87624.32元、護(hù)理費(fèi)22714.16元、誤工費(fèi)44099.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18300.00元、營養(yǎng)費(fèi)18700.00元、殘疾賠償金49801.72元、殘疾輔助器具費(fèi)1255.00元、住宿費(fèi)270元、財(cái)產(chǎn)損失860.00元、交通費(fèi)4621.00元、精神損害撫慰金14940.52元、后續(xù)治療費(fèi)18000.00元、鑒定費(fèi)800.00元、復(fù)印費(fèi)77.00元，合計(jì)280907.02元；2.保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由孫某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月21日8時許，孫某駕駛吉GWX22X號小型轎車沿通榆縣民主路政協(xié)門前處頭東尾西停車后開車門時，與沿民主路由東向西行駛的陳某某騎行的自行車相刮，陳某某受傷，造成道路交通事故。經(jīng)通榆縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。孫某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
孫某辯稱，陳某某在吉林省吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)予以保護(hù)。其在吉林省吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷病情與通榆縣第一醫(yī)院診斷病情不符，無法確定為本次交通事故造成的。如吉林省吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷的病情確為交通事故所引發(fā)，因通榆縣第一醫(yī)院在首診時漏診導(dǎo)致了貽誤治療時機(jī)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為醫(yī)療事故，應(yīng)由首診醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故時，孫某系通榆縣交通運(yùn)輸局的工作人員，到通榆縣政府采購辦辦理政府采購手續(xù)，系職務(wù)行為，在此期間發(fā)生交通事故造成陳某某受傷，應(yīng)當(dāng)由通榆縣交通運(yùn)輸局承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司辯稱，孫某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)票據(jù)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000.00元內(nèi)進(jìn)行賠償，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的護(hù)理等級按月進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供實(shí)際誤工的證據(jù)，精神損害撫慰金過高，同意賠償3000.00元，交通費(fèi)是原告因傷住院和出院當(dāng)天所產(chǎn)生的實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，且應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)，不同意負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
通榆縣交通運(yùn)輸局辯稱，孫某為我單位的工作人員，負(fù)責(zé)后勤工作，此次政府采購是由孫某辦理，但事故發(fā)生在政府采購?fù)瓿珊?，系孫某個人行為，本單位不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.陳某某提供吉林省吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的病案、費(fèi)用清單、門診病歷、診斷書，三被告質(zhì)證后有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故本院對上述證據(jù)予以采信，其證明力予以確認(rèn)；2.陳某某提供吉林博信司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份，鑒定意見為陳某某因此次交通事故造成傷殘等級為十級，三被告質(zhì)證后有異議，保險(xiǎn)公司申請本院委托進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院委托吉林仁合司法鑒定所作出的鑒定意見，與陳某某自行委托的鑒定意見關(guān)于傷殘等級的鑒定意見相同，故本院對上述證據(jù)予以采信，其證明力予以確認(rèn)；3.陳某某提供醫(yī)療器械費(fèi)票據(jù)二張，三被告質(zhì)證后有異議，本院認(rèn)為該票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且無醫(yī)生醫(yī)囑證明其購買必要性，故本院對上述證據(jù)不予支持；4.陳某某提供陪護(hù)床票據(jù)兩張、白城市西雅圖精品假日酒店住宿費(fèi)票據(jù)三張，孫某、通榆縣交通運(yùn)輸局質(zhì)證后有異議，本院認(rèn)為陪護(hù)床票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且無其他證據(jù)予以佐證，故本院對陪護(hù)床票據(jù)不予采信。住宿費(fèi)票據(jù)上未載明日期，且無其他證據(jù)予以佐證，故本院對住宿費(fèi)票據(jù)不予采信；5.陳某某提供交通費(fèi)票據(jù)252張，三被告質(zhì)證后有異議，本院認(rèn)為其中225張票據(jù)中未載明日期，且無其他證據(jù)佐證上述票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對上述票據(jù)不予采信。其中8張票據(jù)發(fā)生在陳某某住院期間，無其他證據(jù)佐證上述票據(jù)發(fā)生的必要性，故本院對上述票據(jù)不予采信。另19張票據(jù)本院予以采信，故交通費(fèi)金額為865.5元。6.孫某提供證明復(fù)印件兩份，一份為梅冬旺出具的證明，一份為通榆縣政府采購辦出具的證明，陳某某質(zhì)證后有異議，通榆縣交通運(yùn)輸局質(zhì)證后有異議，孫某出具的證據(jù)為復(fù)印件，且未提供其他證據(jù)予以佐證，兩份證明在證據(jù)形式上亦存在瑕疵，故本院不予采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：1.2016年7月21日8時許，孫某駕駛吉GWX22X號小型轎車沿通榆縣民主路政協(xié)門前處頭東尾西停車后開車門時，與沿民主路由東向西行駛的陳某某騎行的自行車相刮，陳某某受傷，造成道路交通事故。經(jīng)通榆縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任；2.事故發(fā)生后陳某某先后在通榆縣第一醫(yī)院、吉林省吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，其中住院治療183天，一級護(hù)理5天、二級護(hù)理178天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)87459.32；3.經(jīng)吉林博信司法鑒定中心鑒定意見及吉林仁合司法鑒定所司法鑒定意見，此次交通事故造成陳某某傷殘等級為一個X級傷殘、誤工期為240日、護(hù)理期為150日，陳某某花費(fèi)鑒定費(fèi)800.00元；4.孫某駕駛的車輛系孫某所有，該車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；5.通榆縣交通運(yùn)輸局在2016年7月19日申請政府采購，2016年7月20日進(jìn)行購買辦公桌椅。

本院認(rèn)為，本案訴訟爭議的焦點(diǎn)問題為：一、陳某某請求賠償?shù)姆秶蛿?shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定？二、孫某、保險(xiǎn)公司、通榆縣交通運(yùn)輸局應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，如何承擔(dān)。
關(guān)于焦點(diǎn)一，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，陳某某請求賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定予以保護(hù)。
陳某某部分損失金額計(jì)算參照《吉林省高級人民法院關(guān)于二〇一六年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》。
1.關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)的請求，根據(jù)陳某某提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，本院確定醫(yī)藥費(fèi)金額為87459.32元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助的請求，陳某某住院治療183天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18300.00元；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請求，一級護(hù)理5天，結(jié)合司法鑒定意見，其護(hù)理期為150日，護(hù)理費(fèi)為18727.10元（120.82元/天×5天×2人+120.82元/天×145天×1人）；
4.關(guān)于殘疾賠償金的請求，結(jié)合鑒定意見，陳某某因此次交通事故造成傷殘等級為一個X級傷殘，陳某某系城鎮(zhèn)居民，請求殘疾賠償金49801.72元，本院予以支持；
5.關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌定8000.00元；
6.關(guān)于鑒定費(fèi)的請求，金額為800.00元；
7.關(guān)于交通費(fèi)的請求，本院確定865.5元；
8.關(guān)于誤工費(fèi)的請求，結(jié)合司法鑒定意見，其誤工期為240天，陳某某存在實(shí)際誤工，但其未舉證證明其最近三年平均收入情況，故參照本院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，本院確定其誤工費(fèi)為28996.80元（120.82元/天×240天）。
9.關(guān)于住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、后續(xù)治療費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)的主張，因陳某某未提供充分有效的證據(jù)證明，故本院對上述主張不予支持。
本院確認(rèn)陳某某損失包括：醫(yī)藥費(fèi)87459.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18300.00元、護(hù)理費(fèi)18727.10元、殘疾賠償金49801.72元、精神損害撫慰金8000.00元、鑒定費(fèi)800.00元、交通費(fèi)865.5元、誤工費(fèi)28996.80元。
關(guān)于焦點(diǎn)二，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，結(jié)合通榆縣交警隊(duì)事故認(rèn)定，本院確定此次交通事故孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由孫某進(jìn)行賠償。
孫某辯稱，交通事故發(fā)生在其執(zhí)行工作任務(wù)時，應(yīng)由通榆縣交通運(yùn)輸局承擔(dān)賠償責(zé)任，但孫某未就其主張?zhí)峁┏浞钟行У淖C據(jù)證明，且通榆縣交通運(yùn)輸局提供證據(jù)證明交通事故發(fā)生在政府采購?fù)戤吅?，故本院對孫某的主張不予支持，通榆縣交通運(yùn)輸局不承擔(dān)賠償責(zé)任。
孫某辯稱，陳某某在吉林省吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療的病癥并非此次交通事故造成的，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院對其主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司自判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)18727.10元、殘疾賠償金49801.72元、精神損害撫慰金8000.00元、交通費(fèi)865.5元、誤工費(fèi)28996.80元，共計(jì)116391.12元。
二、孫某自判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)77459.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18300.00元、評估費(fèi)800.00元，共計(jì)96559.32元。
三、通榆縣交通運(yùn)輸局不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4494元由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)2472元、孫某負(fù)擔(dān)2022元，保全費(fèi)220元由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。

審　判　員　　趙　亮 審　判　員　　胡文建 人民陪審員　　胡東梅

書記員：楊威