原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：劉向磊（系原告丈夫），住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：劉康，寧夏三略律師事務(wù)所律師。
被告：吳海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，寧夏回族自治區(qū)永寧縣。
委托訴訟代理人：陳瑜，寧夏永川律師事務(wù)所律師。
被告：寧夏鑫宇山林物流有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)永寧縣望遠(yuǎn)蘭花花國際公寓12號樓857號。
法定代表人：吳山，該公司董事長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永寧支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)永寧縣東環(huán)南路68號。
負(fù)責(zé)人沈浩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李永彬，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)。
委托訴訟代理人：樊華，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司員工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。

原告陳某某與被告吳海波、寧夏鑫宇山林物流有限公司（以下簡稱鑫宇公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永寧支公司（以下簡稱人保財險永寧支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案后。因涉及鑒定事宜，本案遂進(jìn)入鑒定程序。鑒定程序結(jié)束后本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人劉向磊、劉康，被告吳海波的委托訴訟代理人陳瑜，被告鑫宇公司的法定代表人吳山，被告人保財險永寧支公司的委托訴訟代理人樊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告損失479257.92元{醫(yī)療費(fèi)220474.52元；誤工費(fèi)29000元（2900元/月÷30天×300天）；護(hù)理費(fèi)44860元（108元/天×360天=38880元+5980元）；交通費(fèi)3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（100元/天×42天）；營養(yǎng)費(fèi)9000元（50元/天×180天）；殘疾賠償金60446.40元（25186元/年×20年×12%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63377元[原告三個孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：18983.90元/年×（12年+12年+8年）×12%÷2人=36449元；原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：8414.90元/年×（20年+20年）×12%÷3人=26928元]；鑒定費(fèi)1100元；后續(xù)治療費(fèi)30000元；財產(chǎn)損失3600元；復(fù)印費(fèi)200元；精神損害撫慰金10000元}；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月9日5時15分許，被告吳海波駕駛登記權(quán)利人為被告鑫宇公司的寧A×××××號車輛沿109國道由南向北行駛至銀川市興慶區(qū)麗景加油站路口向東右轉(zhuǎn)彎時，遇原告騎電動自行車沿麗景街由北向南行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊處理，認(rèn)定被告吳海波承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為：右股骨粗隆骨骨折、急性內(nèi)開放性顱腦損傷、急性閉合性胸部損傷等，住院治療42天?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案事故成因及責(zé)任認(rèn)定有公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。本次事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間，本次事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間，依照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》相關(guān)規(guī)定，本院確定被告方應(yīng)承擔(dān)事故80%的責(zé)任。涉案寧A×××××號車輛在被告人保財險永寧支公司處投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告的損失首先應(yīng)由該公司在保險范圍內(nèi)予以賠償；超出保險限額的部分以及不屬于保險理賠范圍的部分，因事發(fā)時被告吳海波正在駕車執(zhí)行工作任務(wù)，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故該部分損失應(yīng)由被告鑫宇公司賠償。
原告主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：原告治療共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)222537.58元，其中被告吳海波和鑫宇公司支付145680.56元，剩余的76857.02元系原告自己支付。該事實(shí)有相應(yīng)的票據(jù)及雙方的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費(fèi)尚未產(chǎn)生，本案不作處理，原告可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告受傷不能正常工作和生活，主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定。結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情確定誤工期為8個月，護(hù)理期為120天。原告按照每月工資收入2900元主張誤工費(fèi)合理，予以確認(rèn)。原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)在不結(jié)合護(hù)理協(xié)議等證據(jù)的情況下，無法客觀真實(shí)的證明護(hù)理費(fèi)的具體情況，故法庭酌情參照本地區(qū)上一統(tǒng)計年度居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入40802元計算。據(jù)此確認(rèn)誤工費(fèi)23200元（2900元/月×8個月），護(hù)理費(fèi)為13414.36元（40802元/年÷365天×120天）。需要指出的是，我國目前尚無關(guān)于“三期”鑒定的國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行該項鑒定一般依據(jù)學(xué)理判斷。司法實(shí)踐中，法院有權(quán)根據(jù)受害人的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明等，酌情確定相應(yīng)期限。換言之，“三期”鑒定非訴訟必須進(jìn)行的鑒定。本案在委托鑒定時已經(jīng)通過書面方式告知原、被告“三期”鑒定的風(fēng)險；交通費(fèi)系原告受傷治療的必要開支，結(jié)合原告就診情況，本院酌情確認(rèn)1000元；原告先后住院治療42天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（100元/天×42天）符合規(guī)定，予以確認(rèn)；結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1000元；原告因本次事故構(gòu)成二線十級傷殘，其主張殘疾賠償金60446.40元（25186元/年×20年×12%）符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，需滿足三個條件，一、扶養(yǎng)人因侵權(quán)行為喪失全部或部分勞動能力；二、扶養(yǎng)人因損害喪失全部或部分勞動能力并影響其收入；三、被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源。原告因本次事故致殘，應(yīng)視為部分喪失勞動能力，并影響其收入。被扶養(yǎng)人劉雅文、劉雅欣、劉奧博符合法律規(guī)定的情形，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。至定殘之日，劉雅文、劉雅欣、劉奧博分別已滿10周歲、6周歲和6周歲，原告分別按照8年、12年和12年主張權(quán)利符合法律規(guī)定。事故發(fā)生前，原告長期居住生活在銀川市，其按照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18983.90元主張符合法律規(guī)定，原告按照36449元計算符合法律確認(rèn)，予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)該二人無勞動能力又無其他生活來源，故對該二人的該項費(fèi)用本院不予支持。《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，故本院確定的殘疾賠償金為96895.40元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36449元）；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)均系原告維護(hù)其合法權(quán)益必要之開支，結(jié)合對鑒定意見的采信情況，確認(rèn)鑒定費(fèi)為600元，復(fù)印費(fèi)200元；關(guān)于財產(chǎn)損失，結(jié)合本案事實(shí)及原告提交的證據(jù)，法庭酌情支持500元；本次事故確給原告造成了一定的精神痛苦，考慮原告?zhèn)榧澳挲g，法庭酌情支持精神損害撫慰金2000元。
依照全國通用的交強(qiáng)險條款，交強(qiáng)險賠償項目分為醫(yī)療費(fèi)賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負(fù)有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。商業(yè)三者險的理賠范圍為超出上述所列費(fèi)用中的部分，且按照投保車輛所負(fù)責(zé)任比例進(jìn)行理賠。本案本院確定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)共計227737.58元（222537.58元+4200元+1000元）。被告人保財險永寧支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額項下賠償原告10000元，剩余的217737.58元（227737.58元-10000元），按照事故責(zé)任比例并扣減被告吳海波、鑫宇公司已支付的醫(yī)療費(fèi)145680.56元，被告人保財險永寧支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額項下賠償原告28509.50元（217737.58元×80%-145680.56元）。本院確定的原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計136509.76元[誤工費(fèi)23200元+護(hù)理費(fèi)13414.36元+交通費(fèi)1000元+殘疾賠償金為96895.40元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36449元）+精神損害撫慰金2000元]，已超過交強(qiáng)險死亡傷殘限額，故被告人保財險永寧支公司應(yīng)首先賠償原告110000元，限額以外的26509.76元（136509.76元-110000元），被告人保財險永寧支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償21207.81元（26509.76元×80%）。被告人保財險永寧支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額項下賠償500元。綜上，被告人保財險永寧支公司應(yīng)賠償原告損失170217.31元（10000元+28509.50元+110000元+21207.81元+500元）。不屬于保險理賠范圍的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，共計620元，應(yīng)由被告鑫宇公司按照事故責(zé)任比例賠償496元（620元×80%）。對于被告吳海波、鑫宇公司已支付的醫(yī)療費(fèi)，其可依法向被告人保財險永寧支公司主張權(quán)利。全國通用的交強(qiáng)險條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償或者墊付，故相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)由鑫宇公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失170217.31元；
二、被告寧夏鑫宇山林物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失496元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2728元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1756元，被告鑫宇公司負(fù)擔(dān)972元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審　判　長　　魏鈺邦 人民陪審員　　孫秀麗 人民陪審員　　?！〗?/p>

書記員：江雪