原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：徐榮勇，系湖北子龍律師事務所律師。
被告：荊州市九某建設發(fā)展有限公司。住所：荊州市沙市區(qū)北京路360號。
法定代表人：彭魯濱，系荊州市九某建設發(fā)展有限公司總經理。
委托訴訟代理人：胡某某，系荊州市九某建設發(fā)展有限公司荊州分公司負責人。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
原告陳某某與被告荊州市九某建設發(fā)展有限公司、胡某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年8月22日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人徐榮勇、被告荊州市九某建設發(fā)展有限公司委托訴訟代理人胡某某、胡某某到庭參加訴訟。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法解除塔機轉讓合同；2、判令二被告支付租金168000元；3、由二被告承擔本案全部訴訟費用。審理過程中，原告變更訴訟請求為：1、依法解除與胡某某簽訂的塔機轉讓合同；2、由被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原告在山西承建工程項目，2015年8月底，原告通過朋友介紹認識周某某，雙方聊天交談中，周某某得知原告有閑置塔機，稱能為原告幫忙出租塔機，雙方口頭約定月租賃費為28000元。2015年9月10日原告接周某某通知，將塔機運到周某某指定人胡某某處，并由胡某某出具收條。2016年春節(jié)原告回家，正月十三與周某某見面，討要租賃費，后得知被告胡某某已將塔機在石首市城市投資廣場使用。
后經原告多次找介紹人周某某索要租賃費與塔機在石首辦理的產權證明文件，2016年4月5日，在周某某安排下原告與荊州市九某建設發(fā)展有限公司設備租賃分公司簽訂《建筑起重機械委托代管協(xié)議書》，經查荊州市九某建設發(fā)展有限公司設備租賃分公司并未辦理工商注冊登記，合同中約定了各自的權利義務，雙方約定從2016年3月1日起在石首城市廣場項目租賃費用包干價為12000元／月。同年6月因原告在山西文水縣天驕城項目發(fā)包方付款不及時，造成農民工上訪，縣政府勞動局責令原告支付農民工工資。原告找被告胡某某溝通，協(xié)商提前預支租賃費變通來解決山西的困難，被告胡某某稱只能變賣塔機，原告考慮急需解決農民工工資，百般無奈只得同意以18萬元低價轉讓給被告。2016年6月25日原告以電子郵件形式將《轉讓塔機合同》發(fā)給被告胡某某，約定2016年6月28日付清全部貨款將塔機交付被告，因雙方標的物塔機在石首城市投資廣場為合同履行地。爾后，被告2016年6月25日僅付10萬元。因原告不能及時支付農民工工資依法構成犯罪。2016年9月原告多次找被告催討欠款，并多次催告被告，2016年9月18日原告通過短信通知被告，如逾期將解除買賣合同。被告收到解除通知三個月內未提出異議也向人民法院起訴。
本院經審理認為，原告起訴要求解除與被告胡某某簽訂的塔機轉讓合同，但原告陳某某提交的合同只有原告陳某某的簽名，無胡某某簽名，且胡某某否認其購買塔機，并向本庭提交了原告陳某某與羅承枝簽訂的塔機轉讓合同。庭審中，經本院對原告陳某某予以明示，原告陳某某仍堅持要求解除胡某某未簽名的塔機轉讓合同。原告陳某某與被告胡某某的塔機轉讓合同因胡某某未簽名而未成立，因此，胡某某作為本案被告主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　楊斌

書記員：覃丹