陳某某
楊遠(yuǎn)平（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
黃某某
王華某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司
孫國生（湖北高見律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人楊遠(yuǎn)平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告黃某某。
被告王華某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號。
代表人明泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫國生，湖北高見律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴，代為簽收法律文書，代為提起上訴，代為調(diào)解。
原告陳某某訴被告黃某某、被告王華某、被告保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由審判員楊麗于2015年8月7日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人楊遠(yuǎn)平、被告黃某某、被告保險公司的委托代理人孫國生到庭參加了訴訟，被告王華某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、被告黃某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，對安陸市公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書本院依法予以認(rèn)定；2、原告陳某某雖屬于農(nóng)業(yè)戶口，但其于2007年2月與其丈夫郭志明在安陸市碧山南路購買房屋居住生活（有房產(chǎn)證、水費查詢卡、購電卡、安陸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)富麗社區(qū)證明予以佐證），故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；3、被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃夎b定有異議，認(rèn)為原告未構(gòu)成傷殘級別，因保險公司未舉證予以證明，且在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請，故本院對孝明鏡（2015）臨鑒字第804號司法鑒定意見依法予以認(rèn)可；4、原告陳某某已年滿國家法定退休年齡，且未向法庭提供其收入減少的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張誤工費25252元本院依法不予支持；5、原告主張護(hù)理費按118元／天計算無法律依據(jù)，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費；6、因原告陳某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元；7、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定為1200元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告陳某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；2、醫(yī)療費84526.7元；3、后期治療費12000元；4、住院伙食補(bǔ)助費1900元（50元×38天）；5、護(hù)理費4308.3元（26209元÷365天×60天）；6、鑒定費1800元；7、交通費1200元；8、精神損害撫慰金4000元；9、××器具費675元。共計160114元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案是機(jī)動車與行人相撞發(fā)生的交通事故，被告黃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告王華某將車輛出賣給被告黃某某，對本次事故的發(fā)生無過錯，故本院依法確定被告黃某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險200000元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)代為被告黃某某賠償原告陳某某損失69212.3元（醫(yī)療費10000元＋其他損失59212.3元）。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險合同的約定，對被告黃某某承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險部分及鑒定費用后的損失，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)代為被告黃某某賠償原告陳某某89101.7元（160114元-69212.3元-1800元），鑒定費1800元由被告黃某某賠償，被告黃某某墊付原告醫(yī)療費52262元，扣減其應(yīng)賠償?shù)?800元后，原告陳某某應(yīng)返還被告黃某某墊付費用50462元（52262元-1800元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告陳某某損失158314元（交強(qiáng)險69212.3元＋商業(yè)三者險89101.7元）；
二、原告陳某某在獲得被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告黃某某墊付費用50462元；
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費2000元減半收取1000元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費2000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、被告黃某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，對安陸市公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書本院依法予以認(rèn)定；2、原告陳某某雖屬于農(nóng)業(yè)戶口，但其于2007年2月與其丈夫郭志明在安陸市碧山南路購買房屋居住生活（有房產(chǎn)證、水費查詢卡、購電卡、安陸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)富麗社區(qū)證明予以佐證），故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；3、被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃夎b定有異議，認(rèn)為原告未構(gòu)成傷殘級別，因保險公司未舉證予以證明，且在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請，故本院對孝明鏡（2015）臨鑒字第804號司法鑒定意見依法予以認(rèn)可；4、原告陳某某已年滿國家法定退休年齡，且未向法庭提供其收入減少的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張誤工費25252元本院依法不予支持；5、原告主張護(hù)理費按118元／天計算無法律依據(jù)，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費；6、因原告陳某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元；7、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定為1200元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告陳某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；2、醫(yī)療費84526.7元；3、后期治療費12000元；4、住院伙食補(bǔ)助費1900元（50元×38天）；5、護(hù)理費4308.3元（26209元÷365天×60天）；6、鑒定費1800元；7、交通費1200元；8、精神損害撫慰金4000元；9、××器具費675元。共計160114元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案是機(jī)動車與行人相撞發(fā)生的交通事故，被告黃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告王華某將車輛出賣給被告黃某某，對本次事故的發(fā)生無過錯，故本院依法確定被告黃某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險200000元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)代為被告黃某某賠償原告陳某某損失69212.3元（醫(yī)療費10000元＋其他損失59212.3元）。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險合同的約定，對被告黃某某承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險部分及鑒定費用后的損失，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)代為被告黃某某賠償原告陳某某89101.7元（160114元-69212.3元-1800元），鑒定費1800元由被告黃某某賠償，被告黃某某墊付原告醫(yī)療費52262元，扣減其應(yīng)賠償?shù)?800元后，原告陳某某應(yīng)返還被告黃某某墊付費用50462元（52262元-1800元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告陳某某損失158314元（交強(qiáng)險69212.3元＋商業(yè)三者險89101.7元）；
二、原告陳某某在獲得被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告黃某某墊付費用50462元；
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費2000元減半收取1000元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅