原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
委托訴訟代理人：陳榮茂，湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：黃友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路419號(hào)。
法定代表人：羅啟發(fā)，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住洪湖市，系該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告黃友、張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳榮茂、被告黃友、被告太平洋公司委托訴訟代理人李波到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告黃友、張某某共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣151721.55元，并判令太平洋公司在“兩險(xiǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月1日12時(shí)30分，原告乘坐周新發(fā)駕駛的鄂Ｄ×××××輕型普通貨車沿洪湖市螺山鎮(zhèn)花園村七組村級(jí)路由北向南行駛，當(dāng)車行至與S103省道相交路口路段左轉(zhuǎn)時(shí)遇被告黃友駕駛的鄂Ｄ×××××輕型普通貨車沿S103省道路段由西向東逆向行駛至此，造成兩車相撞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告黃友與周新發(fā)分別承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后，被緊急送往市中醫(yī)院住院治療，現(xiàn)經(jīng)評(píng)定為傷殘十級(jí)。事后經(jīng)調(diào)查，被告黃友駕駛的貨車車主系被告張某某，該車由張某某在被告太平洋公司購(gòu)買了“兩險(xiǎn)”，事故發(fā)生在“兩險(xiǎn)”有效期內(nèi)。
被告黃友辯稱：對(duì)本案事實(shí)無(wú)異議。事故發(fā)生后，我向原告墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告太平洋公司辯稱：一、對(duì)本次事故事實(shí)無(wú)異議，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；二、原告部分訴求沒有法律及事實(shí)依據(jù)，且明顯過(guò)高，請(qǐng)求人民法院嚴(yán)格審查認(rèn)定；三、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
原告為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、原、被告的身份信息，擬證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書，擬證明被告黃友在此事故中承擔(dān)50%責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
證據(jù)3、住院病歷首頁(yè)，出院記錄，擬證明：1、原告因事故住院治療30天；2、住院、出院醫(yī)囑。
證據(jù)4、門診住院發(fā)票，住院明細(xì)費(fèi)用，擬證明：1、原告門診、住院費(fèi)用20691.55元；2、住院費(fèi)用明細(xì)。
證據(jù)5、司法鑒定意見書，擬證明：1、原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)；2、后期費(fèi)用12000元；3、誤工時(shí)間180天；4、護(hù)理時(shí)間60天。
證據(jù)6、原告與被撫養(yǎng)人身份信息村委會(huì)證明、學(xué)校證明，擬證明：1、原告系非農(nóng)業(yè)戶口；2、被扶養(yǎng)人有兒子周旋、母親羅菊香。
證據(jù)7、“兩險(xiǎn)”保單，擬證明：1、肇事車輛登記在被告張某某名下并由他購(gòu)買了“兩險(xiǎn)”；2、事故發(fā)生在“兩險(xiǎn)”有效期內(nèi)。
證據(jù)8、檢查、鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告檢查、鑒定費(fèi)用3054元。
證據(jù)9、洪湖市眾之誠(chéng)信息技術(shù)有限公司證明，擬證明原告從2016年1月受聘該公司，任職會(huì)計(jì)，月薪3000元。
證據(jù)10、原告的戶口本原件、社保退休證、離退休人員待遇證，擬證明原告生活來(lái)源于城鎮(zhèn)。
證據(jù)11、證人何某的證言（出庭），擬證明原告從2016年10月起在洪湖市眾之誠(chéng)信息技術(shù)有限公司從事會(huì)計(jì)工作，月工資3000元。
被告太平洋公司對(duì)原告提交的證據(jù)1至4、7、8無(wú)異議。對(duì)證據(jù)5有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)證據(jù)6、9、10、11有異議，認(rèn)為無(wú)法證明原告所要證明的目的。
被告黃友的質(zhì)證意見與被告太平洋公司一致。
被告黃友、太平洋公司未向本院提交證據(jù)。
被告張某某未發(fā)表答辯意見，未提交證據(jù)。

通過(guò)庭審質(zhì)證，被告黃友、太平洋公司對(duì)原告提交的證據(jù)1至4、7、8無(wú)異議，本院認(rèn)為具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)5，本院認(rèn)為鑒定意見書程序合法，鑒定意見客觀真實(shí)予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)6、9、10、11，本院在計(jì)算損失部分予以評(píng)定。
通過(guò)當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明如下案件事實(shí)：
2017年10月1日12時(shí)30分，原告乘坐周新發(fā)駕駛的鄂Ｄ×××××輕型普通貨車沿洪湖市螺山鎮(zhèn)花園村七組村級(jí)路由北向南行駛，當(dāng)車行至與S103省道相交路口路段左轉(zhuǎn)時(shí),遇被告黃友駕駛的鄂Ｄ×××××輕型普通貨車沿S103省道路段由西向東逆向行駛至此，兩車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院治療。2017年10月17日，洪湖市公安局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定周新發(fā)、黃友承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2018年1月12日，洪湖興中司法鑒定所出具鑒定意見書，原告多處肋骨骨折，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日。事故發(fā)生后，被告黃友向原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
又查，事故車輛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車系被告張某某所有，該車在被告太平洋公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明原告陳某某系農(nóng)村戶口，自2016年10月起至事故發(fā)生時(shí)在洪湖市眾之誠(chéng)信息技術(shù)有限公司從事會(huì)計(jì)工作，月工資3000元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、原告的損失如何計(jì)算；三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、原告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，本院認(rèn)為，該復(fù)函明確的是受害人系農(nóng)村戶口，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，即應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而本案受害人陳某某系農(nóng)村戶口，其主要收入來(lái)源地為城市，但沒有提交居住在城市的證據(jù)，因此非復(fù)函針對(duì)的情形，該復(fù)函對(duì)本案并不適用。對(duì)于原告應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，本院認(rèn)為，殘疾賠償金等賠償項(xiàng)目填補(bǔ)的是受害人逸失利益，是對(duì)受害人未來(lái)經(jīng)濟(jì)損失的補(bǔ)償，其居住在何地，涉及到的是受害人的生活成本支出問(wèn)題，與殘疾賠償金等賠償項(xiàng)目所填補(bǔ)的損失并非同一內(nèi)容。因此，在受害人經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地不一致的情形下，應(yīng)將主要收入來(lái)源地作為殘疾賠償金等賠償項(xiàng)目的主要判斷因素。綜上，本院認(rèn)為原告有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為20691.55元。
（2）后期治療費(fèi)。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為12000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為29天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：29天×50元天=1450元。
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)1500元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的治療情況，酌定為580元。
（5）護(hù)理費(fèi)。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，洪湖興中司法鑒定所司法鑒定意見書確定原告的護(hù)理時(shí)間為60天，故原告的護(hù)理費(fèi)為35214元年÷365天×60天=5788.6元。
（6）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告從事故發(fā)生之日2017年10月1日至定殘日前一天2018年1月11日即為103天，原告月收入為3000元，故原告的誤工費(fèi)為3000元／月÷30天×103天=10300元。
（7）殘疾賠償金。洪湖興中司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為31889元年×20年×10%=63778元。原告有婚生子周旋（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，截止到原告定殘之日為16歲，計(jì)算到18歲為2年，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出21276元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為21276元年×2年÷2×10%=2127.6元。原告訴請(qǐng)對(duì)其母羅菊香的扶養(yǎng)費(fèi)，但沒有提交關(guān)于羅菊香既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，本院不予支持。綜上，殘疾賠償金項(xiàng)目為63778元＋2127.6元＝65905.6元。
（8）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但訴請(qǐng)10000元過(guò)高，根據(jù)本案情況酌定為3000元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)20691.55元；（2）后期治療費(fèi)12000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元；（5）護(hù)理費(fèi)5788.6元；（6）誤工費(fèi)10300元；（7）殘疾賠償金65905.6元；（8）精神損害撫慰金3000元。以上共計(jì)119715.75元，其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)34721.55元，（5）至（8）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)84994.2元。
三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
周新發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車輛通過(guò)交叉路口時(shí)，未減速慢行讓優(yōu)先通行車輛先行，是造成本次事故的原因之一，黃友駕駛機(jī)動(dòng)車逆向行駛，也是造成本次事故的原因之一，周新發(fā)、黃友應(yīng)分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。根據(jù)案件情況，本院酌定周新發(fā)、黃友各承擔(dān)50%的責(zé)任。
事故車輛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車系被告張某某所有，該車在被告太平洋公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），因此被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告94994.2元，剩余24721.55元，被告黃友承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，故被告太平洋公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償24721.55元×50%=12360.78元。事故發(fā)生后，被告黃友向原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，本院認(rèn)為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告太平洋公司賠付后返還被告黃友墊付款1萬(wàn)元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某94994.2元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某12360.78元，兩項(xiàng)共計(jì)107354.98元，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、原告陳某某在獲得本判決第一項(xiàng)賠付款后當(dāng)日返還被告黃友墊付款10000元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3336元，減半收取1668元，鑒定費(fèi)3054元，兩項(xiàng)共計(jì)4722元，由被告黃友負(fù)擔(dān)3030元，原告陳某某負(fù)擔(dān)1692元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 宋超

書記員： 雷佳