陳某
侯曉艷（河北朝鼎律師事務(wù)所）
楊曉宇（河北朝鼎律師事務(wù)所）
蔣某某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
姜聞
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人侯曉艷，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊曉宇，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某。
被告劉某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人姜聞，職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告蔣某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理審判員康德東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人侯曉艷、被告蔣某某、被告平安財(cái)保北京分公司的委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某在交通事故中受到損害，其合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。原告未舉證證明被告劉某某作為車(chē)輛所有人在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告蔣某某對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。被告蔣某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告蔣某某進(jìn)行賠償。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告陳某的合理?yè)p失共計(jì)8483.20元，其在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)受償款為6690.20元（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、護(hù)理費(fèi)1420.20元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)項(xiàng)損失2000元）。又因被告蔣某某駕駛的肇事車(chē)輛在平安財(cái)保北京分公司處保有保額為300000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保北京分公司應(yīng)在300000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代被告蔣某某對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付。扣除不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)100元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍外的合理?yè)p失1693元，不超出商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍，由被告平安財(cái)保北京分公司賠付。原告的鑒定費(fèi)100元在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍外，由被告蔣某某賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某合理?yè)p失共計(jì)人民幣6690.20元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后三日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某合理?yè)p失人民幣1693元。
三、被告蔣某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳某合理?yè)p失人民幣100元。
四、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告陳某負(fù)擔(dān)50元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)150元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某在交通事故中受到損害，其合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。原告未舉證證明被告劉某某作為車(chē)輛所有人在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告蔣某某對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。被告蔣某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告蔣某某進(jìn)行賠償。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告陳某的合理?yè)p失共計(jì)8483.20元，其在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)受償款為6690.20元（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、護(hù)理費(fèi)1420.20元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)項(xiàng)損失2000元）。又因被告蔣某某駕駛的肇事車(chē)輛在平安財(cái)保北京分公司處保有保額為300000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保北京分公司應(yīng)在300000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代被告蔣某某對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付?？鄢辉诒ｋU(xiǎn)范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)100元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍外的合理?yè)p失1693元，不超出商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍，由被告平安財(cái)保北京分公司賠付。原告的鑒定費(fèi)100元在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍外，由被告蔣某某賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某合理?yè)p失共計(jì)人民幣6690.20元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后三日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某合理?yè)p失人民幣1693元。
三、被告蔣某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳某合理?yè)p失人民幣100元。
四、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由原告陳某負(fù)擔(dān)50元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)150元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：康德東

書(shū)記員：吳美怡