陳某
王某某
龔泉清

上訴人（原審原告）陳某。
被上訴人（原審被告）王某某。
原審被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈A座5層。
代表人王軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人龔泉清。
原審被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司，住所地朔州市懷仁縣迎賓南新興路東26號(hào)。
代表人王建軍，該公司經(jīng)理。
上訴人陳某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同縣人民法院（2014）大民初字第189號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳某、原審被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司的委托代理人龔泉清到庭參加訴訟。被上訴人王某某、原審被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，被告王某某是個(gè)體養(yǎng)車戶，雇傭原告陳某為其開車。2013年8月24日11時(shí)30分，原告陳某駕駛被告王某某所有的晉B59322-晉BU761掛貨車行駛在河北省陽原縣西城鎮(zhèn)光華路與109國道交叉路口東側(cè)時(shí)，與前方同向行駛的由案外人劉永利駕駛的蒙J67329-蒙JM764掛貨車追尾相撞，造成原告陳某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告陳某被送到河北省陽原縣人民醫(yī)院及山西大同創(chuàng)生骨科醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛骨中段開放粉碎性骨折、左脛前肌斷裂、左橈骨遠(yuǎn)端骨折。2013年12月28日出院，花去醫(yī)療費(fèi)61630.33元。該事故由河北省陽原縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，原告陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告王某某所有的晉B59322-晉BU761掛貨車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司處投保了商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100000元，保險(xiǎn)期間為2013年3月8日到2014年3月7日；劉永利駕駛的蒙J67329-蒙JM764掛貨車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年6月23日到2014年6月22日。原審法院對原告陳某的損失確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)59867.7元；2、誤工費(fèi)52501元；3、護(hù)理費(fèi)12947.6元；4、交通費(fèi)1030元；5、營養(yǎng)費(fèi)2580元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元；7、殘疾賠償金44912元；8、傷殘鑒定費(fèi)2100元；9、二次手術(shù)費(fèi)3000元，共計(jì)181518.3元。
本院認(rèn)為，上訴人陳某作為駕駛員，雖承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任，但其有權(quán)向保險(xiǎn)公司及雇主請求賠償，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，上訴人陳某依法可以獲得精神損害撫慰金的賠償，對雇主王某某主張的賠償也應(yīng)一并予以審理，原審對此處理不妥，應(yīng)當(dāng)予以糾正。因上訴人陳某在事故中受傷構(gòu)成十級傷殘，故其主張的精神損害撫慰金5000元本院予以認(rèn)定，本院認(rèn)定的其他損失項(xiàng)目及數(shù)額與原判決相同，上訴人的損失總額調(diào)整為186518.3元。關(guān)于被上訴人王某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員陳某在為雇主王某某的雇傭活動(dòng)中受傷，但其在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其自身存在過錯(cuò)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，上訴人陳某應(yīng)對其自身過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，上訴人陳某的損失應(yīng)先由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司在蒙J67329-蒙JM764掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任項(xiàng)下賠償陳某12000元。余額174518.3元，應(yīng)由雇主王某某承擔(dān)，但由于雇員陳某自身存在過錯(cuò)，上訴人陳某自身應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任69807元，被上訴人王某某承擔(dān)60%的責(zé)任104711.3元。因雇主王某某為其所有的車輛投保了商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故王某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其投保的中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)最高限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任10萬元，剩余4711.3元應(yīng)由被上訴人王某某承擔(dān)，因被上訴人王某某為上訴人陳某墊付了醫(yī)療費(fèi)18000元，故其從保險(xiǎn)公司可實(shí)際領(lǐng)取返還醫(yī)療款的數(shù)額應(yīng)為13289元，應(yīng)在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)給付陳某的賠償款中予以扣除，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司實(shí)際賠付上訴人陳某86711元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持大同縣人民法院（2014）大民初字第189號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司在蒙J67329-蒙JM764掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任項(xiàng)下賠償原告陳某12000元，限判決生效后十日內(nèi)給付”；
二、撤銷大同縣人民法院（2014）大民初字第189號(hào)民事判決第二、三、四、五項(xiàng)，即“由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在晉B59322-晉BU761掛貨車投保的商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告陳某82000元，限判決生效后十日內(nèi)給付”，“由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在晉B59322-晉BU761掛貨車投保的商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下支付被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元，限判決生效后十日內(nèi)給付”，“駁回原告陳某對被告王某某的訴訟請求”，“駁回原告陳某的其它訴訟請求”；
三、原審被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在晉B59322-晉BU761掛貨車投保的商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償上訴人陳某86711元，限在本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、原審被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在晉B59322-晉BU761掛貨車投保的商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下支付被上訴人王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13289元，限在本判決生效后十日內(nèi)給付；
五、駁回上訴人陳某的其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3000元，由原審被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司負(fù)擔(dān)171元，由原審被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司1429元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)1400元。二審案件受理費(fèi)1663元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)1613元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人陳某作為駕駛員，雖承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任，但其有權(quán)向保險(xiǎn)公司及雇主請求賠償，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，上訴人陳某依法可以獲得精神損害撫慰金的賠償，對雇主王某某主張的賠償也應(yīng)一并予以審理，原審對此處理不妥，應(yīng)當(dāng)予以糾正。因上訴人陳某在事故中受傷構(gòu)成十級傷殘，故其主張的精神損害撫慰金5000元本院予以認(rèn)定，本院認(rèn)定的其他損失項(xiàng)目及數(shù)額與原判決相同，上訴人的損失總額調(diào)整為186518.3元。關(guān)于被上訴人王某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員陳某在為雇主王某某的雇傭活動(dòng)中受傷，但其在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其自身存在過錯(cuò)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，上訴人陳某應(yīng)對其自身過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，上訴人陳某的損失應(yīng)先由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司在蒙J67329-蒙JM764掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任項(xiàng)下賠償陳某12000元。余額174518.3元，應(yīng)由雇主王某某承擔(dān)，但由于雇員陳某自身存在過錯(cuò)，上訴人陳某自身應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任69807元，被上訴人王某某承擔(dān)60%的責(zé)任104711.3元。因雇主王某某為其所有的車輛投保了商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故王某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其投保的中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)最高限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任10萬元，剩余4711.3元應(yīng)由被上訴人王某某承擔(dān)，因被上訴人王某某為上訴人陳某墊付了醫(yī)療費(fèi)18000元，故其從保險(xiǎn)公司可實(shí)際領(lǐng)取返還醫(yī)療款的數(shù)額應(yīng)為13289元，應(yīng)在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)給付陳某的賠償款中予以扣除，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司實(shí)際賠付上訴人陳某86711元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持大同縣人民法院（2014）大民初字第189號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司在蒙J67329-蒙JM764掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任項(xiàng)下賠償原告陳某12000元，限判決生效后十日內(nèi)給付”；
二、撤銷大同縣人民法院（2014）大民初字第189號(hào)民事判決第二、三、四、五項(xiàng)，即“由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在晉B59322-晉BU761掛貨車投保的商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告陳某82000元，限判決生效后十日內(nèi)給付”，“由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在晉B59322-晉BU761掛貨車投保的商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下支付被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元，限判決生效后十日內(nèi)給付”，“駁回原告陳某對被告王某某的訴訟請求”，“駁回原告陳某的其它訴訟請求”；
三、原審被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在晉B59322-晉BU761掛貨車投保的商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償上訴人陳某86711元，限在本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、原審被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司在晉B59322-晉BU761掛貨車投保的商業(yè)駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下支付被上訴人王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13289元，限在本判決生效后十日內(nèi)給付；
五、駁回上訴人陳某的其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3000元，由原審被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷仁縣支公司負(fù)擔(dān)171元，由原審被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大同中心支公司1429元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)1400元。二審案件受理費(fèi)1663元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)1613元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：馬劍峰
審判員：劉君
審判員：王利東

書記員：魏捍軍