原告陳某某
委托代理人肖家宏，湖北省羅田縣駱駝坳法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某
被告李某某
兩被告共同委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司
負責(zé)人曹陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告李某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月27日受理后，依法組成由審判員瞿國文擔(dān)任審判長、審判員李衛(wèi)東，人民陪審員蔡新洪參加的合議庭，于2013年7月17日公開開庭進行了審理。本案原告陳某某的委托代理人肖家宏，被告李某、李某某的委托代理人肖祝飛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司負責(zé)人曹陽的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2011年12月6日，我駕駛的鄂J71895號兩輪摩托車自幸福家園往城建局方向行駛，行駛到羅田縣鳳山鎮(zhèn)城東大橋頭路段，被被告李某駕駛浙AG900B號小型轎車自（新建）羅田縣人民醫(yī)院往羅田廣電網(wǎng)絡(luò)公司方向行駛通過十字路口未讓右方來車先行，造成兩車相碰撞，致兩車受損，我及其兩輪摩托車后座乘坐人朱勝學(xué)受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某為搶救傷者駕駛浙AG900B號小型轎車離開事故現(xiàn)場。我被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費3348.11元。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊出具交通事故責(zé)任認定書認定為，被告李某負此事故的主要責(zé)任，被告陳某某負此事故的次要責(zé)任，朱勝學(xué)在此次事故中無責(zé)任。后查明事故車輛屬被告李某某所有，被告李某某為事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務(wù)部購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，我找被告協(xié)調(diào)賠償損失未果，故訴至人民法院，要求被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計4758.83元。
原告陳某某為了支持其訴訟主張，庭審時向本院提交如下證據(jù)。
一、原、被告身份信息復(fù)印件共二份。擬證明原、被告是適格主體。
被告李某的駕駛證復(fù)印件一份。擬證明被告李某具有合法駕駛資格。
被告李某某的浙AG900B號小型轎車行駛證復(fù)印件一份。擬證明事故車輛手續(xù)合法。
機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)第三者責(zé)任保險單復(fù)印件各一份。擬證明被告李某某在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務(wù)部購買了交強險和30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險。
羅田縣公安局交通警察大隊交通事故責(zé)任認定書復(fù)印件一份。擬證明被告李某負此事故的主要責(zé)任，被告陳某某負此事故的次要責(zé)任，朱勝學(xué)在此事故中無責(zé)任。
六、醫(yī)療費發(fā)票三張，其金額為3348.11元。擬證明原告的實際損失。
被告李某、李某某辯稱：原告所訴事故發(fā)生及受傷事實屬實。李某是李某某所雇傭的駕駛員，原告要求賠償各項損失，因李某某的小型轎車已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司購買了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元，依照法律規(guī)定應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍先行賠償。
被告李某、李某某為了支持其抗辯理由，庭審時向本院提交證據(jù)如下：
一、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)第三者責(zé)任保險單復(fù)印件各一份。擬證明被告李某某在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務(wù)部購買了交強險和30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司辯稱：原告所訴交通事故屬實，我們在保險合同范圍之內(nèi)進行賠付，我們不承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：原告陳某某所提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五，被告李某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司均無異議，本院予以采信。被告李某、李某某所提交的證據(jù)一，原告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司均無異議，本院予以采信。被告中國平安財產(chǎn)安保險股份有限公司浙江分公司對原告陳某某所提交的證據(jù)六真實性無異議，但亦應(yīng)提供用藥清單及出院小結(jié)來佐證。

對上述有爭議證據(jù)，本院認為，原告陳某某所提交的證據(jù)六，雖然原告陳某某未提供出院小結(jié)，但該證據(jù)是客觀真實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2011年12月6日，被告李某駕駛浙AG900B號小型轎車自（新建）羅田縣人民醫(yī)院往羅田廣電網(wǎng)絡(luò)公司方向行駛，行駛到羅田縣鳳山鎮(zhèn)城東大橋頭路段，與自幸福家園往城建局方向行駛的原告陳某某駕駛的鄂J71895號兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，原告陳某某及其兩輪摩托車后座乘坐人朱勝學(xué)受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某為搶救傷者駕駛浙AG900B號小型轎車離開事故現(xiàn)場。原告被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費3348.11元。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊出具交通事故責(zé)任認定書認定為，被告李某負此事故的主要責(zé)任，被告陳某某負此事故的次要責(zé)任，朱勝學(xué)在此次事故中無責(zé)任。后查明事故車輛屬被告李某某所有，被告李某某為事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司新渠道業(yè)務(wù)部購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元（不計免賠率），我找被告協(xié)調(diào)賠償損失未果，故訴至人民法院，要求被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計4758.83元。
另查明：被告李某駕駛浙AG900B號小型轎車屬被告李某某所有，被告李某是被告李某某雇傭的駕駛員。
本院認為：原告陳某某受傷系被告李某駕車通過十字路口未讓右方來車先行而發(fā)生交通事故所致，對原告陳某某因此造成的損失，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某與被告李某某是一種雇傭關(guān)系，被告李某所承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告李某某承擔(dān)。因被告李某某已為事故車輛投了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司應(yīng)按交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。
綜上，經(jīng)本院核實確認，原告陳某某在此次事故中的經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費3348.11元、誤工費（8天×62.70）501.60元、護理費（8天×62.70元）501.60元、營養(yǎng)費（8天×15元）120元、住院伙食補助費（8天×50元）400元等共計4871.31元。依據(jù)本案的基本事實，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司應(yīng)按交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償。經(jīng)本院審查原告陳某某的實際損失超出其訴請損失，但根據(jù)民法意思自治原則精神，本院按照原告陳某某訴請損失予以確定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、之規(guī)定，判決如下：

原告陳某某的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計4758.83元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司在交強險限額內(nèi)賠償4758.83元。此款限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費100元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費100元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 瞿國文
審判員 李衛(wèi)東
人民陪審員 蔡新洪

書記員： 張丹