陳某甲
谷立芬（河北道申律師事務所）
五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦
李習之（河北浩博律師事務所）
賈東龍（河北浩博律師事務所）
溫州二井建設有限公司
陳某乙
申鐵軍（河北玉塔律師事務所）

原告陳某甲。
委托代理人谷立芬，河北道申律師事務所律師。
被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦。住所地:武安市西石門村。
法定代表人祁建東，該礦礦長。
委托代理人李習之、賈東龍，河北浩博律師事務所律師。
被告溫州二井建設有限公司。住所地:平陽縣昆陽鎮(zhèn)雅河北路溫州二井大樓。
法定代表人林天波，該公司總經(jīng)理。
被告陳某乙。
委托代理人申鐵軍，河北玉塔律師事務所律師。
原告陳某甲與被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦、溫州二井建設有限公司、陳某乙提供勞務者受害責任賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某甲及其委托代理人谷立芬，被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦的委托代理人李習之、賈東龍，被告陳某乙及其委托代理人申鐵軍均到庭參加了訴訟，被告溫州二井建設有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，原告陳某甲受雇于被告陳某乙在從事雇傭活動中受傷，被告陳某乙理應承擔民事責任。根據(jù)相關法律規(guī)定的賠償項目，結合本案有效證據(jù)并按照《2013年河北省道路交通事故賠償標準》相關數(shù)據(jù)，原告陳某甲受傷產(chǎn)生的損失包括:1、醫(yī)療費115元（除住院期間的醫(yī)療費被告陳某乙已支付外，陳某乙因鑒定支付的檢查費用）；2、誤工費11250元（日工資150元×誤工75天）；3、護理費8125元（職工年平均收入39542元÷365天×75天）；4、伙食補助費1500元（含護理人員，每天50元×15天×2人）；5、營養(yǎng)費1000元；6、殘疾賠償金41086元；7、精神損害撫慰金3000元。上述各項損失合計66076元，扣除被告陳某乙已支付的生活費和護理費720元外，原告陳某甲的實際損失為65356元。要求故原告要求被告賠償該部分損失的訴訟請求，本院予以支持，超過部分本院不予支持。原告要求被告賠償交通費損失，但無證據(jù)證明其交通費支出，故本院不予支持。被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦將該礦井下各采區(qū)掘進、支護等工程施工任務承包給溫州第二井巷工程公司，溫州第二井巷工程公司和變更后的法人溫州二井建設有限公司均具有浙江省住房和城鄉(xiāng)建設廳頒發(fā)的礦山工程施工總承包二級資質(zhì)證書，而駐西石門鐵礦中興項目部是借用其資質(zhì)從事礦山工程施工，被告溫州二井建設工程有限公司沒有舉證證明被告陳某乙具備相應的資質(zhì)條件，且該公司知道或者應當知道被告陳某乙不具備相應的資質(zhì)條件，仍授權其以自己的名義從事礦山工程施工，故該公司作為分包方應當與被告陳某乙承擔連帶賠償責任。原告請求被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦沒有過錯，不應當承擔責任。被告西石門鐵礦和陳某乙辯稱本案屬于勞動爭議糾紛，原告與被告西石門鐵礦及被告溫州二井建設有限公司均沒有形成勞動關系，本案不屬于勞動爭議，其辯解理由不能成立。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某乙于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告陳某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計65356元，被告溫州二井建設有限公司承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3550元，鑒定費1500元，由被告溫州二井建設有限公司、陳某乙共同負擔4000元，由原告陳某甲負擔1050元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，原告陳某甲受雇于被告陳某乙在從事雇傭活動中受傷，被告陳某乙理應承擔民事責任。根據(jù)相關法律規(guī)定的賠償項目，結合本案有效證據(jù)并按照《2013年河北省道路交通事故賠償標準》相關數(shù)據(jù)，原告陳某甲受傷產(chǎn)生的損失包括:1、醫(yī)療費115元（除住院期間的醫(yī)療費被告陳某乙已支付外，陳某乙因鑒定支付的檢查費用）；2、誤工費11250元（日工資150元×誤工75天）；3、護理費8125元（職工年平均收入39542元÷365天×75天）；4、伙食補助費1500元（含護理人員，每天50元×15天×2人）；5、營養(yǎng)費1000元；6、殘疾賠償金41086元；7、精神損害撫慰金3000元。上述各項損失合計66076元，扣除被告陳某乙已支付的生活費和護理費720元外，原告陳某甲的實際損失為65356元。要求故原告要求被告賠償該部分損失的訴訟請求，本院予以支持，超過部分本院不予支持。原告要求被告賠償交通費損失，但無證據(jù)證明其交通費支出，故本院不予支持。被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦將該礦井下各采區(qū)掘進、支護等工程施工任務承包給溫州第二井巷工程公司，溫州第二井巷工程公司和變更后的法人溫州二井建設有限公司均具有浙江省住房和城鄉(xiāng)建設廳頒發(fā)的礦山工程施工總承包二級資質(zhì)證書，而駐西石門鐵礦中興項目部是借用其資質(zhì)從事礦山工程施工，被告溫州二井建設工程有限公司沒有舉證證明被告陳某乙具備相應的資質(zhì)條件，且該公司知道或者應當知道被告陳某乙不具備相應的資質(zhì)條件，仍授權其以自己的名義從事礦山工程施工，故該公司作為分包方應當與被告陳某乙承擔連帶賠償責任。原告請求被告五礦邯邢礦業(yè)有限公司西石門鐵礦沒有過錯，不應當承擔責任。被告西石門鐵礦和陳某乙辯稱本案屬于勞動爭議糾紛，原告與被告西石門鐵礦及被告溫州二井建設有限公司均沒有形成勞動關系，本案不屬于勞動爭議，其辯解理由不能成立。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某乙于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告陳某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計65356元，被告溫州二井建設有限公司承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3550元，鑒定費1500元，由被告溫州二井建設有限公司、陳某乙共同負擔4000元，由原告陳某甲負擔1050元。

審判長：安培成
審判員：李元昌
審判員：趙建國

書記員：苗萌芽