陳某
仇某某
李斌（河北金耀律師事務所）

原告陳某。
被告仇某某。
委托代理人李斌，河北金耀律師事務所律師。
原告陳某與被告仇某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某、被告仇某某委托代理人李斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。本案中，被告仇某某對原告陳某提供的借條書寫內容無異議，辯稱該借條系受到逼迫所寫，但未向本院提供充分有利證據(jù)予以證實被逼迫所寫。審理中，原告陳某陳述借條系被告仇某某自愿所寫，但認可實際被告仇某某借款為125萬元。且借款125萬元的事實被告予以認可。綜上，對于原告陳某起訴時訴請500萬元借款不予認可，審理中，雙方均認可實際借款為125萬元，本院予以確認。上述借款被告應依法償還原告。借款利息以同期銀行貸款利率4倍計算為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告仇某某在本判決生效后十日內償還原告陳某借款1250000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算，自2014年4月12日起至判決生效之日止）。
二、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23400元，由原告負擔3350元，被告負擔20050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。本案中，被告仇某某對原告陳某提供的借條書寫內容無異議，辯稱該借條系受到逼迫所寫，但未向本院提供充分有利證據(jù)予以證實被逼迫所寫。審理中，原告陳某陳述借條系被告仇某某自愿所寫，但認可實際被告仇某某借款為125萬元。且借款125萬元的事實被告予以認可。綜上，對于原告陳某起訴時訴請500萬元借款不予認可，審理中，雙方均認可實際借款為125萬元，本院予以確認。上述借款被告應依法償還原告。借款利息以同期銀行貸款利率4倍計算為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告仇某某在本判決生效后十日內償還原告陳某借款1250000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算，自2014年4月12日起至判決生效之日止）。
二、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23400元，由原告負擔3350元，被告負擔20050元。

審判長：邱俊田
審判員：王鳳娟
審判員：安文翠

書記員：駱彥娟