原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：韓毅，男，系加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)事務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司，營業(yè)場(chǎng)所：黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)朝陽路14號(hào)，
負(fù)責(zé)人：郭春波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：計(jì)冬潔，該公司職工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司，營業(yè)場(chǎng)所：黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)朝陽路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張光宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海軍，男，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司）保險(xiǎn)代理合同糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人韓毅、被告中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司的委托訴訟代理人計(jì)冬潔、中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司委托訴訟代理人張海軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告給付原告營銷代理手續(xù)費(fèi)87249.00元。事實(shí)和理由：2007年，原告進(jìn)入中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司，擔(dān)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的營銷員，2012年至2013年在李剛擔(dān)任中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司經(jīng)理期間，欠付原告營銷員手續(xù)費(fèi)39376.00元；2013年至2015年，在杜培峰擔(dān)任經(jīng)理期間欠付原告營銷員手續(xù)費(fèi)47873.00元。在兩任經(jīng)理離任后交接時(shí)，欠付原告的手續(xù)費(fèi)均在單位掛賬沒有交付，由于兩任經(jīng)理欠付原告的手續(xù)費(fèi)系職務(wù)行為，又因中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司系中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司的上級(jí)部門，財(cái)務(wù)由中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司管理，故原告要求中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司和中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司連帶給付原告營銷員手續(xù)費(fèi)87249.00元。
被告中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司辯稱，原告陳某是加區(qū)支公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)代理員，被告地區(qū)分公司只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)管理，與原告陳某沒有直接的人事關(guān)系，如果有責(zé)任應(yīng)由被告加區(qū)支公司承擔(dān)，與被告地區(qū)分公司無關(guān)。
被告中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司辯稱，原告陳某作為答辯人的業(yè)務(wù)員，根據(jù)保險(xiǎn)代理合同應(yīng)得到傭金。但現(xiàn)在提出主張的傭金金額沒有充分證據(jù)能夠證明自己的主張，原告與我公司交涉時(shí)，提交的證據(jù)無我公司公章，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的風(fēng)險(xiǎn)，據(jù)此，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭組織進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于原、被告無爭(zhēng)議的個(gè)人代理銷售人員保險(xiǎn)代理合同書、2016年12月23日由陸長(zhǎng)安確認(rèn)的加區(qū)支公司欠款明細(xì)、2016年12月26日杜培峰欠款說明，上述證據(jù)在卷佐證。被告中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司確認(rèn)陸長(zhǎng)安曾任中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司副總經(jīng)理，中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司確認(rèn)杜培峰、李剛曾任中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司經(jīng)理。同時(shí)中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司確認(rèn)2012年至2013年，中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司欠付原告陳某39376.00元，2013年8月至2015年8月欠付原告陳某47873.00元。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司之間建立了保險(xiǎn)代理合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同履行各自義務(wù)。被告中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司對(duì)陸長(zhǎng)安是該原副總經(jīng)理的事實(shí)無異議，中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司對(duì)于李剛、杜培峰相繼擔(dān)任過公司原經(jīng)理的事實(shí)無異議，對(duì)于以上事實(shí)予以認(rèn)定。杜培峰、陸長(zhǎng)安分別曾是二被告公司的管理人員，對(duì)于其在工作期間管理公司業(yè)務(wù)的行為，應(yīng)認(rèn)定職務(wù)行為。被告中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司的負(fù)責(zé)人及中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司的副總經(jīng)理均證明欠原告?zhèn)蚪鸷嫌?jì)87249.00元，原告自認(rèn)被告已支付部分傭金，尚欠原告?zhèn)蚪?7249.00元，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)該訴請(qǐng)應(yīng)予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司是加區(qū)支公司的上級(jí)主管部門，與原告沒有直接的人事關(guān)系，且加區(qū)支公司有訴訟主體資格，故對(duì)被告中保財(cái)險(xiǎn)地區(qū)分公司關(guān)于與原告沒有直接的人事關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見，予以支持。對(duì)于被告中保財(cái)險(xiǎn)加區(qū)支公司關(guān)于原告提供的證據(jù)均系杜培峰等人個(gè)人行為的抗辯意見，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百一十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某傭金87249.00元；
如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)997.00元(原告已預(yù)交)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員 趙玉榮

書記員： 劉夕琳