原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
委托訴訟代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司京山縣支公司，住所地：京山縣新市鎮(zhèn)新市大道7號，組織機(jī)構(gòu)代碼：75342489-5。
負(fù)責(zé)人：魏斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝艷艷，該公司員工。
委托訴訟代理人：汪金平，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、陳某某訴被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司京山縣支公司（以下簡稱“人保京山縣支公司”）人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月2日受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月15日、10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人賈孔林、被告的訴訟代理人郝艷艷、汪金平到庭參加訴訟。審理過程中，原告申請對投保人張某在投保單上的筆跡進(jìn)行鑒定，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告立即給付原告保險(xiǎn)金36000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月18日，原告外孫張某以本人為被保險(xiǎn)人在被告處投保了國壽綠舟意外傷害保險(xiǎn)（2013版），保險(xiǎn)期間為一年，保險(xiǎn)金額為36000元。2014年11月19日，張某因交通事故意外身亡，原告向被告申請理賠遭拒，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告人保京山縣支公司收取了張某的保險(xiǎn)費(fèi)，并出具了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，且合法有效，雙方均應(yīng)履行各自的合同義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保人張某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛車輛發(fā)生交通事故死亡，屬于其投保的《國壽綠舟意外傷害（2013版）利益條款》中的保險(xiǎn)人責(zé)任免除情形，雙方對此事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。雙方爭議的焦點(diǎn)為該免責(zé)條款是否發(fā)生法律效力，被告是否應(yīng)當(dāng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人提供附格式條款的投保單，并對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。未作提示或者明確說明的，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。在本案中，被告未提供證據(jù)證明其將保險(xiǎn)條款交付給了投保人張某，相反，其提供的證人表示并未將保險(xiǎn)條款交給投保人張某本人，而是交給了張某的叔叔張勇。在此情況下，被告認(rèn)為法律未限制提示義務(wù)的主體，張勇作為手持張某保單的直接近親屬，并沒有被法律排除在外，說明被告盡到了提示義務(wù)。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十一條第一款“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)”之規(guī)定，免責(zé)條款的內(nèi)容必須足以引起投保人注意，提示的主體顯然是投保人，而并非其他人。即使被告將保險(xiǎn)條款交付給了投保人，但其提供的保險(xiǎn)合同屬于卡片形式，紙張大小不到A4打印紙的一半。在同一頁面，附有多個(gè)保險(xiǎn)條款簡介，篇幅狹窄，內(nèi)容擁擠，字體微小，雖然免責(zé)條款黑體加粗，但并不明顯，不足以引起投保人的注意。故本院認(rèn)定被告沒有盡到必要的提示義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。
綜上，雖然無證駕駛屬于保險(xiǎn)條款免責(zé)事由，但因被告對免責(zé)條款未向投保人盡到必要的提示義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告負(fù)有給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。二原告作為投保人張某的法定繼承人，有權(quán)向被告主張給付保險(xiǎn)金，且被告對二原告的訴訟主體資格未提出異議。故對二被告要求被告給付身故保險(xiǎn)金36000元的訴請，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司京山縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告陳某某、陳某某保險(xiǎn)金36000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司京山縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　符　麗

書記員：王一婷