原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：陸路路，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海旭路偉光律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告孫某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人陸路路、被告孫某、被告人保上海公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)39,448.06元、住院伙食費(fèi)290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)14,880元、交通費(fèi)2,000元、電動(dòng)自行車損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,850元，前款由被告人保上海公司分別在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出部分費(fèi)用由被告孫某賠償40%，并賠償律師代理費(fèi)6,000元。審理中，原告將精神損害撫慰金變更為2,000元，交通費(fèi)變更為300元，電動(dòng)自行車損失費(fèi)變更為1,500元，律師代理費(fèi)變更為5,000元。事實(shí)和理由：2018年6月3日18時(shí)許，被告孫某駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小客車行駛至上海市嘉定區(qū)嘉松北路謝春路處，與騎電動(dòng)車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動(dòng)車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。原告所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告孫某辯稱，事發(fā)時(shí)原告逆向闖紅燈撞到被告車輛側(cè)面，責(zé)任不在被告，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。超出保險(xiǎn)外費(fèi)用由法院依法處理。被告車輛修理費(fèi)14,200元，要求原告承擔(dān)60%計(jì)8,520元，在本案中一并處理。律師費(fèi)金額過(guò)高。訴訟費(fèi)同意承擔(dān)。其它同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告人保上海公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定。原告未按規(guī)定逆向行駛，原告的違法行為更為嚴(yán)重，應(yīng)降低被告的責(zé)任比例。事故車輛在本公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及150萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于鑒定結(jié)論有異議，傷殘等級(jí)過(guò)高，由法院依法確定。本公司在事發(fā)后為原告墊付了1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。住院伙食費(fèi)認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可(含二期)。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3,000元(含二期)。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年，系數(shù)由法院認(rèn)定。精神損害撫慰金認(rèn)可2,000元。誤工費(fèi)因證據(jù)不足，不認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可300元。車輛損失費(fèi)經(jīng)本公司定損，但原告應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票后同意賠償。鑒定費(fèi)認(rèn)可。律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月3日18時(shí)許，被告孫某駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小客車行駛至上海市嘉定區(qū)嘉松北路謝春路處，與騎電動(dòng)車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動(dòng)車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39,448.06元。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷評(píng)定為XXX傷殘。原告?zhèn)蠼o予休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。后期內(nèi)固定取出時(shí)予以休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。雙方當(dāng)事人因未能協(xié)商一致，原告訴至本院。為此訴訟，原告支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告因本起交通事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等事宜花費(fèi)了一定數(shù)額的交通費(fèi)。原告同意賠償被告孫某車輛修理費(fèi)14,200元的60%計(jì)8,520元，被告人保上海公司在事發(fā)后為原告墊付1萬(wàn)元，上述費(fèi)用均同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保上海公司對(duì)肇事車輛在其公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)150萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)事實(shí)予以了確認(rèn)，故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償40%。超出保險(xiǎn)外費(fèi)用由被告孫某賠償40%。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)39,448.06元，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，本院予以認(rèn)定，對(duì)于被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)不予采納。住院伙食費(fèi)290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元，被告人保上海公司均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，對(duì)于原告要求精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償予以準(zhǔn)許。殘疾賠償金60,750元、誤工費(fèi)14,880元、電動(dòng)自行車損失費(fèi)1,500元，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。律師代理費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定為3,000元。
　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某某92,430元。其中，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元，在傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)14,880元、交通費(fèi)300元，在物損限額內(nèi)賠償電動(dòng)自行車損失費(fèi)1,500元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)29,448.06元、住院伙食費(fèi)290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、鑒定費(fèi)2,850元的40%計(jì)13,935.22元，扣除被告墊付的1萬(wàn)元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某3,935.22元；
　　三、被告孫某應(yīng)賠償原告陳某某律師代理費(fèi)3,000元，與原告應(yīng)賠償被告的車輛修理費(fèi)8,520元相抵，原告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告孫某5,520元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,819元，減半收取1,409.50元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　(綜合上述費(fèi)用，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)賠償原告陳某某92,254.72元，由被告支付原告賬戶，戶名陳某某，開(kāi)戶行農(nóng)業(yè)銀行上海華亭支行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)代原告陳某某返還被告孫某4,110.50元，由被告支付被告賬戶，戶名孫某，開(kāi)戶行招商銀行嘉定支行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX)
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯